Den Store 7900GTO Tråden

[ticalOne]

Sitter her jeg og vurderer å kjøpe meg et nytt kort etter at mitt forrige la på røret. Men er dette fortsatt et godt kjøpt? Eller burde jeg heller gå for et 8800 GTS prisforskjellen er vel rundt 1500~..

 

Synspunkt?

[_sindre_]

Sitter her jeg og vurderer å kjøpe meg et nytt kort etter at mitt forrige la på røret. Men er dette fortsatt et godt kjøpt? Eller burde jeg heller gå for et 8800 GTS prisforskjellen er vel rundt 1500~..

 

Synspunkt?

7755034[/snapback]

 

Det er jo i grunnen ett veldig godt kort enda, men d er klart at 8800 er bedre. Men 1500 er jo litt penger, personlig synes jeg det er tull å bruke 3500kr på skjermkort...

[ticalOne]

Sitter her jeg og vurderer å kjøpe meg et nytt kort etter at mitt forrige la på røret. Men er dette fortsatt et godt kjøpt? Eller burde jeg heller gå for et 8800 GTS prisforskjellen er vel rundt 1500~..

 

Synspunkt?

7755034[/snapback]

 

Det er jo i grunnen ett veldig godt kort enda, men d er klart at 8800 er bedre. Men 1500 er jo litt penger, personlig synes jeg det er tull å bruke 3500kr på skjermkort...

7755096[/snapback]

 

Heller litt mot den konklusjonen selv. Skjermkort er jo noe av det som stuper hardest i pris, og utviklingen går jo latterlig kjapt. Anyone else? Noen som vil prøve å overtale meg til å gå for 8800?

[Din_Laban]

Personlig synes jeg det er dyrt. Hadde vi havnet på sub-3000 nivået for den der hadde jeg ikke vært i tvil, men med frakt og alt ligger de tross alt fra rundt 4000- og opp. Jeg synes det er dyrt ja. Jeg tror at i mai når R600 serien til ATI (member of: AMD) er i butikkene så vil DX10 kort komme på et pris nivå som kan forsvares. Inntil da, har jeg overhode ikke hastverk. Ikke har jeg Vista eller i det hele tatt tilgang til spill med DX10.

[Din_Laban]

Her er litt Windows Vista nytt. Dette hørtes ikke heeelt bra ut.

[Smirnoff]

Heller litt mot den konklusjonen selv. Skjermkort er jo noe av det som stuper hardest i pris, og utviklingen går jo latterlig kjapt. Anyone else? Noen som vil prøve å overtale meg til å gå for 8800?

7755113[/snapback]

 

Middelklasse-kortene i 8-serien kommer jo snart, men det er vel et par måneder unna. Crysis er vel heller ikke langt unna, og det er jo et DX10-spill. Nå går vel sikkert spillet også unna på dagens toppkort i DX9-klassen, men vil man gå glipp av mange kule effekter? Det er slik jeg tenker på om dagene.

[ticalOne]

Heller litt mot den konklusjonen selv. Skjermkort er jo noe av det som stuper hardest i pris, og utviklingen går jo latterlig kjapt. Anyone else? Noen som vil prøve å overtale meg til å gå for 8800?

7755113[/snapback]

 

Middelklasse-kortene i 8-serien kommer jo snart, men det er vel et par måneder unna. Crysis er vel heller ikke langt unna, og det er jo et DX10-spill. Nå går vel sikkert spillet også unna på dagens toppkort i DX9-klassen, men vil man gå glipp av mange kule effekter? Det er slik jeg tenker på om dagene.

7755177[/snapback]

 

Hehe, eneste spillet jeg leker meg med om dagene er starcraft, så jeg har vel kanskje ikke det høyeste kravet. Men det er ønskelig at kortet skal være passe i pris, og kunne dra Vista uten problem. Kanskje en middelklasse 8-kort som blir løsningen..

[Din_Laban]

Jeg er ikke uenig med deg i det. I april er vel 8300 og 8600 kortene i butikkene. Mest interessant der er 8600GT og 8600Ultra til ca. 14-1500 og 17-1800 kr. Ellers så dukker 8800GTS 320Mb opp til ca. 2700-2800 i februar/mars. Sistnevnte har halvparten av minnet til 8800GTS (640Mb) og vil nok tape seg litt jo høyere oppløsning man bruker i forhold 8800GTS.

[Din_Laban]

Her er et klipp fra idg.no/pcworld.no:

 

En pc med 3 GHz P4-prosessor og ATI Radeon 9600 ProE skjermkort kjørte Photoshop-testen 13 prosent tregere. På testen med fleroppgavekjøring var Vista 10 prosent tregere og i spillet Far Cry 15 prosent tregere.

 

På pc-er med integrert grafikk var ytelsesfallet enda større. En pc med tokjerne-prosessoren Athlon64 X24200+ og grafikkortet Geforce 7600GS leverte 25 prosent færre bilder per sekund etter at den ble oppgradert til Vista.

 

Ikke heeeelt bra...

[Vod kaNockers]

Jeg står for at 7900GTO med litt overklokk er bedre kjøp akkurat nå. Som sagt, ATi kommer med sine kort så begynner prisene å falle + at Vista og DX10 begynner å bli innkjørt det er da jeg synes det begynner å bli et fornuftig kjøp som kan til og med forsvare 1500 kr ekstra.

 

bjornh: Interessant info, må kanskje vurdere å prøve den aller siste utgaven av Vista og se hvordan den er, jeg liker at Vista er bedre på multithreading.

[Din_Laban]

Jeg er litt sånn avventende til Vista enda. Men jeg har RC1 og RC2 liggende her, men pga. at vi bruker .1x klient her jeg bor så kommer jeg ikke ut på nettet med Vista betaene.

 

 

Edit: Leif og vennene hans

Endret 19. januar 2007 av bjornh

[Uglegutt]

Enig med Prostoman. Bare tull å kjøpe svindyrt grafikkort nå, bør heller vente til Vista og dx10 blir innkjørt, og Ati kommer på banen. 7900Gto holder i lange baner inntil videre.

[Din_Laban]

Har man 7900GTO som klokker nåxå bra atpåtil, så ser jeg ingen grunn til å skaffe seg nytt skjermkort. Er man i prosessen å kjøpe så må man ta et par valg.

 

Jeg for min del, beholder kortet frem mot høsten til R600 serien til ATI slippes. 8800GTS er et bra kort det, for all del, men prisen+ytelsen+kommende konkurranse gjør at jeg har god tid.

[Din_Laban]

Jeg har vært litt skremt av ryktene rundt at Windows Vista har redusert spillytelsen over hele linja i forhold til XP. idg.no/pcworld.no kom med en sak her i dag på nettopp dette.

 

Nå har jeg surfet litt rundt og funnet en annen dagsfersk nyhet fra dinside.no som gjør en test på et ganske vanlig oppsett. tendensen er helt tydelig over hele linja...

 

Endret 19. januar 2007 av bjornh

[Uglegutt]

Hva i alle dager skal man med "lekker" grafikk i os'et når prisen er at ytelsen i alt annet suger?

Typisk Microsucks!

[Gjest Slettet+6132]

At en to år gammel PC med ditto hardware ikke er optimalt for Vista bør ikke komme som en overraskelse... ihvertfall ikke for "gamere" som må oppgradere skjermkort oftere enn som så..

Kan bare si at Vista funker minst like kjapt som XP Pro på mitt ene AMD dual core system med X1600XT.

Det at spillytelse tildels går kraftig ned er ikke så rart når f.eks. ATI fremdeles er på beta-stadie mht. drivere til Vista.

Er det noen som bruker medføglende VGA-drivere til "gaming" for WinXP forresten?

:!:

(Ja.. så "dumt" blir det å klage på Vista med tanke på spillytelse i skrivende stund. Dette vil det bli rette på om ikke så lenge vil jeg tro).

Endret 19. januar 2007 av Slettet+6132

[Din_Laban]

Nå har det seg slik at de brukte ForceWare 93.71 på XP MCE, drivere de fleste med GTO her og ForceWare 97.46 på Vista. Og jeg vil ikke akkurat si at 7800GTX er et utdatert kort siden det hevder seg minst på høyde med 7600GT.

 

Og det er klart, at ting ikke bruker mindre og mindre av kraften i maskinen. Men det håndterer vel hardware oppgraderinger slik at det ikke får så stor betydning. Men at hardware som var såpass bra for to år siden taper seg såpass i ytelse, det synes jeg er en smule drøyt.

[Vod kaNockers]

Vista er vel mer laget for DX10, det er der den vil vise muskler

[Din_Laban]

Vista er vel mer laget for DX10, det er der den vil vise muskler

7756619[/snapback]

Ja. Så om 3-5 år så er Vista viktigere enn akkurat nå. Jeg blir litt sånn "Win-98" her igjen. Hvorfor skifte OS før du må?

[Uglegutt]

Fortsatt litt off topic her men..

 

Erfaringene er vel gjerne slik at det bør ha kommet et par servicepacks før Windows funker nogenlunde optimalt, det er vel derfor ikke noe poeng i å bytte før diverse drivere og oppgraderinger er på plass.

 

Annet enn for å skryte da seff!