public Skrevet 11. oktober 2006 Del Skrevet 11. oktober 2006 (endret) Hallo jeg vurderte først å kjøpe dyr minne for 4000kr for 2gb. Men nå har jeg merket at man får 4gb minne for samme prisen... Hva anbefaler dere av disse to ? http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=308642&cks=NWP https://prisguiden.no/product.php?p...=specifications Jeg vurderer å kjøpe 4gb for å være klar for vista. Men har dere noe annet bra forslag eller noen kommentarer på disse 2 minnene ? Burde jeg kjøpe dyr kvalitetsminne istede for? Blir jeg å merke noe forsjell på dyr og billig minne ? Jeg har tenkt å overklokke de litt da, men ikkje sånn ekstremt. Takk for all hjelp jeg kan få Endret 11. oktober 2006 av public Lenke til kommentar
skylinepower Skrevet 11. oktober 2006 Del Skrevet 11. oktober 2006 av de 2 du har valgt fram så synes jeg den nederste er best. 4 Gb er mye, vista skal greie seg langt med 2Gb ram tror jeg leste en plass at vista skulle ha minimum 512 Mb ram. 4Gb blir mesta til spill Lenke til kommentar
public Skrevet 11. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 11. oktober 2006 har du forslag til noe annet bra minne ? Jeg hadde egentlig tenkt å putte inn 4000kr for bare 2gb, så skader i budsjettet hvis jeg puttett inn litt til og fikk 4gb.. Men er bare usikker på om jeg skal gå får billig eller dyr minne Og hvordan ytelseforsjellen er. Lenke til kommentar
Scortech Skrevet 11. oktober 2006 Del Skrevet 11. oktober 2006 Bruker du windows X64 eller skal du kjøpe Vista X64 når den kommer? Hvis du ikke bruker Windows X64 eller sist nevnte så er det egentlig ikke vits med 4Gb..for windows 32-bit system får ikke skikkelig utnyttet 4gb ram..men det får x64 Lenke til kommentar
public Skrevet 11. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 11. oktober 2006 (endret) Jeg kjører standar windows xp pro 32bit, har tenkt å kjøre det på vista også. Så da er det ingen merkbar forsjell på 2 og 4 gb ? Jeg har kjøpt en ganske high end pc, eneste som mangler er minne.. Så vil ikke at det skulle bli flaskehalsen. Endret 11. oktober 2006 av public Lenke til kommentar
Scortech Skrevet 11. oktober 2006 Del Skrevet 11. oktober 2006 Har vært litt lettere å hjelpe hvis du kunne fortalt om du bruker pentium 4, Core 2 Duo eller amd s939, AM2.. Lenke til kommentar
awesom-o Skrevet 11. oktober 2006 Del Skrevet 11. oktober 2006 skal du overklokke minnet? Lenke til kommentar
public Skrevet 11. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 11. oktober 2006 (endret) Conroe e6600, 2 raptor disker som kjører raid 0 for systemet, vanlig 7200rpm disk for lagring, xfx gforce 7950gx2 xtream extreme, gigabit sitt conroe hovedkort P965, psu Thermaltake 750w purepower. Tror det skulle være det... Eneste jeg er usikker på er minnet.... Skal overklokke litt, men ikke ekstremt. Takk for hjelpen så langt btw Endret 11. oktober 2006 av public Lenke til kommentar
Scortech Skrevet 11. oktober 2006 Del Skrevet 11. oktober 2006 (endret) Disse skal være bra Disse er lavere CAS på (som regel bedre) Lavere cas jo bedre å overklokke med.. Endret 11. oktober 2006 av Scortech Lenke til kommentar
public Skrevet 11. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 11. oktober 2006 takk takk Tror du jeg blir å merke noe ytelseforsjell på den dyre og den billige ? Lenke til kommentar
Bakkem Skrevet 11. oktober 2006 Del Skrevet 11. oktober 2006 Gå for den billige.. =) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. oktober 2006 Del Skrevet 11. oktober 2006 Jeg vurderer å kjøpe 4gb for å være klar for vista. Men har dere noe annet bra forslag eller noen kommentarer på disse 2 minnene?7049133[/snapback] 4GiB er mye mer enn man trenger til spilling. Det er faktisk bare et fåtall spill som bruker over 1GiB (altså har noen ytelsefordel ved oppgradering til 2GiB). Et operativsystems oppgave er å fordele ressurser (bl.a. ram) til programmer som trenger det, og ikke sluke det opp selv så ikke programmene får det de trenger. Vista er dessverre ganske minnekrevende, men ikke i nærheten av så minnekrevende at man trenger 4GiB til spilling. Vista skal kunen kjøre fint på PCer med 512MiB ram. Jeg kjører standar windows xp pro 32bit, har tenkt å kjøre det på vista også.7049395[/snapback] 32bit versjonen av Windows XP vil bare "se" 2GiB av minnet om du ikke justerer noen systemfiler så det ser en større del av minnet. Når man har 4GiB kan det anbefales å gjøre 3-3,5GiB tilgjengelig. Resten er til kjernen av OSet. Tror du jeg blir å merke noe ytelseforsjell på den dyre og den billige?7049635[/snapback] Nope. Stikkordet er merke. Det går nok an å måle forskjellen i enkelte tester. At man kan måle en liten forskjell i enkelte tester betyr ikke at spillopplevelsen vil bli merkbart bedre. Alt i alt vil jeg kalle det bortkastede penger til spilling. Det er mye bedre å legge de to tusenlappene på helt andre ting. F.eks til skjermkort, prosessor, harddisk, skjerm, billig sydentur etc. Lenke til kommentar
Scortech Skrevet 11. oktober 2006 Del Skrevet 11. oktober 2006 32bit versjonen av Windows XP vil bare "se" 2GiB av minnet om du ikke justerer noen systemfiler så det ser en større del av minnet. Når man har 4GiB kan det anbefales å gjøre 3-3,5GiB tilgjengelig. Resten er til kjernen av OSet. 32bit versjon av Windows XP vil se 3GB hvis du har 4gb... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. oktober 2006 Del Skrevet 11. oktober 2006 32bit versjon av Windows XP vil se 3GB hvis du har 4gb...7051111[/snapback] Er det ikke 2 + 2 (tilgjengelig + kernel) som er standard i XP SP1 og SP2? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå