Panasonic AG-HVX200 (P2-kamera)

[escort1]

Noen som har prøvd nevte kamera? Er spesiellt nysjerrig på om det går å lagre DV-opptak på P2-kortet.

[Torbjørn T.]

I følge denne artikkelen kan du lagre i DVCPRO25 og DVCPRO50 på P2-korta. Ikkje DV-opptak, men same bitrate (på DVCPRO25). Du kan og filme i t.d. 720p med ulike framerates og spele det over til DV-tape om du vil.

[avo]

Noen som har prøvd nevte kamera? Er spesiellt nysjerrig på om det går å lagre DV-opptak på P2-kortet.

7045931[/snapback]

 

Ja, dvs DVCpro25 kan lagres på kortet, det er nesten det samme som DV, samme codec, men 4:1:! fargekoding i stedet for 4:2:0.

 

Hovedproblemet med dette kameraet sammenlignet med konkurentene er vel heller at du IKKE kan bruke hørere oppløsnning enn DV på tape.

 

P2 kortene er forbasket dyre, og det er ikke mye plass på dem.

Å legge ut på tur for å skyte dokumentar i DVCPRO HD, blir litt dyrt om du må ha med 100 P2 kort til 10k pr stk...

 

/Avo

[escort1]

Hei, takk

Ang. DV til P2 kort så går det mye raskere å redigere. Et annet alternativ er jo å bruke disk. Det er kommet noen på markedet som ikke koster hus og hjem.

 

Ang. oppløsningen på tape så har vel dette kamera "ekte" HD, altså ikke HDV. Skal ikke si så mye galt om HDV siden jeg ikke har prøvd det så mye selv, men et par kompiser av meg har prøvd det en del. Som jeg har forstått det er det en del omveier for å få godt resultat. Faktisk er vel den beste software-løsningen i dag å rendre ut i After Effects..

[Torbjørn T.]

Opptak til tape er kun DV, ikkje noko anna. For HD må ein bruke P2-kort. Meiner det er DVCPro HD som vert brukt til HD-opptaka. HDV er ikkje inkludert.

[escort1]

Nei, HDV er heller ikke noe must (det er bare et mellomformat likevel).

Vurderer et slikt kamera, men er fremdeles litt usikker. Alternativet er et eller annet HDV-kamera hvor man får et format man nesten ikke har bruk for:(

Har stort sett jobbet med Sony-kamera noen år (Beta og DVCAM) men har brukt andre innimellom (Panasonic, Canon). Har blitt litt glad i Sony's politikk m.h.t plassering av knapper o.l. i forhold til Panasonic, men 200 kameraet deres virker faktisk topp.

[chma]

HDV er og blir for hardt komprimert, spesiellt om det er litt bevegelse i bildet.

 

Det som brukes av hdv kameraer, alt fra bbc til nrk, brukes stort sett alltid i dvcam modus, kun 16:9 som er ett must med de nye hdv kameraene kontra feks. pd170.

 

Hvx200 som kamera har noen funksjoner som ingen andre kan tilby før du kommer opp på kameraer som passerer ett par hundre tusen. Variabel fps, dette er det kun panasonic som tilbyr til denne prisen. P2 kortene vil jeg påstå er forut for sin tid, når SD kortene som er inni begynner å bli to og tresiffret gb størrelse så vil dette systemet virkelig komme til sin rett. At det ikke er noe bevegelige deler gir og nye muligheter for hvor mye juling du kan utsette kameraet for før det dukker opp dropouts pga. slag osv.

 

Hvis vi tenker på ett "mellomformat" har kanskje Sony en bedre mellomløsning for dem som ikke vil jobbe med tape lenger, men syns P2 er for klønete. Xdcam, som Nrk kjøper inn nå til ENG bruk. Kameraer i både SD og HD oppløsning. Riktig nok dyrere(en del også) enn hvx.

 

Ellers om du skal ha HD er det min personlige mening, igjen, at DVCproHD er det mest økonomiske HD formatet. HDv er billigere, men dårligere mens feks. Hdcam/-sr fra sony er forebeholdt de med store budsjetter.

I tillegg kan man feks. leie inn skulderkameraet til Panasonic i varicam serien om man skulle trenge bedre bilder og bruke hvx' som backup.

[escort1]

Ser ut til at dette er det beste i denne størrelse da. Ekte 16:9 og med framtiden foran seg. Det er vel mest om hvilken størrelse man skal gå for, skulderkamera eller "mini"-kamera. Det er fordeler og ulemper med begge, kvaliteten på hvx200 er det vel ingenting i veien med eller hva. Har ikke satt meg inn i optikken på det enda men den er vel neppe dårligere enn hva de har hatt de siste årene.

[chma]

Har selv vurdert Hvx200, skal man ta de "negative" eller tingene å tenke over. Optikken i håndholdt kameraer er ikke "bra nok" til å rettferdigjøre hverken dvcpro50 eller dvcproHD som codecs. Men det fremdeles ett av de beste håndholdte kameraene du kan kjøpe pr. idag, om ikke det beste.

I tillegg begynner hvertfall jeg å bli klar for å komme over i en delvis tapeløs verden, har hatt noen små problemer med dropouts når man IKKE skal ha dropouts for tiden.

 

Alternativt er semi skulder kamera ala Xlh1 fra canon, men det er altså hdv og jeg er ikke altfor glad i det.

 

Fordeler og ulemper med skulder/håndholdt er det i aller høyeste grad ja, ja takk begge deler hadde vært greit. Foreløpig funker monopod mer enn bra nok for meg til korte klipp jeg har levert til tv og webtv, eneste ulempen er at skal du bruke trådløs mic og lys så må sender henge å slenge på kameraet samt at batteri til sikkelig lys må du ha i lomma.

Med skulderkamera så har selvfølgelig fordelen med uskiftbar optikk, større bilde sensor så du får bedre bilder i dårlig lys, batterier og sendere kan hektes på kamera og du kan til en viss grad droppe stativ i mange situasjoner.

Igjen kan man ofte kjøpe både ett og 4 håndholdte for prisen av ett sikkelig skulderkamera.

 

Nå kan de fleste kameraer levere både 720p og 1080i, men man er fremdeles ikke helt enige hva man skal sende i når HD sendinger blir en realitet.

Uansett, foreløpig er det at man får ekte 16:9 bilder som er viktigste argument for å oppgradere fra feks. dvx100 osv til hvx200.

Endret 13. oktober 2006 av chma

[Gjest Slettet+432]

P2 kort er svindyre... Hvis du har penger så er det sikkert flott...

[chma]

P2 kort er svindyre... Hvis du har penger så er det sikkert flott...

7065865[/snapback]

Joa, svindyrt og forut for sin tid er det.

 

MEN om jeg feks. mister en nyhetssak pga. dropouts og problemer så kunne prisen vært betalt ned ved å ha ett 4gb p2 kort...

 

Fordelene og med helt tape fri workflow med tanke på hastighet er tja endeløse. Det eneste negative er at du bør ha Raid på lagringen og spille ut viktige ting til....tape for langtidslagring. Så man kommer ikke unna denne tapen, men sannsynligheten for at det er feil på en deck som står inne kontra kamera som brukes ute er ganske liten.

[escort1]

@chma

Brukte et xlh1 en uke i sommer, men men noe "skulder-kamera" er det ikke. Det har mulighet for utskiftbar optikk, men jeg veit ikke om man får stort andre linser til det enn hva det blir levert med. Jeg tror nok jeg vil ha et "ekte" håndholdt når jeg først skal ha kamera av denne størrelsen. Hybridre har som regel alltid flere "downs" enn "ups".

@alekstef

http://video4.no/index.php3?ID=Nyheter&ID2=Vis&counter=238

http://video4.no/index.php3?ID=Nyheter&ID2=Vis&counter=216

Focusen ser genial ut

[Gjest Slettet+432]

@alekstef

http://video4.no/index.php3?ID=Nyheter&ID2=Vis&counter=238

http://video4.no/index.php3?ID=Nyheter&ID2=Vis&counter=216

Focusen ser genial ut

7079702[/snapback]

Ja har sett det.. Men det er vel fortsatt for dyrt for de fleste...?

[chma]

Kan vel faktisk være enig i at en "hybrid" fort kan ha ulempene til både håndholdte og skulderkameraene.

Det blir nok hvx200 om jeg oppgraderer på kamerafronten. Hverken økonomien eller behov enn så lenge tilsier at man skal gå for noe skulderkamera.

Uansett så faller fordelen med utskiftbar optikk litt på prisen optikk har, for både hybridene og storsleggene...