endrebjo Skrevet 9. oktober 2006 Del Skrevet 9. oktober 2006 Eruptive dypbergarter blir dannet langt nede i jordskorpen. De danner grunnlaget for store deler av kontinentalsokkelen. Men hvordan kommer disse bergartene opp til oss når de blir dannet så langt nede i jordskorpen? Norge er jo full av granitt, en typisk dypbergart. Lenke til kommentar
morra Skrevet 9. oktober 2006 Del Skrevet 9. oktober 2006 (endret) Er det ikke erosjon (slitasje) som gjør at dypbergartene kommer opp? Jeg bør nok følge bedre med i geografitimene ... Edit: Her er noen linker: http://www.ig.uit.no/webgeology/ http://no.wikipedia.org/wiki/Magmatisk_bergart Endret 9. oktober 2006 av morra Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 9. oktober 2006 Del Skrevet 9. oktober 2006 (endret) Eruptive dypbergarter blir dannet langt nede i jordskorpen. De danner grunnlaget for store deler av kontinentalsokkelen.Men hvordan kommer disse bergartene opp til oss når de blir dannet så langt nede i jordskorpen? Norge er jo full av granitt, en typisk dypbergart. 7036319[/snapback] Når jordplater kolliderer, så kommer de dype bergartene oppover i flak, som bretter sammen og presser avsetningsbergarter (leire fra havbunnen, i tilfellet Norge) sammen til de typiske norske fjellene med lag på lag. For noen milliarder år siden, så var mange av fjellene i skandinavia / norge mellom 6000-7000 og til og med opp til 8000 meter høye-- det meste avsetningsbergarter, presset mellom flakene i jordplatene-- dypbergarter. Vær og vind har de siste tusen millioner år brutt ned over 5000 meter av fjellene, og de siste titalls istidene har skapt fjorder og canyons. Det spesielle med fjordene er at fjordsidene er av leirejord, fordi *havbunnen* har steget samtidig som isen smeltet (og slutter å presset fjellet ned). Dermed er de norske fjordene *svært* fruktbar og grønn, sammenlignet med fjellsider ellers i verden, og fjellsidene over "strandgrensen" i fjordene... Vi går mot ny istid de neste 1000-4000 årene: De siste millioner årene så har vi hatt dusinvis av istider på 100 000 år hver, og pausen mellom istidene varer rundt 10 000 til 15 000 år. Det er rundt 10000 år siden vi hadde istid-- så med mindre istiden vi hadde sist var den siste-- i en kontinuerlig sirkel med flere dusin istider på 100000 år, med pauser på 11000-15000 år-- så må nok fjellene i landet bære is om 1000-4000 år. Som igjen fører til at hus i Norge som ligger over 200 meter over havet kommer til å stige *utrolig* i pris de neste 5000 årene, siden det meste av landet vil bli dekket av is og presset noen titalls meter ned. Det er en grunn til at Norgeskysten ikke ble befolket før for noe og to tusen år siden... Vi bør nok vurdere å flytte om noen tusen år, ja... Men nå må jeg finne [shift] tasten min, som plutselig hoppet av tastaturet, og forsvant under pc-bordet... Endret 9. oktober 2006 av Andre1983 Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 9. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2006 (endret) Er det ikke erosjon (slitasje) som gjør at dypbergartene kommer opp? Jeg bør nok følge bedre med i geografitimene ... Edit: Her er noen linker: http://www.ig.uit.no/webgeology/ http://no.wikipedia.org/wiki/Magmatisk_bergart 7036440[/snapback] Jeg tenkte egentlig det jeg også, men jeg syntes hørtes litt drøyt ut at de skulle erodere noen titalls kilometer.Men jeg ser nå i denne greien at det er det som er årsaken. Faktisk med granitt som eksempel også. Tidkrevende prosesser ja. Edit: Andre1983: Der har vi svaret ja! Tusen takk! Endret 9. oktober 2006 av endrebjorsvik Lenke til kommentar
Keegar Skrevet 10. oktober 2006 Del Skrevet 10. oktober 2006 Eruptive dypbergarter blir dannet langt nede i jordskorpen. De danner grunnlaget for store deler av kontinentalsokkelen.Men hvordan kommer disse bergartene opp til oss når de blir dannet så langt nede i jordskorpen? Norge er jo full av granitt, en typisk dypbergart. 7036319[/snapback] Når jordplater kolliderer, så kommer de dype bergartene oppover i flak, som bretter sammen og presser avsetningsbergarter (leire fra havbunnen, i tilfellet Norge) sammen til de typiske norske fjellene med lag på lag. For noen milliarder år siden, så var mange av fjellene i skandinavia / norge mellom 6000-7000 og til og med opp til 8000 meter høye-- det meste avsetningsbergarter, presset mellom flakene i jordplatene-- dypbergarter. Vær og vind har de siste tusen millioner år brutt ned over 5000 meter av fjellene, og de siste titalls istidene har skapt fjorder og canyons. Det spesielle med fjordene er at fjordsidene er av leirejord, fordi *havbunnen* har steget samtidig som isen smeltet (og slutter å presset fjellet ned). Dermed er de norske fjordene *svært* fruktbar og grønn, sammenlignet med fjellsider ellers i verden, og fjellsidene over "strandgrensen" i fjordene... Vi går mot ny istid de neste 1000-4000 årene: De siste millioner årene så har vi hatt dusinvis av istider på 100 000 år hver, og pausen mellom istidene varer rundt 10 000 til 15 000 år. Det er rundt 10000 år siden vi hadde istid-- så med mindre istiden vi hadde sist var den siste-- i en kontinuerlig sirkel med flere dusin istider på 100000 år, med pauser på 11000-15000 år-- så må nok fjellene i landet bære is om 1000-4000 år. Som igjen fører til at hus i Norge som ligger over 200 meter over havet kommer til å stige *utrolig* i pris de neste 5000 årene, siden det meste av landet vil bli dekket av is og presset noen titalls meter ned. Det er en grunn til at Norgeskysten ikke ble befolket før for noe og to tusen år siden... Vi bør nok vurdere å flytte om noen tusen år, ja... Men nå må jeg finne [shift] tasten min, som plutselig hoppet av tastaturet, og forsvant under pc-bordet... 7036693[/snapback] Finta at om 50 år vil det være sydentemperatur her i Norge og folk fra syden kommer til å flykte opp hit for å slitte sin dødelige varme i syd... For et par år siden var det hetebølge i Frankriket og noen steder til i europa... da døde det mange mennesker.. sånn vil vanlig temperatur bli der nede om ca 50 år sier forskere.. og Norge vil bli slik som Hellas, Spania etc er nå... blir deilig å være pensjonist i norge:D slipper å dra sydover Lenke til kommentar
Cho-san Skrevet 10. oktober 2006 Del Skrevet 10. oktober 2006 læreren min sa noke om at, fjella på vestlandet vart laga i devon, så vart dei slipt ned til det var berre "røtene" igjen av fjella, så hadde vist norge "sprukke" opp sånn at vestlandet løfta seg? er det riktig? Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 12. oktober 2006 Del Skrevet 12. oktober 2006 læreren min sa noke om at, fjella på vestlandet vart laga i devon, så vart dei slipt ned til det var berre "røtene" igjen av fjella, så hadde vist norge "sprukke" opp sånn at vestlandet løfta seg?er det riktig? 7043908[/snapback] Høres bra ut... Få se... Devon: 400 millioner år siden: Norge og Grønnland kolliderer, og danner den Kaledonske fjellkjeden. Som slites ned til et ørkenlignendelandskap -- helt til 80 millioner år siden, da havet tok over vestlandet, og avsatte kalk og kritt fra skalldyr på landskapet. For 50 millioner år siden hevet landet seg med 500-1000 meter på vestlandet, og kalk / krittlaget ble tært og erodert vekk der det lå åpent for regn og vind, og elver dannet elveløp helt ned i grunnfjellet. 10 millioner år siden: Landet hevet seg igjen, og elvene lagde daler i fjellet. 2 millioner år: De første istidene drev terror med fjellene våre, noen hundre tusen år om gangen hver, hvor de rev og slet opp fjellet og dannet canyons: der hvor is demmet opp vann, for så å briste og la uante mengder vann sprenge vekk fjellet rundt elveløpet; raviner: hvor steinblokker og stein faller fra fjellet og danner hauger av stein, grus og sand; blokksteinmarker: hvor fjell har blitt redusert til flat mark, hvor store steiner sprekker og deles av is, slik at vi får en åpen mark med naturlige steinsirkler (store steinblokker som brytes ned på ett sted); og fjorder, der hvor alle de massive elveløpene / vannfylte dalene til slutt har brutt seg vei ut til havet. Lenke til kommentar
Frijazz Skrevet 13. oktober 2006 Del Skrevet 13. oktober 2006 ...2 millioner år: De første istidene drev terror med fjellene våre, noen hundre tusen år om gangen hver, hvor de rev og slet opp fjellet og dannet canyons: der hvor is demmet opp vann, for så å briste og la uante mengder vann sprenge vekk fjellet rundt elveløpet; ... 7054024[/snapback] Ofte blir isens rolle i utformingen av landskapet overdrivet. Isen er god til å skrape landskapet, plukke med seg det som allerede er erodert eller sprukket opp. Mye av forvitringen er kjemisk forvitring fra stillestående vann. Sprekkedannelse kommer blandt annet fra issprenging. Isen drar med seg allerede oppsprukket fjell og sedimenter som skraper langs fjellet hjelper med erosjonen. Mer interessant er det hvor isen har demmet opp enorme innsjøer som ved bristing dreneres kraftig. Det spekuleres i om Jutulhogget er dannet ved dreneringen av Nedre glomsjø (isdemmet innsjø) etter siste istid. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 13. oktober 2006 Del Skrevet 13. oktober 2006 ...2 millioner år: De første istidene drev terror med fjellene våre, noen hundre tusen år om gangen hver, hvor de rev og slet opp fjellet og dannet canyons: der hvor is demmet opp vann, for så å briste og la uante mengder vann sprenge vekk fjellet rundt elveløpet; ... 7054024[/snapback] Ofte blir isens rolle i utformingen av landskapet overdrivet. Isen er god til å skrape landskapet, plukke med seg det som allerede er erodert eller sprukket opp. Mye av forvitringen er kjemisk forvitring fra stillestående vann. Sprekkedannelse kommer blandt annet fra issprenging. Isen drar med seg allerede oppsprukket fjell og sedimenter som skraper langs fjellet hjelper med erosjonen. Mer interessant er det hvor isen har demmet opp enorme innsjøer som ved bristing dreneres kraftig. Det spekuleres i om Jutulhogget er dannet ved dreneringen av Nedre glomsjø (isdemmet innsjø) etter siste istid. 7061115[/snapback] Jeg nevnte at isbreene lagde canyons; og at de drev terror. Terror gjør ikke noen stor skade mot landskapet Ok da... Terror, i dagens værdags-forstand -- var kanskje noe drøyt. Og jepp-- Jøtulhugget var faktisk ett av skoleeksemplene på "canyons" Lenke til kommentar
V?rbris Skrevet 13. oktober 2006 Del Skrevet 13. oktober 2006 (endret) Eruptive dypbergarter blir dannet langt nede i jordskorpen. De danner grunnlaget for store deler av kontinentalsokkelen.Men hvordan kommer disse bergartene opp til oss når de blir dannet så langt nede i jordskorpen? Norge er jo full av granitt, en typisk dypbergart. 7036319[/snapback] Når jordplater kolliderer, så kommer de dype bergartene oppover i flak, som bretter sammen og presser avsetningsbergarter (leire fra havbunnen, i tilfellet Norge) sammen til de typiske norske fjellene med lag på lag. For noen milliarder år siden, så var mange av fjellene i skandinavia / norge mellom 6000-7000 og til og med opp til 8000 meter høye-- det meste avsetningsbergarter, presset mellom flakene i jordplatene-- dypbergarter. Vær og vind har de siste tusen millioner år brutt ned over 5000 meter av fjellene, og de siste titalls istidene har skapt fjorder og canyons. Det spesielle med fjordene er at fjordsidene er av leirejord, fordi *havbunnen* har steget samtidig som isen smeltet (og slutter å presset fjellet ned). Dermed er de norske fjordene *svært* fruktbar og grønn, sammenlignet med fjellsider ellers i verden, og fjellsidene over "strandgrensen" i fjordene... Vi går mot ny istid de neste 1000-4000 årene: De siste millioner årene så har vi hatt dusinvis av istider på 100 000 år hver, og pausen mellom istidene varer rundt 10 000 til 15 000 år. Det er rundt 10000 år siden vi hadde istid-- så med mindre istiden vi hadde sist var den siste-- i en kontinuerlig sirkel med flere dusin istider på 100000 år, med pauser på 11000-15000 år-- så må nok fjellene i landet bære is om 1000-4000 år. Som igjen fører til at hus i Norge som ligger over 200 meter over havet kommer til å stige *utrolig* i pris de neste 5000 årene, siden det meste av landet vil bli dekket av is og presset noen titalls meter ned. Det er en grunn til at Norgeskysten ikke ble befolket før for noe og to tusen år siden... Vi bør nok vurdere å flytte om noen tusen år, ja... Men nå må jeg finne [shift] tasten min, som plutselig hoppet av tastaturet, og forsvant under pc-bordet... 7036693[/snapback] Og derfor kan en ved en Norsk fjord se at på den ene siden er det grønt og frodig mens det på den andre siden nærmest bare er berggrunn. Dette ser en forøvrig ellers i naturen, også disse forskjeller i grunnforholdene. Og en skal ikke glemme hva tidligere vulkansk aktivitet har utført. Endret 14. oktober 2006 av ulfjoh01 Lenke til kommentar
Uncle Scrooge Skrevet 19. oktober 2006 Del Skrevet 19. oktober 2006 I løpet av millioner av år sliter vær og vind ned toppene på bergene, slik at granitten (dypbergsarten) kommer frem. Hadde nettopp prøve om dette i geografien Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå