Dynamo som driver seg selv

[djgudleif]

Jeg har tenkt litt på dette en stund...

Er det mulig å la en dynamo spinne ved hjelp av strømmen den selv produserer?

 

Den må jo selvfølgelig starte først, men det er ingen problem.

 

Vil den etterhvert produsere mer strøm en den bruker?

[MrLee]

det er en såkalt evighetsmaskin du snakker om, og det er nok litt uoppnåelig å få den til å produsere mer energi enn den forbruker

[kyrsjo]

Nei, det er ikke en evighetsmaskin han snakker om, ettersom han ikke ønsker å hente energi ut av den (slik jeg forstår). Det han snakker om, er et komplisert friksjonsfritt svinghjul.

 

Det korte svaret er "nei, det går ikke".

 

Det lange er "ja, det er teoretisk sett mulig, men så lenge du ikke klarer å lage friksjonsfrie ting, etc., kan du bare glemme det.

 

Nærmeste du kommer er vel planeter i bane rundt en stjerne, men de skal vist miste energi vha. gravitasjonsbølger pga. "akselerert masse i bevegelse" ala "akselerert ladning i bevegelse" (noe som faktisk har blitt vist for sirklende nøytronstjerner eller noe sånt, at de kommer nærmere hverandre med en hastighet som er akkurat som forutsatt av teorien om gravitasjonsbølger.

[MrLee]

Mitt svar er beregnet på siste linja av posten hans

[djgudleif]

Hvis man starter den på månen?

Blir vel ikke mye til friksjon der?

Endret 9. oktober 2006 av ikkespisgress

[kyrsjo]

Den siste linja så jeg ikke

 

 

Ang. månen: Vel, lagre etc. vil fremdeles gnisse, ledninger vil ha motstand etc.

[vidarlo]

Hvis man starter den på månen?

Blir vel ikke mye til friksjon der?

7034281[/snapback]

Tja,mekanisk friksjon? Om du set noko i spinn i bane rundt jorda, vil det nok spinne rimelig lenge, sidan det er få ting som bremsar det. Men du vil ikkje kunne ta ut meir energi enn du opphaveleg gav det.

 

Og overføring av energi inneber tap.

 

Straum kan gå i ei superleiande sløyfe i årevis utan målbart tap afaik, men det er jo totalt nyttelaust, bortsett fra som energilagring.

 

Og svinghjul blir brukt som energilagring, t.d der en må kunne ta ut ekstreme energimengder på kort tid... Men du får fortsatt ut mindre enn du putta inn.

 

Slik er det *ALLTID*. Du får ut mindre energi enn du putter inn, fordi du *ALLTID* har konvertering/overføringstap.

[Red Frostraven]

Det ville sikkert gå så lenge:

 

a) Du klarer å bruker rotasjonskraften til jorden

b) Du klarer å utnytte kraften mellom månen og jorden / jorden og solen

c) Du lager noe som fornyer seg selv ved hjelp av sollys

Men det vil bare virke de neste 10-16 milliarder år.

 

For å ha noe som varer evig:

d) Du lager noe som produserer en kraft som kan drive "mekanismen" gjennom kraften som produseres-- som:

1-ikke avgir *noe* varme i prosessen -- varme er energitap, og fører til mindre masse

2-ikke avgir avfallstoffer i prosessen -- avfallstoffer fører til mindre masse

3-ikke produserer lyd eller lys -- lyd og lys er energitap, og i tilfellet av lys, tap av masse.

4-ikke produserer nye stoffer -- Produksjon av nye stoffer fører til energitap, og det kreves energi for å forandre stoffene tilbake til utgangspunktet

5-virker ved det absolutte nullpunkt, fordi alle "mekanismer" som ikke produserer varme, som skal vare i all evighet, vil på et stadie måtte virke hvor det ikke finnes *noe* varmeenergi-- som igjen fører til at vi ikke kan lage noen "mekanisme" som varer evig i dag.