Regjeringen snur i saken om tollgrensen.

[Dotten]

Den forrige regjering gjorde ingenting, den nye lovet de ville gjøre noe. Men den gang ei, løftebruddet er et faktum og regjeringen, med Heiki Holmås (SV) i spissen, går nå ut og sier at det ikke lenger er aktuelt å heve grensen fra 200,- kroner.

 

- Vi har tatt en gjennomgang av tollgrensen og ser nå at vi ikke ønsker å heve denne, sier medlem av finanskomitéen på Stortinget for SV, Heikki Holmås.

 

200 kroners grensen er nå 31 år gammel, med et lite unttak fra 99-01 hvor det var forttolling på alt uansett pris. Vil det gå nye tiår før den endres og hva syntes du?

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=133545

 

 

Diskuter

[ulrikft]

Det er meningsløst at denne grensen ikke reguleres etter prisindeks eller noe lignende. Dengang denne ble innført fikk man helt andre ting for 200 NOK enn man får i dag.. Noe de fleste forstår, til og med politikere fra SV.. Hva motivasjonen bak det å IKKE endre denne er, må gudene vite.

[Aldrack]

Mer penger?

[Blib]

Det er meningsløst at denne grensen ikke reguleres etter prisindeks eller noe lignende. Dengang denne ble innført fikk man helt andre ting for 200 NOK enn man får i dag.. Noe de fleste forstår, til og med politikere fra SV.. Hva motivasjonen bak det å IKKE endre denne er, må gudene vite.

7034107[/snapback]

Gudene, eller de som leser artikkelen. Norske butikker hadde måttet lagt ned eller flyttet for å kunne konkurere.

[ulrikft]

Det er selvsagt bare vås. På linje med "musikkindustrien går konkurs grunnet napster".

 

I stedet for å innse at fremtiden er på vei prøver man å grave seg bakover i tid. Hvis det argumentet skulle være valid på noe vis burde man satt en langt lavere tollgrense i sin tid, det er langt større grad av politisk unnfallenhet og endringsvegring enn bevisst planlegging som har ført til at man har latt den være.

[Superior]

Jeg kjøper aldri ting i utlandet, så jeg gir blaffen.

[sluggr]

Hva slags butikker ville fått mest problemer hvis grensen ble hevet?

 

Jeg ser ihvertfall for meg at nettbutikker som selger dvd og spill kunne fått litt å tygge på. Men om de ikke klarer å konkurrere med utenlandske butikker på rettferdig grunnlag er det strengt talt ikke noe behov for de.

[Jernlov]

Handler mer fra utlandet enn fra norge så hadde vært flott om grensa ble hevet til 1000kr.

[sbstn]

.

Endret 3. februar 2009 av sbstn

[Manx]

Hvorfor skal det være så helvetes vanskelig å heve den summen der, kunne de ikke ha vist litt vellvilje og hevet den med en 100 lapp i det minste.

Så hadde de kanskje sluppet unna maset noen år, går virkelig Norge konkurs hvis de hever den summen med noen kroner?

[JuGeun]

Temaet har vært oppe i generelle former før, og personlig er jeg glad partiene har tatt til fornuft og snudd i saken. Det gir ingen mening i at norske og utenlandske selskaper skal behandles ulikt, og det attpåtil til slik at norske selskaper diskrimineres. Samfunnsøkonomisk gir det heller ingen mening. Det eneste konkurransevridende ved dagens praksis (for varer som ikke er tollbelagt, et flertall, men tenkte jeg skulle nevne det) er gebyret speditørene tar for mva-innkrevingen, men tross alt, noen gjør den jobben for varer du kjøper i Norge også.

[edge]

Jævlig irriterende av de, spes siden de lovde å heve den når de ble valgt. Når jeg blir myndig stemmer jeg NS.

[Isbilen]

De lovte ikke å heve den, de sa at de skulle se på det, og det har de gjort. Dette er som når foreldre sier "kanskje" og ungene oppfatter det som "ja". Etter nærmere gjennomgang har de sannsynligvis kommet fram til at å heve grensen ville vært såpass skadelig for norsk næringsliv at det ikke er fornuftig. Det hadde selvsagt vært kjekt om jeg kunne handla varer for en tusing uten å betale noe ekstra, men slik ble det ikke, noe jeg i grunnen skjønner godt.

[edge]

Fortsatt så tror jeg at de vant noen stemmer på å si at de skulle (se på om de kansje muligens kunne) heve grensen.

Endret 9. oktober 2006 av Edge

[Isbilen]

De vant nok noen stemmer på å si at de skulle vurdere å heve grensen ja.

[sbstn]

.

Endret 3. februar 2009 av sbstn

[iChristian]

Jævlig irriterende av de, spes siden de lovde å heve den når de ble valgt. Når jeg blir myndig stemmer jeg NS.

7034727[/snapback]

NS? Hvilket parti er det?

Hvis du tenker nasjonal samling så var vel dette ganske proteksjonistisk..

[T.F.T]

Samfunnsøkonomisk gir det heller ingen mening.

- Norske forbrukere vil få bedre råd.

- Det vil også de utenlandske, penger til å kjøpe norske varer igjen.

 

Dessuten gjelder denne tollen også varer som ikke produseres i Norge, altså er det heller ingen kortsiktig/sneversynt gevinst på denne tollen.

 

Det gir ingen mening i at norske og utenlandske selskaper skal behandles ulikt, og det attpåtil til slik at norske selskaper diskrimineres.

Hvordan ville norske og utenlandske selskaper blitt behandlet ulikt?

 

Det er vel heller de utenlanske bedriftene som diskrimineres i dag, siden de må betale toll og ikke de norske - selv om de kan bare ligge over grensa.

Endret 9. oktober 2006 av T.F.T

[JuGeun]

Samfunnsøkonomisk gir det heller ingen mening.

- Norske forbrukere vil få bedre råd.

- Det vil også de utenlandske, penger til å kjøpe norske varer igjen.

 

Dessuten gjelder denne tollen også varer som ikke produseres i Norge, altså er det heller ingen kortsiktig/sneversynt gevinst på denne tollen.

Det er ikke toll jeg snakker om, men mva. Hvorvidt det er samfunnsøkonomisk logisk å diskriminere (se neste punkt), nei, fraktkostnadene blir større og en kan få absurde situasjoner hvor varen egentlig er billigere i Norge enn i utlandet men hvor det likevel blir billigst å kjøpe i utlandet grunnet forskjellige konkurransevilkår. Handel under like vilkår er jeg (stort sett) helt for, bare så det er klart, men det er ikke det denne saken dreier seg om (primært sett). Toll og moms er to forskjellige ting.

 

Det gir ingen mening i at norske og utenlandske selskaper skal behandles ulikt, og det attpåtil til slik at norske selskaper diskrimineres.

Hvordan ville norske og utenlandske selskaper blitt behandlet ulikt?

 

Det er vel heller de utenlanske bedriftene som diskrimineres i dag, siden de må betale toll og ikke de norske - selv om de kan bare ligge over grensa.

7036272[/snapback]

Utenlandske selskaper må betale toll på de varer som er tollbelagt (eks: klær) men det er ikke essensen i denne saken. Den dreier seg om merverdiavgift, som kjent er det merverdiavgift på alle varer i Norge (vel, ikke alle, bøker er unndratt, mat er det halv moms på osv, men du tar poenget), det er diskrimerende om utenlandske bedrifter skal unndra seg det norske avgiftssystemet. Man betaler naturligvis ikke moms i sitt opphavsland ved eksport til utlandet heller.

 

Et lite talleksempel: en vare koster 100 kr (før moms) i Norge og 110 (før moms) i Sverige. Den norske butikken må betale moms (25 %) så prisen for den i Norge blir 125. Den svenske butikken slipper å betale moms, og selv om varen er billigere i Norge (før moms) lønner det seg å kjøpe den fra Sverige. Det er ikke samfunnsøkonomisk lønnsomt at den minst effektive produsenten (den med høyest marginalkostnad) er den man kjøper fra, ei heller å importere dyrere varer til landet (frakt mm).

 

Problemet er ikke så stort i dag, for det er ikke så altfor mange varer som faller under grensen på 200, økes den dermed til for eksempel 1000 vil et langt større varer norske butikker selger bli diskriminert i forhold til utenlandske butikker. Hyggelig med lave priser for oss forbrukere naturligvis, men når det ligger en diskriminering i bånn så er det lite økonomisk logikk som ligger bak.

 

 

Det er helt greit å være for en høyere fritaksgrense, men det innebærer faktisk en helt åpenbar konkurransevridning og diskriminering av norskbaserte butikker. Jeg gjentar; det eneste konkurransevridende ved systemet i dag er gebyrer Posten og andre aktører tar for tollbehandlingen (som stort sett kun er å beregne moms, ikke toll, men navnet forvirrer nok mange), men det er det dessverre vanskelig å komme utenom.

 

Bevis for at dagens system ikke diskriminerer utenlandske aktører er hvordan dette fungerer for bøker: bøker er fritatt for moms i Norge og følgelig er naturligvis også bøker kjøpt fra utenlandske butikker fritatt. Her gjelder ingen grense på 200 for når moms skal betales, moms skal ikke betales for bøker.

Endret 9. oktober 2006 av Cybbe

[Dotten]

Det merkelige er vel at man, såvidt jeg forstår, må fortolle ting som kjøpes i utlandet som ikke eksisterer i Norge (korriger meg om jeg tar feil).