Ny Socket 939 proessor

[FenrisC0de]

Vel, på tide med en liten oppgradering, denne gangen står skjermkort og prosessor for tur.

 

Vel, valget på prosessor står foreløbig mellom

AMD Athlon 64 X2 4200+

 

og

 

AMD Athlon 64 X2 4600+

 

Jeg har ingen planer om å overklokke, men tenker som sagt også å kjøpe et nytt skjermkort, og det blir nok antakligvis et GeForce 7950 GT elns.. Dermed ønsker jeg å finne ut om det er noe store anbefalinger mellom disse to prosessorene, eller om det bare er slik at "hvis du har råd, ta 4600+, hvis ikke, ta 4200+".. Er det stor ytelsesforskjell?

 

Takker for svar!

[Changis]

en opteron 165 er et like bra valg.. stock hastighet paa 1800, men klarer uten problem 4200+ hastighet (165 har dobbelt L2 cache i fohold) (klarer mest sannsynlig 4600+ uten problemer oxo.) bergenet med stock kjoeler (som visstnok er en av de beste kjoelerene som foelger med AMD CPU'er (tror det er samme kjoeler som fx60) (har heatpipes)

 

med en litt kraftig vifte / vannkjoeling, klarer du fint fx60 hastigheter med 165....

Endret 8. oktober 2006 av Changis

[Brusfantomet]

hvis det står mellom de to prosessorene ville jeg gått for +4600 av den enkle grund at alle prosessorene fra +4400 og oppover har en veldig effektiv heatpipe kjøler som standard.

[FenrisC0de]

Nå har jeg jo denne Zalman kjøleren da, så jeg håper ikke varme skal være noe problem! Har egentlig mest lyst å få tak i prosessorene uten kjøler, ettersom prisen er da noe lavere, men ser ikke ut til å finne noen..

 

Men sett bort ifra kjøling, er ytelsesforskjellen mellom 4200+ og 4600+ så stor at det er verdt å bruke 500kr ekstra? Er det en god investering?

[Buzz76]

hvis det står mellom de to prosessorene ville jeg gått for +4600 av den enkle grund at alle prosessorene fra +4400 og oppover har en veldig effektiv heatpipe kjøler som standard.

7026764[/snapback]

 

For svarte *piiip* i *piipppiiiiip* og gampe*piip*

Jeg har ikke engang gidda å SE på den kjøleren som fulgte med cpuen min... regna med det var samme skiten som de andre

 

KONGE!!

 

*Bytte kjøler med en gang*

[Changis]

ville heller gaatt for disse kjoelerene kanskje?

https://prisguiden.no/product.php?productId=29281

https://prisguiden.no/product.php?productId=34356

[Quintero]

Kommer ikke Opteron 165 med en veldig bra kjøler? I så fall enda en grunn til å velge den!

[Changis]

er jo det jeg sa mener opteron 165 kommer med samme kjoeler som kommer med FX60

 

test av stock kjoeler til Opteron 165

[Changis]

er jo det jeg sa mener opteron 165 kommer med samme kjoeler som kommer med FX60

 

test av stock kjoeler til Opteron 165

[Simkin]

er jo det jeg sa tongue.gif mener opteron 165 kommer med samme kjoeler som kommer med FX60 wink.gif

 

test av stock kjoeler til Opteron 165 wink.gif

 

44grader load ved 2.4ghz og 58grader ved 2.6ghz load?

 

kjørte Prime 2004 istad i 15minutter ved 2.6ghz.. og den holdt seg på 49grader..

 

idle er min alt fra 30-34 grader, avhengig av rom temperatur.. bruker Arctic Silver 5 kjølepasta..

Endret 8. oktober 2006 av Freeman84

[Quintero]

er jo det jeg sa mener opteron 165 kommer med samme kjoeler som kommer med FX60

 

test av stock kjoeler til Opteron 165

7027062[/snapback]

Sorry, jeg skummet litt for kjapt igjennom... Takk for link! Jeg har bestilt en Opty 165 selv, og kjøleren ser jo meget bra ut.

[Buzz76]

Har fått testa kjøleren som fulgte med min 4400

Et ord: wow.

 

CPU ligger på 51 grader nå... og vifta (papst 19dB) ligger på 1350rpm.

Før lå CPU på 52 grader og samme vifta på 1980 (full guffe)

 

På full guffe nå... så synker temp til 46 grader.

 

Kjøleren jeg hadde før var en thermaltake sak i kobber.

 

Endret 8. oktober 2006 av Buzz76

[Mortis360]

Ville valgt X2 4600+ av de to. Har samme prosessor selv, den er ikke grusomt varm (Zalman CNPS7700AlCu), 40*C Ilde og 47*C Load på laveste hastighet. Ytelsen er upåklagelig god! Hvis et program låser seg så er ikke det merkbart med mindre man bruker det.

 

~ Medion

[PootieTang]

Hadde nok droppet de to og kjøpt en opteron 170, 165 er sikkert mer enn bra nok, meeeen.

[_AOpen_]

Hadde nok droppet de to og kjøpt en opteron 170, 165 er sikkert mer enn bra nok, meeeen.

7030767[/snapback]

 

Helt enig!

[leifeinar]

opteron 165 og 170 holder ikke følge med en 4600, og spesiellt når han sier IKKE klokking.... du klarer deg fint med den zaman-kjøleren

 

ville gådd for en 4600 av den enkle grunn at den har høyest klokk, men funker fint med 4200 også. ser ut slik i prisguiden at ingen har disse cpu inne cpu utren kjøler kalles vel i dag "TRAY" versjon

 

 

når det gjelder skjermkort og vil ha nvidia? ville da valgt 7900 GTO siden det har så fet kjøler og er ca samme kort som du hadde linka til over. men spiller du mye oblivion ville jeg sett på ATI 1900 XT, og satt på en kjøler

[Changis]

grunnen til at jeg foreslo opteron 165/170 er at disse cpu'ene blir nesten ikke varmere hvis du klokker de opp til 4600 (2400) og det skal de klare fint med stock kjøler, tror ikke de vil ligge mer en 50-60grader på det meste...

 

fra stock 165(1,8) til 3ghz økte temperaturen med rundt 5-7 grader med min nautilus 500 vannkjøling...

 

du får da oxo dobbelt cache..

(hvem kjører opteron på stock hastigheter? )

[FenrisC0de]

Ok, antar det blir 4600+ da

 

Men ang skjermkort, er det en fordel å vente til DirectX 10 skjermkort kommer?