Tankeeksperiment: Inngå union med Sverige

[guardianpegasus]

Vi innbiller oss hvertfall at vi forårsaker temperaturøkning. Hvorvidt det er sant eller ikke har sekundær viktighet for landet nå. Økonomien er det viktigste. Nå er det heldigvis slik for norge at verden fremdeles vil trenge olje og gass i lang tid fremover, og at norsk olje og gass er blandt de reneste. Om klimahysteriet fortsetter vil vi også kunne eksportert rensing og metangass og kommer til å gjøre langt større butikk enn det vi gjør i dag. Jeg tror utsiktene er langt lysere enn mange tror. Jeg kommer nok til å investere i selskaper som forsøker å utvinne og utnytte metangassen i fremtiden. Helt klart et skyhøyt, astronomisk, nesten utenkelig vekstpotensiale.

[Tokse]

Sverige har stor kompetanse og erfaring på sin største energikilde, kjernekraft. Det er det svært dårlig med i Norge og svenskene kunne da blitt brukt til å utnytte de store thoriumforekomstene våre.

 

Heia Svorge...

[MrLee]

Kanskje Norge virkelig kunne blitt sveriges hovedstad da, så slipper så mange amerikanere dumme seg ut på TV etterpå

[sbstn]

.

Endret 3. februar 2009 av sbstn

[Edorph]

sbstn, antar at han sikter til dette: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=299439

[tom waits for alice]

sbstn, antar at han sikter til dette: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=299439

7031063[/snapback]

Disse reservene ligger 1500 til 4000 meter under havoverflaten, og kan ikke utvinnes med noen kjent teknologi. Å lage tradisjonelle gruveganger der nede er ikke aktuelt. Det spekuleres i om man rett og slett kunne brenne det der det ligger, ved å tilføre oksygen. Det vill skape gasser som kunne drive turbiner på havbunnen. Men så må jo avfallsstoffene deponeres igjen, så ikke Norges byer blir seende ut som London for 100 år siden.

 

Høres litt science fiction ut det hele...

 

Litt mer on topic: Norske politikere reiste i sin tid i samarbeidets ånd til Sverige og tilbød betydelige konsesjoner i Nordsjøen i bytte med nesten halvparten av Volvo, men Volvos eiere ville ikke inn i oljebransjen. Det hadde de kanskje tjent på...

 

De nye og mer ambisiøse Volvo-forhandlingene på slutten av 1970-tallet som søkte å koble utvidet bilsamarbeid med oljekonsesjoner til Sverige, ble resultatløse. Hadde de ført fram, ville Volvo ha blitt et svensk-norsk konsern med 40% norske eierandel. Til gjengjeld skulle Volvo få betydelig innpass på norsk sokkel i Nordsjøen. (Nilsson 1998; Tamnes 1997: 194)

 

Geir

[sbstn]

.

Endret 3. februar 2009 av sbstn

[ulrikft]

Det ser ut til at folk ser på både lovverk og politisk klima som en bagatell og at kun økonomi må diskuteres..

 

Hvor mange av dere har spasert en kveldstur i Malmö..? Svenskenes nærmest fascistiske holdning til alt som kan kalles høyreekstremisme, deres unfallenhet når det gjelder vold fra venstreekstreme og deres fullstendige katastrofale innvandringspolitikk ligger på det samme spor som Norge, bare 10-15-20 år frem i tid.. Jeg ser ingen grunn til å kjøre Norge i grøfta før nødvendig..

[Bautastein]

hehe jeg stemmer for

 

tenk på hva vi kunne utrette i fotball, ishockey, håndball, friidrett og vinteridrett!

Endret 9. oktober 2006 av Pinglebolle

[guardianpegasus]

Disse reservene ligger 1500 til 4000 meter under havoverflaten, og kan ikke utvinnes med noen kjent teknologi.

 

*klippe*

 

Høres litt science fiction ut det hele...

 

Da minner jeg om at situasjonen var omtrent den samme på 60 tallet. Det fantes ikke teknologi til å utvinne olje fra under havoverflaten. Poenget er at finnes det økonomi i det, så har det en tendens til å komme i oppfyllelse... det er riktignok ikke aktuellt ennå da vi har store reserver igjen, men det kommer til å bli det, og du kan vedde på at kloke hoder allerede er igang. F.eks kan CO2 rensning og deponering lære oss mye. Ved å øke trykket i lommene kan man nemlig få ut olje, gass eller kull og deponere gassene der. Med andre ord blir det fort økonomi i CO2 deponering.

 

 

"Da et ukjent amerikansk oljeselskap [Phillips Petroleum] kom til norske myndigheter i 1962 og spurte om å få lov til å lete etter olje i Nordsjøen, var det få som tok dem på alvor."

[sbstn]

.

Endret 3. februar 2009 av sbstn

[V?rbris]

I utgangspunktet er tanken ganske god, særlig hvis alle Scandinaviske land inngikk en Union.

 

Vi har mye til felles både innen fiskerier, industri, språk og tildels tidligere felles fortid.

Vi ville sikkert også bli mere hørbar ovenfor resten av Europa og andre land.

 

Men tror de forskjellene som fins er for store til det lar seg gjøre.

[Pricks]

Hvorfor ikke bruke CO2 som planteføde da?

[Tokse]

Hvorfor ikke bruke CO2 som planteføde da?

7063066[/snapback]

Eksperimenter, hvor små skogsområder i naturen har blitt utsatt for luft med økt CO2-innhold, viser minimal effekt på økt biomasse over flere år fordi annen næringstilgang begrenser.

 

Men økt temperatur som følge av global oppvarming vil etter all sannsynlighet føre til økt metabolisme i mikroorganismer, og dermed økt utånding av CO2 fra plantene.

[Simen1]

CO2-deponering har jeg aldri forstått ut fra et miljøperspektiv. Tar ikke CO2 større plass enn oljen/gassen den skal erstatte? Men det er sikkert bedre å deponere noe enn ingenting. Særlig når en bieffekt er at utvinningsgraden økes.

7060763[/snapback]

CO2 som lagres under så høyt trykk som det er snakk om her vil ta omtrent like mye plass som oljen den erstatter.

 

Men begynner vi ikke å spore temmelig langt unna temaet nordisk union nå?

[Pricks]

Eh, plantene bruker CO2 for å produsere oksygen.

[Tokse]

Eh, plantene bruker CO2 for å produsere oksygen.

7064209[/snapback]

Selv om du forer plantene med mer CO2 så vil de ikke kunne ta opp mer av det, altså ikke lage mer oksygen. Oksygen har vi dessuten plenty av.

[Petrvs Romanvs]

Det nordiske riket bør i mine øyne inneholde følgende landområdet: Norge (Svalbard & Dronning Mauds Land), Danmark (Grønland & Færøyene), Island, Sverige, Finland og Estland.

[Tokse]

Det nordiske riket bør i mine øyne inneholde følgende landområdet: Norge (Svalbard & Dronning Mauds Land), Danmark (Grønland & Færøyene), Island, Sverige, Finland og Estland.

7064791[/snapback]

da må du nok invadere dem...

[Petrvs Romanvs]

Jeg føyde til Estland i hva som før har blitt fremlagt i tråden, ettersom de etnisk er ganske så lik Finland. Har alltid vært fascinert av et nordisk rike, får dårlige assosiasjoner av Skandinavia (grunnet dansebandet).