Gå til innhold

De aller fleste inntektsmillionærer er menn, prob?


Anbefalte innlegg

N24.no melder at vi har en Inntektsboom i Norge.

De melder også om at:

I 2004 hadde 37 237 personer alminnelig inntekt over 1 million kroner. I ligningen for 2005 som ble lagt frem i går hadde tallet tatt av til 52 963. Økningen er på hele 42 prosent bare på ett år. Ser man to år tilbake er veksten på 67 prosent, ifølge en oversikt fra Lindorff Decision.
...Det er flere forhold i tallmaterialet som overrasker: Bare rundt 14 prosent av de med millioninntekt er kvinner. Kvinnene har en sterk dominans i den andre enden av inntektsskalaen, særlig i de voksne aldersgruppene. Blant pensjonistene er hele 7 av 10 med inntekt under 150 000 kroner.

 

Er dette et problem for likestillingen?

Er det i det hele tatt et problem?

Hvis det er et problem, hva er i så fall realistiske løsningsforlag?

Endret av Lomz
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

er det ikke slik at det skal være minst 40% kvinner i styrene i firmaer elns?

men er det slikt andre veien?

 

Morrmi gikk i slik likestillingstog. hu digger likestilling...

Men når farmin sier ho skal gjøre litt mannearbeid, som å tømme snurredassen på hytta, er det plutselig mannfolksarbeid :p

Lenke til kommentar

Det kommer vel gjerne av at jenter selv tror at "jenter er flinkere med følelser og sånn". Jenter har en tendens til å undervurdere sine egne evner i realfag, hvor dei store pengane stort sett ligger. Selv jenter som har gode karakterer (5 og 6) i realfag velger bort eller velger enkleste variantene på vgs. Dette mens gutter med middels til dårlige karakterer i realfag velger realfag.

Lenke til kommentar

"Nå kan de servere rullekaken". :)

 

Vil tro at disse millionærene har en relativt høy gjennomsnittsalder. Etterhvert som flere kvinner velger høyere utdanning med lederkompetanse/teknolog/realfagskompetanse vil nok denne statestikken jevne seg mer ut.

 

I kjemien har man noe som heter at likt løser likt (polare og upolare stoffer). Dette gjelder nok også til en viss grad i arbeidslivet, bare at man sier at likt velger likt. Menn velger menn. Med andre ord; en "ond" sirkel.

 

For meg virker dessuten som om kvinner og menn har andre mål på lykke. Mens menn jager karrierer og penger så er kvinner mer interessert i å stifte familie og gjøre ting utenfor arbeidsplassen (generalisering som er noe på kanten).

Lenke til kommentar

Nettopp, flesteparten av disse har da tatt høyere utdanning på 80-tallet eller tidligere. Om man går tilbake og ser på kjønnsfordelingen på de aktuelle fagene som gir høye lønninger så vil man nok se at de tallene har samsvar med dagens lønnsnivå.

 

PS: Ikke kast meg til ulvene om jeg tar feil.

Lenke til kommentar
N24.no melder at vi har en Inntektsboom i Norge.

De melder også om at:

I 2004 hadde 37 237 personer alminnelig inntekt over 1 million kroner. I ligningen for 2005 som ble lagt frem i går hadde tallet tatt av til 52 963. Økningen er på hele 42 prosent bare på ett år. Ser man to år tilbake er veksten på 67 prosent, ifølge en oversikt fra Lindorff Decision.

7017578[/snapback]

 

En million er ikke hva det en gang var. Pga. inflasjon så vil det selv uten noen høyere reallønn hele tiden bli en økning i antall folk som tjener over en million kroner. Stadig vil noen krysse grensen. Og så lenge vi ikke ser tallene i forhold til hvordan kurven ser ut i dette området, så sier disse tallene egentlig ikke noe som helst om reell økning i inntekt.

Lenke til kommentar

Jeg har også lagt merke til at den statestikken over pensjonister brukes ofte (7\10 under 150k) brukes på en måte som blir feil, det er ikke reprensatativt for hvordan det er i dag i arbeidslivet, men snarere hvordan det var for 50-20 år siden.

 

Jeg er ganske sikker at av de som går ut fra min klasse (går almenn) så er det jentene som kommer til å tjene klart mest. Det er de som i overveiende grad tar realfag og dermed legger opp til å tjene mye.

Lenke til kommentar

Det finnes hovedsakelig tre grunner til at nesten alle de rikeste i verden er sleskete gamle menn.

 

Biologi. Kvinner er ikke biologisk og mentalt skapt for konkurranse. De har langt mer sosiale instinkter og tankeganger. Og den som intet våger intet vinner.

 

Opparbeidelse. Tror ikke det er mange på lista som har fått formuene sine servert på et fat. De har nå jobbet for det.

 

Kjønnsdiskriminering. At dette finnes er helt sikkert. Men dette er den desidert minst viktige faktoren. I en kapitalistisk økonomi bryr man seg først og fremst om resultater. Dersom en kvinnelig toppleder er best egnet til å bringe kapitalinntekter for aksjeholderne, blir den kvinnelige lederen ansatt.

 

Folk som OTTAR og mange andre feminister sier de vil ha likestilling, men de vil jo ikke jobbe for det. Da får de bare ha det så bra i min oppfatning. Derimot ser vi stor institusjonell diskriminering av gutter og menn ifra barnehagen til høyere utdanning. Alikevel er de fleste professorer og med doktorgrad menn. Tro hva det kan komme av?

Lenke til kommentar

En viktig forskjell om Dotten bruker å stresse er forskjellen på likestilling og likebehandling.

 

Jepp, det med 14% kvinnelige inntekstmillionærer er nok et problem for likestillinga der 50% er målet, men det er ikke dermed sagt det er noe problem for likebehandlinga.

 

Jeg tror det er stort sett frivillige karriærevalg som fører til den store skjevheten og at forskjellsbehandling (kjønnsdiskriminering på toppjobber) bidrar langt mindre til skjevheten. Det er en lavere andel kvinner enn menn som vil bli ledere og vil jobbe i de yrkene som er best betalt. Jeg synes likestillerene er langt ute på jordet når de vil tvinge kvinner inn i yrker de egentlig ikke ønsker.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...