Diskuter statsbudsjettet her.

[HKS]

Men så er der også noen lyspunkter:

* Bilavgifter basert på utslipp. Selv om resultatet blir rimelig likt, siden store biler slipper ut mest, vil det stimulere til teknologisk innovasjon for å få utslippene ned, uansett hvor stor bilen er.

7013126[/snapback]

At det er et lyspunkt er det dummeste jeg har hørt!

 

De nye avgiftene favoriserer diesel. Hvorfor det? Greit nok at diesel slipper ut 10-15% mindre CO2, men det slipper ut mye mer NOx forbindelser, som er giftigere for naturen enn CO2. Diesel slipper også ut mye mer svevestøv enn bensin.

 

Detsuten er det også mer sløsende å fremstille diesel enn bensin. 1 liter rå-olje gir mindre diesel enn bensin.

 

De burde heller satset på bio-etanol...

 

Edit:

 

Når det gjelder høyere utdanning så er dette budsjettet helt håpløst.

 

UiO får redusert grunnbevilgningen sin med rundt 58 millioner kroner, og vi får ikke lov til å redusere antall studieplasser. Dette kommer til å gå hardt ut over realfag, som allerede er MEGET sterkt presset. Ta kjemisk institutt på UiO som et eksempel, de sitter med analyseutstyr fra midten av 80-tallet, og går 18 millioner i underskudd i siste år. Eneste instituttet på MatNat på UiO som går i overskudd er informatikk, og den eneste grunnen til det er at vi har en stor andel med privat finnansert forskning...

 

For studenter flest var det ikke veldig mange lyspunkt i dette budsjettet.

Endret 7. oktober 2006 av [GDI]Raptor

[ATWindsor]

Raptor,07/10-2006 : 12:35]

Men så er der også noen lyspunkter:

* Bilavgifter basert på utslipp. Selv om resultatet blir rimelig likt, siden store biler slipper ut mest, vil det stimulere til teknologisk innovasjon for å få utslippene ned, uansett hvor stor bilen er.

7013126[/snapback]

At det er et lyspunkt er det dummeste jeg har hørt!

 

De nye avgiftene favoriserer diesel. Hvorfor det? Greit nok at diesel slipper ut 10-15% mindre CO2, men det slipper ut mye mer NOx forbindelser, som er giftigere for naturen enn CO2. Diesel slipper også ut mye mer svevestøv enn bensin.

 

Detsuten er det også mer sløsende å fremstille diesel enn bensin. 1 liter rå-olje gir mindre diesel enn bensin.

 

De burde heller satset på bio-etanol...

 

 

Jeg er enig i at de burde kombinert dette med karv om partikkelfilter, men hva er galt med å legge avgiftene etter utslipp istedet for motorvolum? Det er utslippet som er problemet, og hva mener du med "mer giftig for naturen", det er stoffer som har helt forskjellige problemer.

 

At det er mer sløsende kan så være, men er det et problem? Får man like mange mil med kjøring ut av en liter råolje på en bensinbil? Og problemet med oljen er jo utslippene. Ikke oljen i seg selv.

 

Er det noen motsetning mellom å satse på bioetanlog, og det å legge om avgiftene fra motorvolum til utslipp?

 

AtW

[HKS]

[Er det noen motsetning mellom å satse på bioetanlog, og det å legge om avgiftene fra motorvolum til utslipp?

 

AtW

7019344[/snapback]

Det er helt greit å avgiftsbelegge utslipp...

 

Men da må det gjøres sikkelig!

 

1. Ekstra avgift på dieselbiler som ikke har partikkelfilter, eller legge avgift på antall partikler per kubikkmeter med utslipp

 

2. Ekstra avgift for mengde med andre miljøgifter, og da sepessielt NOx

[iChristian]

Hva med rett og slett å forby nye biler uten filter?

Og gi støtte til folk som allerede har dieselbiler uten filter til å få satt inn filter? (hvis mulig)

[tore_v1]

Nei, jeg er ikke tilhenger av sosial dumping.

 

"Rundt" 6000 som skal dekke husleie er feil. 81 400 / 12 = 6 783,-.

 

For å gi frihet til studenter bør hele studiestøtten betales i begynnelsen av semesteret.

 

Hvis du med heltidsstudenten mener at studenter skal redusere ferien fra ca. 12 til 5 uker så skal jeg være enig at støtten bør økes.

7019122[/snapback]

 

Hvilke studenter har 12 uker ferie?

Og, de fine flotte 6783 du snakker om, de skal dekke _alt_, ikke bare husleie.. Mat, transportutgifter, klær, skolebøker, og alle andre kostnader orbundet med å leve. Hadde du greid det?

[Pricks]

Hun reagerer på Arbeiderpartiets gjenntatte flørting med sentrumspartiet KrF og støtten til deres kjernesaker i den forrige regjeringen.

Huff og huff. AP overrasker stadig. Eller kanskje ikke.

 

Krf burde vært utestengt fra alt som heter makt å gjøre for lengst. Et så lite parti bør ikke få så mye makt som det har hatt. Et så lite parti bør ikke være så viktig at AP begynner å flørte på forhånd for å få enda en partner til neste stortingsvalg...

[Dotten]

Raptor,07/10-2006 : 12:35]

At det er et lyspunkt er det dummeste jeg har hørt!

 

De nye avgiftene favoriserer diesel. Hvorfor det? Greit nok at diesel slipper ut 10-15% mindre CO2, men det slipper ut mye mer NOx forbindelser, som er giftigere for naturen enn CO2. Diesel slipper også ut mye mer svevestøv enn bensin.

 

Detsuten er det også mer sløsende å fremstille diesel enn bensin. 1 liter rå-olje gir mindre diesel enn bensin.

 

De burde heller satset på bio-etanol... 

 

 

7019277[/snapback]

 

 

Om Diesel er så forurensende så er det da god miljøpolitikk å innføre avgift på diesel til småbåter, slik regjeringen foreslår i budsjettet? Småbåtfolket raser, da man nå heller vil velge billigere bensindrevne båter.

 

Båtfolkene raser

[Boralis]

Nei, jeg er ikke tilhenger av sosial dumping.

 

"Rundt" 6000 som skal dekke husleie er feil. 81 400 / 12 = 6 783,-.

 

For å gi frihet til studenter bør hele studiestøtten betales i begynnelsen av semesteret.

 

Hvis du med heltidsstudenten mener at studenter skal redusere ferien fra ca. 12 til 5 uker så skal jeg være enig at støtten bør økes.

7019122[/snapback]

 

Hvilke studenter har 12 uker ferie?

Og, de fine flotte 6783 du snakker om, de skal dekke _alt_, ikke bare husleie.. Mat, transportutgifter, klær, skolebøker, og alle andre kostnader orbundet med å leve. Hadde du greid det?

7019523[/snapback]

 

Skal ikke svare for andre,men siden jeg selv har studert og hadde mindre pr mnd,så må jeg si ja det er fullt mulig, en må bare kutte ut ferdigmat og lage det meste selv,en får kutte ut noen turer på byen,godta å bo med litt lav standard osv osv,det er snakk om en kort periode i livet og ofrer en litt her så får en det jo igjen senere,i tillegg er det mulig å jobbe en del, både i helger og en god del av ferien den er jo lang nok uansett .

[Boralis]

Hun reagerer på Arbeiderpartiets gjenntatte flørting med sentrumspartiet KrF og støtten til deres kjernesaker i den forrige regjeringen.

Huff og huff. AP overrasker stadig. Eller kanskje ikke.

 

Krf burde vært utestengt fra alt som heter makt å gjøre for lengst. Et så lite parti bør ikke få så mye makt som det har hatt. Et så lite parti bør ikke være så viktig at AP begynner å flørte på forhånd for å få enda en partner til neste stortingsvalg...

7019714[/snapback]

 

Tja lite eller stort,alle har livets rett og jeg ser ikke denne eventuelle flørten som værre enn Høyres flørt til FRP,Høyre har jo tross alt advart velgerne mot nettop FRP tidligere

[JBlack]

Nei, jeg er ikke tilhenger av sosial dumping.

 

"Rundt" 6000 som skal dekke husleie er feil. 81 400 / 12 = 6 783,-.

 

For å gi frihet til studenter bør hele studiestøtten betales i begynnelsen av semesteret.

 

Hvis du med heltidsstudenten mener at studenter skal redusere ferien fra ca. 12 til 5 uker så skal jeg være enig at støtten bør økes.

7019122[/snapback]

 

Hvilke studenter har 12 uker ferie?

Og, de fine flotte 6783 du snakker om, de skal dekke _alt_, ikke bare husleie.. Mat, transportutgifter, klær, skolebøker, og alle andre kostnader orbundet med å leve. Hadde du greid det?

7019523[/snapback]

Been there. Done that. No problem.

 

Det avhenger selvsagt av at det finnes rimelige hybler å få tak.

[Boralis]

Raptor,07/10-2006 : 12:35]

At det er et lyspunkt er det dummeste jeg har hørt!

 

De nye avgiftene favoriserer diesel. Hvorfor det? Greit nok at diesel slipper ut 10-15% mindre CO2, men det slipper ut mye mer NOx forbindelser, som er giftigere for naturen enn CO2. Diesel slipper også ut mye mer svevestøv enn bensin.

 

Detsuten er det også mer sløsende å fremstille diesel enn bensin. 1 liter rå-olje gir mindre diesel enn bensin.

 

De burde heller satset på bio-etanol... 

 

 

7019277[/snapback]

 

 

Om Diesel er så forurensende så er det da god miljøpolitikk å innføre avgift på diesel til småbåter, slik regjeringen foreslår i budsjettet? Småbåtfolket raser, da man nå heller vil velge billigere bensindrevne båter.

 

Båtfolkene raser

7019795[/snapback]

 

Dieselbiler kommer vel nå med rensing,etter det jeg forstod av det innslaget på nrk,så var denne rensingen meget effektiv.

Den fjærnet vel over 90% av de skadelige stoffene .

[9001]

Raptor,07/10-2006 : 12:56]Det er helt greit å avgiftsbelegge utslipp...

 

Men da må det gjøres sikkelig!

 

1. Ekstra avgift på dieselbiler som ikke har partikkelfilter, eller legge avgift på antall partikler per kubikkmeter med utslipp

 

2. Ekstra avgift for mengde med andre miljøgifter, og da sepessielt NOx

7019373[/snapback]

De har visst tenkt på dette også

Men jeg er enig med deg i at diesel kan ha andre miljøskadelige utslipp som vi ikke må glemme. Derfor har vi varslet i statsbudsjettet at vi arbeider med en omlegging av årsavgiften på bil fra 2008. Her håper vi å få på plass en miljødifferensiering som tar hensyn til utslipp fra NOx og svevepartikkel utslipp som du nevner. En slik omlegging vil gjøre at biler med f. eks små NOx-utslipp kan komme billigere ut, mens de med høye utslipp kan få høyere årsavgift.

Kilde: http://tpn.vg.no/intervju/index.php?Inr=954

 

Kjipt for fattern (og selvfølgelig alle andre som 'taper' på dette) som kjøpte seg ny dieselbil i år og kunne spart seg en del kroner (30k?) ved å vente til neste år.

 

Uansett, så er jeg for dette hvis det faktisk fører til mindre utslipp.

Endret 7. oktober 2006 av phatscum

[sbstn]

.

Endret 3. februar 2009 av sbstn

[Pricks]

Hun reagerer på Arbeiderpartiets gjenntatte flørting med sentrumspartiet KrF og støtten til deres kjernesaker i den forrige regjeringen.

Huff og huff. AP overrasker stadig. Eller kanskje ikke.

 

Krf burde vært utestengt fra alt som heter makt å gjøre for lengst. Et så lite parti bør ikke få så mye makt som det har hatt. Et så lite parti bør ikke være så viktig at AP begynner å flørte på forhånd for å få enda en partner til neste stortingsvalg...

7019714[/snapback]

Tja lite eller stort,alle har livets rett og jeg ser ikke denne eventuelle flørten som værre enn Høyres flørt til FRP,Høyre har jo tross alt advart velgerne mot nettop FRP tidligere

7019944[/snapback]

Dette er mange ganger verre enn samarbeid mellom Høyre og Frp. Krf burde aldri vært i regjering i utgangspunktet.

[iChristian]

Partier som flørter med religion burde ikke komme til makt mener du.

[Boralis]

Hun reagerer på Arbeiderpartiets gjenntatte flørting med sentrumspartiet KrF og støtten til deres kjernesaker i den forrige regjeringen.

Huff og huff. AP overrasker stadig. Eller kanskje ikke.

 

Krf burde vært utestengt fra alt som heter makt å gjøre for lengst. Et så lite parti bør ikke få så mye makt som det har hatt. Et så lite parti bør ikke være så viktig at AP begynner å flørte på forhånd for å få enda en partner til neste stortingsvalg...

7019714[/snapback]

Tja lite eller stort,alle har livets rett og jeg ser ikke denne eventuelle flørten som værre enn Høyres flørt til FRP,Høyre har jo tross alt advart velgerne mot nettop FRP tidligere

7019944[/snapback]

Dette er mange ganger verre enn samarbeid mellom Høyre og Frp. Krf burde aldri vært i regjering i utgangspunktet.

7020471[/snapback]

 

Så at ap muligens snakker med krf er værre enn at høyre rævslikka bondevik i flere år for regeringsmakt

Og hvem er du som kan dømme om et parti har livets rett eller ei? Hørt om demokrati

Endret 7. oktober 2006 av Snekker`n

[JBlack]

Og hvem er du som kan dømme om et parti har livets rett eller ei? Hørt om demokrati 

7021418[/snapback]

Trodde det var sånn der greie hvor folk hadde lov til å ha en mening og ytre den jeg...

[Pricks]

Så at ap muligens snakker med krf er værre enn at høyre rævslikka bondevik i flere år for regeringsmakt 

Omtrent på samme nivå. Det er tragisk å se Krf prostituere seg som de maktgale fundamentalistene de er.

 

Og hvem er du som kan dømme om et parti har livets rett eller ei? Hørt om demokrati 

7021418[/snapback]

Jeg dømmer ikke noe som helst, men gir uttrykk for en mening om at jeg skulle ønske Krf forsvant fra Stortinget fordi jeg mener religiøse fundamentalister er skadelige for landet.

[Simen1]

Uten å ha lest tråden (noe jeg vil kose meg med i løpet av kvelden) så er jeg fornøyd med den nye avgiftsmodellen på biler. Den trekker i riktig retning. I retning av mer skatt på miljøbelastning og mindre skatt på andre ting. Den er kanskje ikke perfekt siden den kun tar hensyn til CO2, men et skritt i riktig retning etter min mening.

 

Aftenpostens artikkel: http://forbruker.no/bil/article1486920.ece

[Boralis]

Så at ap muligens snakker med krf er værre enn at høyre rævslikka bondevik i flere år for regeringsmakt 

Omtrent på samme nivå. Det er tragisk å se Krf prostituere seg som de maktgale fundamentalistene de er.

 

Og hvem er du som kan dømme om et parti har livets rett eller ei? Hørt om demokrati 

7021418[/snapback]

Jeg dømmer ikke noe som helst, men gir uttrykk for en mening om at jeg skulle ønske Krf forsvant fra Stortinget fordi jeg mener religiøse fundamentalister er skadelige for landet.

7021640[/snapback]

 

 

Javel så et rykte om at ap har snakket med krf er på samme niva som at høyre lå skinnflate for dem i årevis

 

Jeg dømmer ikke noe som helst, men gir uttrykk for en mening om at jeg skulle ønske Krf forsvant fra Stortinget fordi jeg mener religiøse fundamentalister er skadelige for landet.

 

Tja så vidt jeg ser så både dømmer du og generaliserer her

 

Men nå får vi håpe at det blir snakk om topic fremover her .