Best av Opteron 146 og A64 3200+ ?

[hans A]

Ser begge CPU'ene har 2GHz. Men hvem er raskest/best?

Prisen er ganske lik.

Men er ytelsen lik uklokket?

Har hørt at man kan klokke opteron mer enn en A64 prosessor.

[Changis]

opteron er bedre. ja du kan klokke opteron ganske kraftig... 146 er vel blant de beste singlecore CPU'ene og 165 best dualcore (AMD)

[Kent -amdme-]

Hei.

 

Gå for opteron 146 du Min klokker til 2,7GHz på stock volt og 2,8GHz med litt økning i volt. Hele tiden stabil som ett fjell! Har kjørt den på 3,15GHz men da må det for mye strøm til for min smak..he he :!:

 

Så man kan si at den er absolutt verd pengene.

[pjc]

Begge er gode, men Opteron er best. Den jeg har kjører på 3ghz, på luft, 24/7.

[Simen1]

Ser begge CPU'ene har 2GHz. Men hvilken person er raskest/best?

7009415[/snapback]

Carl Lewis er den raskeste så vidt jeg vet.

 

Best av Opteron 146 og A64 3200+ ?

Hvilken som er best? Det er Opteron 146 fordi den har mer L2 cache og utvikler mindre varme. Ytelseforskjellen er et par prosent i gjennomsnitt, altså veldig liten forskjell og ikke noe man merker i praksis.

 

Ved overklokking vil Opteron 146 yte bedre fordi den trolig vil la seg overklokke mye lengre. Jeg tipper du vil øke hastigheten på en 3200+ med rundt 25-35% ved bruk av orginal kjøler og +0,2V. Med samme metode vil jeg tro at en Operon 146 vil gå rundt 40-50% raskere enn orginalt. Overklokket ytelseforskjell på de to vil dermed bli rundt 17%. I sterkt CPU-begrensede tester vel og merke. I spill vil forskjellen selvsagt bli mindre siden det ofte er skjermkortet som begrenser i normale spilleoppløsninger.

[eXa]

carl lewis... lattis! opteron helt klart. klokker bedre og har dobbelt så mye L2 cache