Makrolinse til 350D?

[sn0dig]

Hoho. Så nært trenger jeg ikke å gå, men omtrent sånn at jeg hadde fått med det røde i midten og vepsen på det bildet jeg la inn..

 

Noe sånn.

Endret 7. oktober 2006 av sn0dig

[Patrol_33]

Det kan hende at en sigma 70-300 apo...makro kan gi nok forstørelse til deg.

Har en sån selv.

Gir ikke fantastisk forstørelse, ikke fantastisk lyssterk, ikke fantastisk skarp, men billig. rundt 2k.

Den er ikke fantastisk på 300mm heller.

[Rivers]

Objektiver med 1:2 makro (med disse får du ganske nøyaktig det utsnittet du markerer i bildet ditt, men ikke mer)

Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO - 1450kr (Stor og tung)

Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro - 1795kr (Stor og tung)

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro - 1849kr (Stor og tung)

Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro - 2324kr

 

Noen 1:1 makro objektiver (disse gjør ting dobbelt så høye/brede som i 1:2 objektiver):

Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro - 2598kr

Sigma 70mm f2.8 EX DG Macro - 3250kr

Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro - 3450kr

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM - 3500kr

[sn0dig]

Takk for et bra innlegg Rivers, jeg tror det blir ett av de store og tunge objektivene du nevne, siden de er billigst

 

//det blir mest sannsynlig Sigma 70-300 siden vi har sigma på skolen og jeg er ganske fornøyd med merket

Endret 7. oktober 2006 av sn0dig

[Sportive.]

Er det macro du vil ha er ikke sigma 70-300mm noe for deg!

[sn0dig]

Er det macro du vil ha er ikke sigma 70-300mm noe for deg!

7022833[/snapback]

?

Det er jo macro.

[Rivers]

70-300 objektivene gir kun 1:2 på 300mm.

Til fotografering av sky insekter/sommerfugler på blomster er den sikkert kjekk, men jeg tror 300mm fort blir i meste laget til "makro".

Fordelen med dem er jo at du har en kraftig zoom.

 

Tror jeg ville prøvd å strukket meg til 2600kr for en Sigma 50mm F2.8

Får god omtale i denne testen på photozone.

[Cucum(r)]

Har sjølv Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO, og den fungerer heilt greitt som makrolinse - spesielt viss du ikkje har moglegheita til å komme nært innpå det du skal fotografere.

 

På minussida er den enormt treig til tider, heilt ubrukeleg i dårlig lys, samt at autofokusen generelt sett er ganske unøyaktig. Skarpheita er heller ikkje heilt på topp, men det er heller ikkje å forvente av ei linse til 1500,-.

 

Gå heller for ei fastlinse, som 50mm-en til Sigma, eller 90mm-en til Tamron.

[Merida]

Ser det blir nevnt forskjellige linser som Canon, Sigma osv. men er det noen spesielle linser man burde holde seg unna eller bør være obs på? Og eventuelt hva minstepris bør man ikke gå under for å få en god linse?

[Patrol_33]

Det der med hva som er bra og hva som er dårlig er veldig rletivt, du får det du betaler for.

Men du må sjekke forstørelses forholdet på objektivet, en del merkes setter macro navn på nesten alt uten at det er ordentlig makro.

Jeg personlig tror ikke jeg ville kjøpt en engen macrolonse på under 100mm.

Eneste jeg kan anbefale deg er å dra i en fotobutikk å teste.

Tror at de fleste macrolinser er gode.

Har lest mye bra om Sigma og Tamron sine objektiver også.