deep750 Skrevet 9. oktober 2006 Del Skrevet 9. oktober 2006 Og det blir uansett ikke monopol av at den ene aktøren er vesentlig større enn den andre så lenge begge er store. sant det, men det blir tilnærmet oligopol, og det vil sannsynligvis føre til at AMD/ATi og Intel/nVidia ikke trenger å konkurrere i samme grad som idag på pris, da de sannsynligvis taper mer på å gå inn i en priskrig enn å være fornøyd med en 40/60 deling av markedet, om det er slik fordelinga blir- AMD/ATI er fremdeles en betydelig aktør på grafikkmarkedet etter en fusjon mellom nVidia og Intel. 7032898[/snapback] iflg en analytiker så er omsetninga til nVidia og ATi tilsvarende store...men nVidia er i en mye sunnere finansiell posisjon... Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 21. oktober 2006 Del Skrevet 21. oktober 2006 Noen som har fått med seg dette ryktet? : http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35216 Ja, måtte jo være TheinQ som skrev det... men det påstås hvertfall at Nvidia har begynt å utvikle en kombinert CPU-GPU, og skal ta opp konkurransen mot AMDATI... Er dette sant blir de nok garantert ikke oppkjøpt av Intel (selv om jeg syns det virker usannsynlig at Intel kjøper Nvidia uansett..) Lenke til kommentar
m0zzdart Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 AMD kjøpte opp INTEL så..ikke usansynlig det der nei Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 Det er et veldig spennende rykte. Jeg håper det stemmer. Også lurer jeg veldig på hvor Nvidia skal hente sitt prosessordesign fra. Det er nok ikke bare bare å finne opp selv noe som kan konkurrere med AMD og Intel på et år eller to. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 NV har hentet inn folk fra et firma som gikk konkurs som hete Stexar. Blandt de var det flere tidligere x86 designere fra Intel. Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 Ja ... de handterer like mange (ellervar det fler?) tramsistorer i en GPU som i en CPU, -- så hvorfor ikke? Det var dette medpatentrettigheter da Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 Transistortallet er forsåvidt irrelevant når det kommer til hvor stor bragd de har utført. De fleste transistorene på en CPU er rent kopier og lim inn en annen plass. På en GPU er det ennå mer kopier og lim inn. Jeg tipper at en CPU er mye vanskeligere bragd å lage (derfor mye lange produksykluser på 4-8 år), mens GPUer er mye enklere å lage (derfor korte produktsykluser på ~1-1,5 år) Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 22. oktober 2006 Del Skrevet 22. oktober 2006 Tja.. de gjør regnekunster begge prosessortypene. Og nå gjør GPU regnekunster for var det Folding@home eller noe sånnt? Og da er software-delen på gli... Jeg ser for meg at hvis (når) de to prosessortypene bygges sammen så blir de laget slik at de utfyller hverandre heller at de kommer i tillegg. Dette fordi de to typene gjør samme ting på en del områder, og da har man ikke bruk for dobbelt opp. Det er nok allerede laget prøveprosjekt på dette. Og nå patenteres løsninger .. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 23. oktober 2006 Del Skrevet 23. oktober 2006 Om Intel skulle finne på å kjøpe Nvidia så gjør de det iallefall ikke nå når aksjekursen er på sitt høyeste og jeg tror heller ikke om de kjøper det opp innlemmer det i eksisterende bedrift,men lar det være et frittstående selskap som de kan dra nytte av, for om de sikrer seg aksjemajoriteten så har de ikke kjøpt det opp , men kan ha en god kontroll med selskape og nyttiggjøre seg det de trenger. Den som lever får se. Snekker`n Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå