Hvorfor så mange psykoer i USA

[Isbilen]

Så vidt jeg vet er det flere skytevåpen per innbygger i Norge enn i USA, så det er ikke mengden det står på. Et problem der borte er kanskje at lovverket gjør det lett for feil folk å få tak i dem.

 

EDIT: Når det gjelder bruken av ordet "psykoer", som åpenbart er en forkortelse av "psykopat", synes jeg ikke den er helt korrekt, for å si det mildt. Psykopati er en ganske snever diagnose, og kan ikke brukes på alle gærninger.

Endret 5. oktober 2006 av Isbilen

[Pels]

Det bor en del fler mennesker i USA enn i Norge og tilgangen til våpen er vel ikke så vansklig heller.

Men media skriver bare om slike tilfeller, hvem er det som vil høre at folk har det bra ?

[Griffin]

Canada har langt flere våpen per innbygger... uten de samme problemene som involverer våpen.

Det har nok mye med våpenkulturen å gjøre og holdningene som er brent inn i det amerikanske folk av alle folkeslag. Alle tviholder på sin rett til å "forsvare" seg...

Dvs. nesten alle har våpen for eller i tilfelle vold...

Mens i Norge og Canada så er det som regel på grunn av jakt, eller du har det i forbindelse med yrke som politimann eller konkurranser... See the difference?

 

The houseowner (from texas): God damn it. What if I one night found a burglar in my home, what would I do without an m16?

 

The burglar: I need a gun while breaking and entering... just incase I meet the houseowner and he is armed.

 

Nå er jeg for retten til å forsvare seg, men ikke retten til å skyte folk for å hindre at videoen blir stjelt...

 

It's my constitutional right and by God. I won't wote for anybody that will limit my rights to be heavily armed at all times. Without a grenade on my belt, I'm just half a man...

[guardianpegasus]

Norge har fler skytevåpen per kapita enn Texas. Verdens verste massemordere lever i tredje verden i beste velgående. Flesteparten av dem og deres handlinger vil aldri bli alment kjent.

[Republic3D]

Norge har fler skytevåpen per kapita enn Texas. Verdens verste massemordere lever i tredje verden i beste velgående. Flesteparten av dem og deres handlinger vil aldri bli alment kjent.

7010653[/snapback]

 

Der har du hele poenget.

[sumptrollet]

Så vidt jeg vet er det flere skytevåpen per innbygger i Norge enn i USA,

 

 

Canada har langt flere våpen per innbygger... uten de samme problemene som involverer våpen.

 

Norge har fler skytevåpen per kapita enn Texas.

 

Har dere noen kilder for dette? SVJV er det rundt 200M skytevaapen i USA, det er 2/3 av innbyggerantallet. Norge har rundt 1.5M, det er en 1/3 av innbyggerantallet.

 

http://www.aftenposten.no/meninger/komment...icle1481529.ece

[WaterMarked]

Det er merkelig at det er så mye vold i USA og ikke minst kriminalitet.

Men det er stor populasjon der nede, mer folk mer kriminalitet.

Ekstremt mange våpen der nede. Kultur spiller sikkert en rolle.(?)

Å skylde på media tror jeg blir litt feil, media er like gale i andre land, hvorfor skal amrikanerer bli så påvirket av media?

 

Men er det virkelig så mye voldt der nede viss man ser på innbyggetallet?

[Tokse]

Dødsstraffen er en av årsakene til at det er så mange drap.

 

Dødsstraffen gir en moralsk rettferdiggjøring av å drepe personer som gjør urett. Hvis en person dreper en annen person sier lovene at denne personen også fortjener å dø. Uansett om det er domstolene eller en fiende(f.eks. en pårørende av den første drepte, medlem av motstridende gjeng eller en person som på en eller annen måte er tilstrekkelig følelsesmessig engasjert i drapet) av drapspersonen som gjennomfører hevndrapet, så er "rettferdigheten" gått i oppfyllelse. Hvis en fiende av drapspersonen tviler på at "rettferdigheten" vil gå i oppfyllelse gjennom rettsvesenet pga mangel på bevis, vitners troverdighet etc. så kan fienden gjennomføre det "rettferdige" hevndrapet selv.

Endret 7. oktober 2006 av Tor79

[Manuel]

Dødsstraffen er en årsak til alle drapene.

 

Dødsstraffen gir en moralsk rettferdiggjøring av å drepe personer som gjør urett. Hvis en person dreper en annen person sier lovene at denne personen også fortjener å dø. Uansett om det er domstolene eller en fiende(f.eks. en pårørende av den første drepte, medlem av motstridende gjeng eller en person som på en eller annen måte er tilstrekkelig følelsesmessig engasjert i drapet) av drapspersonen som gjennomfører hevndrapet, så er "rettferdigheten" gått i oppfyllelse. Hvis en fiende av drapspersonen tviler på at "rettferdigheten" vil gå i oppfyllelse gjennom rettsvesenet pga mangel på bevis, vitners troverdighet etc. så kan fienden gjennomføre det "rettferdige" hevndrapet selv.

7014435[/snapback]

Hvis vi tar utgangspunkt i at det du skriver er riktig, så har du fortsatt ikke svart på spørsmålet: Hvorfor driver det faktum at initiativtaker risikerer dødsstraff, til at initiativtaker aktivt velger å gjennomføre et drap?

Endret 6. oktober 2006 av Manuel

[fireofawakening]

Dødsstraffen er en årsak til alle drapene.

 

Dødsstraffen gir en moralsk rettferdiggjøring av å drepe personer som gjør urett. Hvis en person dreper en annen person sier lovene at denne personen også fortjener å dø. Uansett om det er domstolene eller en fiende(f.eks. en pårørende av den første drepte, medlem av motstridende gjeng eller en person som på en eller annen måte er tilstrekkelig følelsesmessig engasjert i drapet) av drapspersonen som gjennomfører hevndrapet, så er "rettferdigheten" gått i oppfyllelse. Hvis en fiende av drapspersonen tviler på at "rettferdigheten" vil gå i oppfyllelse gjennom rettsvesenet pga mangel på bevis, vitners troverdighet etc. så kan fienden gjennomføre det "rettferdige" hevndrapet selv.

7014435[/snapback]

Hvis vi tar utgangspunkt i at det du skriver er riktig, så har du fortsatt ikke svart på spørsmålet: Hvorfor driver det faktum at initiativtaker risikerer dødsstraff, til at initiativtaker aktivt velger å gjennomføre et drap?

7015777[/snapback]

 

Det er vel det at når noen først har begått et drap så føler bekjente eller venner at de har et slags moralsk legitim til blodhevn, siden staten også praktiserer det på denne måten. Derfor kan ett enkelt drap føre til flere drap. Eller hva?

 

Jeg tviler på at om en person som går så sterkt til verks at han dreper noen, sitter å vurderer om det er verdt det i forhold til avstraffelsen.

[Manuel]

Det er vel det at når noen først har begått et drap så føler bekjente eller venner at de har et slags moralsk legitim til blodhevn, siden staten også praktiserer det på denne måten. Derfor kan ett enkelt drap føre til flere drap. Eller hva?

 

Jeg tviler på at om en person som går så sterkt til verks at han dreper noen, sitter å vurderer om det er verdt det i forhold til avstraffelsen.

7015911[/snapback]

Det er mulig jeg ikke gjorde meg forstått, så jeg skal forenkle spørsmålet. Drit i hva som skjer med initiativtaker, hva staten eller familie kommer til å gjøre. Hvorfor driver straffeloven initiativtaker til å begå et mord?

[Tokse]

Dødsstraffen er en årsak til alle drapene.

 

Dødsstraffen gir en moralsk rettferdiggjøring av å drepe personer som gjør urett. Hvis en person dreper en annen person sier lovene at denne personen også fortjener å dø. Uansett om det er domstolene eller en fiende(f.eks. en pårørende av den første drepte, medlem av motstridende gjeng eller en person som på en eller annen måte er tilstrekkelig følelsesmessig engasjert i drapet) av drapspersonen som gjennomfører hevndrapet, så er "rettferdigheten" gått i oppfyllelse. Hvis en fiende av drapspersonen tviler på at "rettferdigheten" vil gå i oppfyllelse gjennom rettsvesenet pga mangel på bevis, vitners troverdighet etc. så kan fienden gjennomføre det "rettferdige" hevndrapet selv.

7014435[/snapback]

Hvis vi tar utgangspunkt i at det du skriver er riktig, så har du fortsatt ikke svart på spørsmålet: Hvorfor driver det faktum at initiativtaker risikerer dødsstraff, til at initiativtaker aktivt velger å gjennomføre et drap?

7015777[/snapback]

 

Det er vel det at når noen først har begått et drap så føler bekjente eller venner at de har et slags moralsk legitim til blodhevn, siden staten også praktiserer det på denne måten. Derfor kan ett enkelt drap føre til flere drap. Eller hva?

 

Jeg tviler på at om en person som går så sterkt til verks at han dreper noen, sitter å vurderer om det er verdt det i forhold til avstraffelsen.

7015911[/snapback]

 

Nettopp, et drap er jo ofte en desperat handling med en sterk følelsesmessig drivkraft. Og når staten på den måten promoterer en øye for øye, tann for tann-moral, og har gjort det i et par århundrer mange steder, så har jo det blitt en norm i samfunnet som sitter dypt i folk.. Dette vil øke antall tilfeller der en person begår drap selv om dødsstraff risikeres.

[iChristian]

Ville tvinge datteren til abort i annen stat

[Republic3D]

Ville tvinge datteren til abort i annen stat

7017549[/snapback]

 

Og hva var poenget ditt? Dette er noe jeg ser flere foreldre lett kunne gjort.

[iChristian]

Slik oppførsel går under psykopat for min del,men det er mulig jeg er litt vid i min definisjon i øyeblikket.

[Evleos]

Trådstarter kommer med noen veldig bastante påstander. At folk steiner andre folk, er vel også ganske psycho? Det blir forresten drept veldig mange folk daglig i de store sør amerikanske byene, men ingen gidder å bry seg om det. Og hva med afrika? Tror folk virkelig det skjer flere psycho drap i USA enn Afrika?

 

USA baserer seg veldig mye på frykt, noe som gjørt at slike hendinger får ekstremt stor oppmerksomhet. Det er ofte som om norske medier stikker fingen ned i internasjonal newsfeed for også ta emnet som omtales mest ...

[Polarbastard]

Trådstarter kommer med noen veldig bastante påstander. At folk steiner andre folk, er vel også ganske psycho? Det blir forresten drept veldig mange folk daglig i de store sør amerikanske byene, men ingen gidder å bry seg om det. Og hva med afrika? Tror folk virkelig det skjer flere psycho drap i USA enn Afrika?

 

USA baserer seg veldig mye på frykt, noe som gjørt at slike hendinger får ekstremt stor oppmerksomhet. Det er ofte som om norske medier stikker fingen ned i internasjonal newsfeed for også ta emnet som omtales mest ...

7017636[/snapback]

 

Du har rett i det du skriver. Og årsaken til at flere her stigmatiserer USA i så henseende er rett og slett mangel på allmenkunnskaper. Noen her som har hørt om Dafur? Krigen mellom Hutsiene og Tutsiene? Alle de bestialske drapene som har skjedd i Sudan og Somalia? Der mennesker har gått amok, torturert voltatt og drept for fote? Ikke bare for at det er krig, men rett og slett på grunn at de er psykisk ustabil og lystmordere? Hvor mange hundretusener av liv går tapt i Afrika hvert år i slike hendelser?

 

På tide å oppdatere sine kunnskaper...?

[Manuel]

Nettopp, et drap er jo ofte en desperat handling med en sterk følelsesmessig drivkraft. Og når staten på den måten promoterer en øye for øye, tann for tann-moral, og har gjort det i et par århundrer mange steder, så har jo det blitt en norm i samfunnet som sitter dypt i folk.. Dette vil øke antall tilfeller der en person begår drap selv om dødsstraff risikeres.

7016623[/snapback]

Prøver du konsekvent å ikke besvare spørsmålet? De statene som fortsatt har dødsstraff bruker det i form av gjengjeldende makt. Med mindre flesteparten av drapssakene i USA er blodhevn - noe du har til gode å dokumentere, så ser jeg hverken argument eller begrunnelse.

[magnus90]

heeeelt på spissen kan man kanskje vurdere å påstå at usa består av relgiøse rasister med lett tilgang på våpen selvfølgelig er det marilyn manson som er ansvarlig for at ungdommer skyter skolene sine til hælvete.... laget en særoppgave om skolemassakrer for ett år siden, (tror jeg det var) kan sikkert få lagt den ut hvis det er av interesse.

[guardianpegasus]

Det er ikke tilgang på våpen som skaper kriminalitet og drap med skytevåpen. Når det gjelder skoleskytinger og andre massakre uten synlig hensikt er det nesten alltid snakk om psykisk ustabile mennesker med tilgang på slike våpen. De fleste drapene vil jeg tro har med vinningsforbrytelser å gjøre. Blandt annet narkotika og desperate mennesker som trenger raske penger.

 

Problemet er ikke at det er altfor mange våpen i USA. Det er at det nesten ikke finnes regler over hvem som skal få lov å ha dem og hvorfor.

 

Land som sveits og norge har også mange skytevåpen og alikevel svært få drap med dem.

 

Hadde USA investert mer i helse og sosialomsorg, særlig psykisk, og brukt de politivedtektene som finnes til å ta fra ustabile mennesker våpen tror jeg antall drap med skytevåpen hadde fallt ganske rask.