VG: "Verdens minste iPod i farger"

[iChristian]

VG.no har i dag artikkelen: Verdens minste iPod i Farger.

 

Artikkelen starter med følgende tekst:

iPod Nano blir en stor mp3-spiller sammenlignet med iRivers nye modell S10.

 

Jeg blir så lei av hva jeg ville kalle udugelige journalister...

[Trynemjoel]

Hvorfor gjør de det ikke offesielt, at i media så heter det ikke MP3-spiller, men iPod.

[Jørgen Sørheim]

Sånn har det alltid vært. Walkman er Sony sitt merkenavn på en portabel kassettspiller, men mannen i gaten sa ikke "portabel kassettspiller" på 80-tallet.. de sa "walkman". Folk snakker ikke om PS2, Xbox og Gamecube.. alt er en Playstation.

 

"iPod" er mer kompakt enn "mp3-spiller", og overskrifter skal inneholde så mye info som mulig, på så lite areal som mulig. Da blir "mp3-spiller" til "iPod", og folk skjønner hva det er snakk om. Så får det bare være at en del iPod-hatere sutrer litt på et forum..

[fireofawakening]

Her har Dagbladet tydligvis rota det til med overskriften; ordet <sex> manger.

[Tmz]

Den har jo mindre lagringskapasitet også.

[salah]

Hehe, det aller kuleste er jo disse "ekspertpanelene".. De er elendig morsomme alle sammen!

[Suburbian Hero]

Hehe, det aller kuleste er jo disse "ekspertpanelene".. De er elendig morsomme alle sammen!

7001664[/snapback]

Ja hadde de vist noe så hadde de sagt det, men neida alt må være popt...

[Trynemjoel]

Sånn har det alltid vært. Walkman er Sony sitt merkenavn på en portabel kassettspiller, men mannen i gaten sa ikke "portabel kassettspiller" på 80-tallet.. de sa "walkman". Folk snakker ikke om PS2, Xbox og Gamecube.. alt er en Playstation.

 

"iPod" er mer kompakt enn "mp3-spiller", og overskrifter skal inneholde så mye info som mulig, på så lite areal som mulig. Da blir "mp3-spiller" til "iPod", og folk skjønner hva det er snakk om. Så får det bare være at en del iPod-hatere sutrer litt på et forum..

7001125[/snapback]

Om det er en redaksjonell måte å få oppmerksomhet rundt stykket får være deres sak. Jeg ser uansett det å knytte en form for mediaspillere med et spesifikt varemerke som uheldig. At den skal sammenlignes med en ipod er vel på sin plass ettersom det er den store konkurrenten på markedet. Folk går ikke på butikken lenger, om de noensinne har gjort det, for en MP3-spiller, de går for å kjøpen en iPod, som gjør at det er det første de blir presantert med. Tror folk hadde reagert noe krassere om alle biler hadde blitt kalt Ferrari, fordi det så bedre ut på trykk

 

iPod-hatere er en ting. Skjult markedsføring er noe annet

 

Med det sagt tror jeg heller ikke iRiver er tilfeldig valg av navn, men er vel selskapets sak.

[iChristian]

Med det sagt tror jeg heller ikke iRiver er tilfeldig valg av navn, men er vel selskapets sak.

7002279[/snapback]

Jeg er ikke helt sikker, men jeg tror nok jeg så iRivere før jeg så iPoder

[Pels]

Tror folk hadde reagert noe krassere om alle biler hadde blitt kalt Ferrari, fordi det så bedre ut på trykk

Ferrari er et lengre ord enn bil og dessuten er det ikke alle som har en slik en. Les det psilocybe skrev en gang til.

[Trynemjoel]

Tror folk hadde reagert noe krassere om alle biler hadde blitt kalt Ferrari, fordi det så bedre ut på trykk

Ferrari er et lengre ord enn bil og dessuten er det ikke alle som har en slik en. Les det psilocybe skrev en gang til.

7002464[/snapback]

Ta det abstrakte med mitt (dårlige)eksempel av ferrari, kan bruke DBS istedenfor Sykkel om det gir bedre klaritet. Poenget er at folk assosierer selve merket iPod som en kategori snarere enn MP3-spiller. Har klar rot i at markedsandelen er i høy grad dominert av disse spillerene, men også at omtalene de leser om hvilken som helst spiller i populært media har tendenser til å bruke iPod som betegnelse for kategorien av spillere, snarere enn som en merkevare.

 

Søsteren min (13 år) har for eksempel ikke peiling hva jeg snakker om når jeg nevner MP3-spiller når jeg leter etter min Zen Micro, men om jeg isteden sier iPod, vet hun med en gang hva jeg snakker om Og det er ikke mitt eneste eksempler på slike situasjoner jeg har støtt på.

[Dragen]

Har nå sendt en liten mail til journalisten, og påpekt feilen.

Ikke det at VG er kjent for å rette opp tabber, men.

Husker godt at de slo opp spoilere til LOST på forsiden i fjor, rett før sesong 2 startet. Husker også at dagbladet hadde en liten overskrift: "VG ødela tv-gleden for LOST-fans". Var endel folk som var forbanna på VG på den tiden

[Gjest Slettet+89234341]

Å kalle ipod for mp3 spiller er en fornærmelse mot mp3 spillere -.-

HVorfor?

Fordi de som kjøper ipod er enten lemmings (som jeg kaller det, sauer i flokk som en jeg kjenner kaller det), show-offs eller kan bare absolutt ingenting om lyd ^^

[Skarstard]

Nesten like ille som å kalle det for mp3.

 

"Kan jeg få låne mp3-en din, eller bruker du den?"

[jovaa]

Irriterer med stadig over folk som ikke skjønner hva min Zen V er for noe. 'Er det der en iPod??' Markedet for MP3 spillere domineres av hodeløse sauer som tror at Apple sine spillere er frelsen når det gjelder portable musikkløsninger. Men både lydmessig og teknologisk synes jeg Apple rett og slett er middelmådig. Utssende er bra, men resten er ikke noe å trakte etter... Og la ikke glemme iTunes...

[Hopperesque]

Ettersom Apple er markedsleder av bærbare HDD- og flashspillere, er det kanskje ikke så rart at media kaller det iPod, selv om MP3-spiller selvfølgelig er mer korrekt. Som en nevnte ovenfor: Ingen snakker om Gamecube eller bærbar kassettspiller. Ser også at noen nevnte biler. Media snakker om Golf-klassen, ikke Astra- eller Focus-klassen. Et eks. fra dataverdenen er Google, som nærmest er synonymt med søk på Internett.

Endret 5. oktober 2006 av computerwelt

[satanjapan]

De fleste sier jo en Thermos om en sånn varmeflaske, og det er fakktisk feil!, så dere som ikke kan si ipod om en mp3 spiller sier dere thermos? er like ille det

thermos er et beskyttet varmerke

 

samme med verktøyet leathermann.

 

finnes nok veldig mange andre eksempler

[Hopperesque]

Er det ikke det samme med Rollerblades Også et varemerke, selv om det finnes flere andre fabrikanter av slike rulleskøyter.

Endret 5. oktober 2006 av computerwelt

[Jørgen Sørheim]

Å kalle ipod for mp3 spiller er en fornærmelse mot mp3 spillere -.-

HVorfor?

Fordi de som kjøper ipod er enten lemmings (som jeg kaller det, sauer i flokk som en jeg kjenner kaller det), show-offs eller kan bare absolutt ingenting om lyd ^^

7003116[/snapback]

 

Så er spørsmålet, må man ha en doktorgrad i "lyd" for å kjøpe en mp3-spiller? Holder det ikke at den spiller mp3-filer?

[Dragen]

Fikk svar fra journaliten:

 

Hei og takk for tilbakemelding.

Grunnen til at jeg skrev iPod i tittelen er at ordet iPod for mange har blitt synonymt med mp3-spillere. Det er derfor flere som skjønner hvilken type produkt det er snakk om hvis det står iPod enn hvis det står mp3-spiller. Vi har lesere i alle aldre og det var utelukkende tenkt som en hjelp til å skjønne hva det er snakk om. Jeg har fått mange tilbakemeldinger fra folk som vet hva både iPod og iRiver er og siden det tydeligvis skaper stor irritasjon at jeg har brukt ordene om hverandre skal det ikke skje igjen.

 

For øvrig er jo også stillongs et merke, men man kaller jo alle stillongser for stillongs, selv om det ikke er riktig.

 

Med vennlig hilsen

 

Jørgen Lyngvær

Journalist