Mine første bilder

[Idarlm]

Hei

 

Har akkurat kjøpt meg et Sony Alpha 100 dSLR kamera, så er ganske uerfaren.

Har tatt endel bilder i det siste, og tenkte jeg skulle legge ut noen her, så får vi se om det finnes no håp for meg og

 

Bilde 1 - Gårdsvei

 

Bilde 2 - Himmel

 

Bilde 3 - Lys

 

Bilde 4 - Lav på Tak

 

Bilde 5 - Menstad by Night

Endret 4. oktober 2006 av Idarlm

[skylinepower]

Det lyse i glasset var fint :) :)

[Left Blank]

Likte siste bildet mest.. Minner meg om a ta taxi hjem fra byen oppover dalsiden..

[jonnyloe]

Hei du!

 

Gratulerer med nytt kamera!

 

Tenkte jeg skulle nevne for deg at mosen du sikter til, ikke er mose, men lav.

 

Fortsett å ta bilder, så kommer blinkskudda etterhvert.

 

JL

[Idarlm]

Takker for hyggelig tilbakemelding

 

ps. har endre fra Mose til Lav

[ragamuffin]

Ang gårdsvei-bildet. Greit komponert osv, men litt OT;

Bildet er tatt på ISO 400. Er er dette støyinfernoet, som jeg trygt vil kalle det, representabelt for Sony A-100 på lav/moderat ISO som 400 jo er?? (andre A100 eiere som har kommetar).

Er EXIF feil rett og slett? Virker for utrolig til å være 'sant'.

[Idarlm]

Stemmer nok at gårdsbildet er tatt i ISO 400. Kjører full auto på kameraet.

Bildet er tatt i halv 8 tida på kvelden, så hadde begynt å bli mørkt.

Har et bilde til av den gårdsveien, er ganske mye støy på det også. Men de to bildene er de som er mest preget av støy.

[ovrebekk]

Skaff et stativ så kan du bruke lav ISO og lang lukkertid på nattbilder. Det ville hjulpet veldig på bilde 1 og 5.

[Grievdus]

syns ikke det var så veldig bra kvalitet på bildet..mulig det bare er meg

[KnutIvars]

syns ikke det var så veldig bra kvalitet på bildet..mulig det bare er meg

7002762[/snapback]

Er nok ikke bare deg nei..., Det var mye støy på mange av bildene, samt mange var uskarpe (håndholdt med litt lang lukker?).

 

Idarlm; Kjøp deg et stativ og prøv da, så slipper bildene å bli uskarpe pga bevegelse. Angående støyen; prøv å set manuellt til ISO 100-200 heller, eller prøv å behandle bildene i etterkant for støy.

 

Auto instillinger er ikke så gøy heller... En får mer ut av kameraet med manuelle instillinger, og viktigst; du lærer mer! Det blir gjerne flere bomskudd, men det ser du, retter på, og skyter igjen! Hvis du vil lære litt om manuelle instillinger, så foreslår jeg at du søker litt rundt på forumet her... alt om blender, lukker, filtre etc er diskutert mange ganger.

 

Lykke til, og gratulerer med nytt cam!

[MyBigMouth]

Det er ikke sånn at alle bilder a-100 tar er fulle av støv. Dette kommer da du setter kameraet på auto, og bare knipser i vei. Greit nok for noen motiver, men når det er snakk om bilder som f.eks "gårdsvei", bør du heller fyre på med stativ og lav iso. Det er det eneste jeg kan nevne på bildene. Men gratulerer med kamera, jeg har samme, og er strålende fornøyd.

[Autoxave]

Det var mye sjenerende støy selv om motivene var greie, spes gårdveien likte jeg godt. Men all støyen trekker ned, en støyfjerningsprogram vil kunne hjelpe et stykke på vei, men det beste hadde nok vært stativ og ISO 100 som andre har påpekt tidligere.

 

Visste at alfaen hadde problem med støyen, men dette var i overkant for ISO 400!

 

MyBigMouth: Er nok ikke bare auto'n (eller fotografen) sin skyld!

[MyBigMouth]

Det er fordi Alpha kameraet teller ISO litt feil. Dvs at 100 iso, er 160 på andre kameraer. Men det er jo klart at kameraet her har brukt iso 1600 for å kompensere for manglende stativ.

[k-ryeng]

Det er fordi Alpha kameraet teller ISO litt feil. Dvs at 100 iso, er 160 på andre kameraer. Men det er jo klart at kameraet her har brukt iso 1600 for å kompensere for manglende stativ.

Da kan man jo bare hive Alpha-ene i søppeldunken spør du meg. ISO er ISO, det er en grunn til at det skal være en standard. Det er noe som Sony er nødt til å fikse i en firmwareoppgradering. Når det står ISO400 i exif-dataene må man kunne gå ut fra at det tilsvarer ISO400 på et annet kamera...

[MyBigMouth]

Åja, Så vi skal bare kaste et kamera som har mye bedre kvaliteter enn andre kameraet, bare fordi ISO'en svinger med 50-100?

[k-ryeng]

Åja, Så vi skal bare kaste et kamera som har mye bedre kvaliteter enn andre kameraet, bare fordi ISO'en svinger med 50-100?

Jeg vil i hvert fall ikke ha et kamera laget av en produsent som ikke klarer å følge ISO-standarder. ISO1700 vs ISO1600 er ikke kritisk (på andre kameraer i hvert fall), men ISO160 i stedet for ISO100 er kritisk! 60% avvik fra standard-verdi er uholdbart, og vil påvirke eksponeringen grundig...

 

Forøvrig er det vel ingen av bildene som er tatt på ISO1600 i følge exif-dataene, de er tatt med ISO400 alle sammen, unntatt det siste som er tatt med ISO800. Det første bildet har forøvrig, som ragamuffin påpeker, et støynivå på ISO400 jeg ikke har sett på noe annet DSLR-kamera lansert i senere år!

Endret 6. oktober 2006 av k-ryeng

[Idarlm]

Så stativ er allså tingen Da har vi lært noe fornuftig i dag og:D

Får ta meg en tur hjem og låne det gamle stativet til fatter da.

 

Er det noen som kan anbefale et program for å fjærne støy fra bilder?

[ovrebekk]

Selv bruker jeg Noise Ninja og er veldig fornøyd med det.

Kan både fås som en plugin til Photoshop eller som et eget program.

[Autoxave]

Åja, Så vi skal bare kaste et kamera som har mye bedre kvaliteter enn andre kameraet, bare fordi ISO'en svinger med 50-100?

7013090[/snapback]

 

Mye bedre kvaliteter enn andre? Dette må du utdype nærmere....

[ragamuffin]

Var klar over at A-100 hadde en støy-issue, men at det var så graverende som det kommer frem her må jeg si overrasker. Men greit å vite.

En kan jo si det ikke er noe problem om man oftest holder seg under ISO 400, og i tillegg vil jo steady shot kompensere for høyere iso til en viss grad - men likevel.. For min egen del går det ofte i 400-800 og da er ikke et slikt støynivå vært akseptabelt.