Slackware 11.0 endelig lansert

[wil]

Bortsett fra det er jeg ikke sikker på om Dropline-Gnome 2.16. kommer enda. Husk at det er bare 2.14.3 som er ute nå, og den har ikke komme i ISO enda en gang.

[olear]

Intill Dropline Gnome 2.16 kommer så forblir Slackware 10.2 på laptoppen. Får håpe Dropline-hackerne får ræva i gir.

7023679[/snapback]

Du må nesten gi dem litt tid. Husk at Slackware 11.0 kom ut for et par dager siden.

7023686[/snapback]

De har hatt god tid på seg. De pakkene de skal bygge mot har vært uforandret i lang tid.

[slettet_konto]

Checkinstall fungerer ganske bra.

7020347[/snapback]

 

har prøvd laget noen pakker med

 

makepkg

men har enda ikke fått noen til å fungere .

 

har du fått pakker med checkinstall til å fungere ? , de må vel være source kode pakker som det blir laget av ?

Endret 8. oktober 2006 av ogger

[slettet_konto]

ser du har lagt ut pakker for slackware 11 .

 

har du laget dem selv ?

 

lasta ne audacious for fedora , å kjørte

rpm2tgz

jeg

[slettet_konto]

Intill Dropline Gnome 2.16 kommer så forblir Slackware 10.2 på laptoppen. Får håpe Dropline-hackerne får ræva i gir.

7023679[/snapback]

 

dropline er vertfall penest å se på . fordelen er jeg ikke så sikker på .

 

uansett gware gnome fungerte som bare det .

hva med å kjøre den intil videre ?

[stigfjel]

har du fått pakker med checkinstall til å fungere ? , de må vel være source kode pakker som det blir laget av ?

Ja, checkinstall er et verktøy for å lage egne slackware-pakker ut fra kildekode man konfigurerer med ./configure. Bruker det hele tiden. Hvorfor gidde å søke etter ferdig-pakker når det er så enkelt å lage sine egne pakker ut fra kompilering?

[olear]

Hvorfor gidde å søke etter ferdig-pakker når det er så enkelt å lage sine egne pakker ut fra kompilering?

Kan si det samme ang. kompilering. Hvorfor gidde kompilering når det finnes pakker tilgjengelig?

[Ancistrus84]

Bortsett fra det er jeg ikke sikker på om Dropline-Gnome 2.16. kommer enda. Husk at det er bare 2.14.3 som er ute nå, og den har ikke komme i ISO enda en gang.

7023763[/snapback]

 

Dropline Gnome 2.16 kommer, det har de skrevet selv, det er jo det er en pre-beta tilgjengelig allerede. Selv har jeg lite lyst til å oppgradere noe som helst før alt er klart og ferdig.

ISO skjønner jeg ikke helt hva du skal med, med mindre du sitter på modem-linje kan du bare bruke installeren.

 

Ser ut som DLG skal bruke slack sine x.org-pakker (Xorg 6.9.0).

Like bra det, siden ATI X1xxx (avivo)-kort ikke støtter XV-video i Xorg 7.1 og nyere.

[slettet_konto]

støtte på et merkelig problem i slack 11 nå .

 

installerte glib 2.4 , å når får jeg ikke åpnet nettleser .

 

finner ikke shared library libgobjects , det samme skjer både med seamonkey å firefox ?

 

noen som vet va de skyldes .

[stigfjel]

Hva var grunnen til at du installerte glib 2.4?

[slettet_konto]

var depend til et program jeg skulle installere

[stigfjel]

var depend til et program jeg skulle installere

7027156[/snapback]

Hva slags program?

[slettet_konto]

Gproftpd , tenkte jeg skulle teste den grafiske versjon av proftpd .

[slettet_konto]

Noen som har en ide på åssen jeg skal løse det ?

[stigfjel]

Har du prøvd å installere gproftd med standard glib?

[Langbein]

har du fått pakker med checkinstall til å fungere ? , de må vel være source kode pakker som det blir laget av ?

Ja, checkinstall er et verktøy for å lage egne slackware-pakker ut fra kildekode man konfigurerer med ./configure. Bruker det hele tiden. Hvorfor gidde å søke etter ferdig-pakker når det er så enkelt å lage sine egne pakker ut fra kompilering?

7024542[/snapback]

Hvis man bruker en skikkelig distro så ligger det aller meste uansett inne i repositorien, så man slipper å google

 

Men seriøst, jeg kompilerer kanskje en håndfull programmer selv, resten installerer jeg fra binære pakker. Eneste grunnen til at jeg vil kompilere noe selv, er fordi jeg trenger å justere compile-time options på akkurat disse programmene, f.eks. FTP-serveren jeg bruker (pureftpd). Hvis jeg ikke har slike behov, ser jeg heller ingen grunn til å sløse tid og prosessorkraft på unødvendig kompilering.

[stigfjel]

Hvis man bruker en skikkelig distro så ligger det aller meste uansett inne i repositorien, så man slipper å google

Det finnes vel knapt en distro som er mer lik det originale GNU/Linux. Slackware har tross alt sitt utspring i SLS, den første moderne linux-distroen. Så man kan si at Slackware er det originale GNU/Linux. Det er mye mer enn man kan si om disse "skikkelige" distroene du henviser til .

Fra spøk til alvor: Det tar faktisk ikke noe særlig lang tid å kompilere mindre programmer. Men skal jeg ha et stort program, så er det klart at ferdigkompilerte pakker er å foretrekke.

[olear]

støtte på et merkelig problem i slack 11 nå .

 

installerte glib 2.4 , å når får jeg ikke åpnet nettleser .

 

finner ikke shared library libgobjects , det samme skjer både med seamonkey å firefox ?

 

noen som vet va de skyldes .

7027088[/snapback]

Er ikke så merkelig, hva skjer når du erstatter et bibliotek halve Slackware er avhengig av? Det meste vil ikke fungere. Avinstaller din Glib og installer den som fulgte med Slackware.

[slettet_konto]

har da inne glib ?

[olear]

Que? Gjorde du som jeg sa?