TV 2 viser Muhammed-tegningene

[goliatmo]

Da var programmet ferdig. Jeg syns det var utrolig bra, vi fikk endelig sett hele saken og den fulle sannhet om hva som skjedde. Det var også meget behagelig å se samtlige politikere bli satt kraftig på plass, til og med den forgudede Støre.

6987349[/snapback]

Så du syns ikke at de skulle vist begge sider av saken?

[HKS]

Synes det var et bra program, og jeg støtter fremdeles publiseringene av disse tegningene.

 

Såpas må muslimene tåle i Norge i 2006

[Polarbastard]

Tv2 og magazinet burde ikke vise bildene. Ikke fordi de burde være redd for drapstrusler, men fordi publiseringen sårer muslimer.

 

Å drapstrue og drepe fordi noen publiserer noen bilder er uakseptabelt.

Begge sider er full av ekstremister.

 

Samtidig er magazinet's og andre publisering av disse bildene rettet mot nordmenn og spesielt kristne nordmenn. Bildene er var aldri rettet mot muslimer.

Faxmilen magazinet brukte gjengav budskapet til Jyllandsposten. Målgruppen er var ikke muslimer. Om norske mennesker har lyst til å se bilder av mohammed skal de få lov til å se det. Akkurat som norske mennesker skal få lov å se porno. De som ikke vil se det skal selvfølgelig ikke få det slengt opp i trynet sitt.

6987166[/snapback]

 

La oss se programmet ferdig før vi kommenterer det Det ser foreløpig ut til at det er minimalt med bilder, og mer fokus på omstendighetene rundt det som skjedde i vår.

6987243[/snapback]

 

Jeg kommenterer akkurat når eg vil. Bildene var klart og tydelig vist på tv2. Fokuset er oppstyrende rundt bildene, fokuset på selve bildene er mindre. Se forøvrig mitt første innlegg

6987325[/snapback]

 

Hehe. Det var så vidt et glimt av bildene, et lite kamerasveip over en avis. Ikke mye å rope opp om

[Lemkin]

Da var programmet ferdig. Jeg syns det var utrolig bra, vi fikk endelig sett hele saken og den fulle sannhet om hva som skjedde. Det var også meget behagelig å se samtlige politikere bli satt kraftig på plass, til og med den forgudede Støre.

6987349[/snapback]

Så du syns ikke at de skulle vist begge sider av saken?

6987362[/snapback]

 

Jeg syns den ene siden har blitt vist for lenge. Jeg syns det var direkte latterlig oppførsel av regjeringen, direkte latterlig å mene at Magasinet var grunnen til alt som skjedde, direkte tåpelig og naivt å tro at enkelte moderate muslismers beklagelser skal stå til rede for skaden som ble gjort. Hvis du så hele programmet fikk du også med deg at det ikke er små mengder mennesker disse imanene og islamistene taler til og får vill jubel tilbake fra.

 

Jeg syns dette programmet traff spikeren på hodet. Hele programmet var en ren fornøyelse, å se norsk presse reise seg og sette samtlige imaner og politikere kraftig på plass.

[Oovz]

Da var programmet ferdig. Jeg syns det var utrolig bra, vi fikk endelig sett hele saken og den fulle sannhet om hva som skjedde. Det var også meget behagelig å se samtlige politikere bli satt kraftig på plass, til og med den forgudede Støre.

6987349[/snapback]

Så du syns ikke at de skulle vist begge sider av saken?

6987362[/snapback]

Hvilken side er det egentlig du savner?

[Boralis]

Vel den eneste jeg så som spottet profeten var vel den danske imamen som la ved falske bilder der han hevdet at profeten ble fremstilt som en gris.

Dette må vel være blasmefi på høyeste plan

 

Når det så gjelder politikere ,så er/var det vel ikke en eneste som hadde baller nok til å forsvare sannheten i dette tilfellet,jeg har iallefall ikke reg noen.

Endret 2. oktober 2006 av Snekker`n

[sumptrollet]

sumptrollet: syns du at det er no bedre at folk snakker stygt om deg når du vet at de gjør det bare at du ikke hører det når de sier det?

6987340[/snapback]

 

Hva har det med saken å gjøre? Muhammed er en forlengst avdød profet, jeg er i live.

[goliatmo]

Da var programmet ferdig. Jeg syns det var utrolig bra, vi fikk endelig sett hele saken og den fulle sannhet om hva som skjedde. Det var også meget behagelig å se samtlige politikere bli satt kraftig på plass, til og med den forgudede Støre.

6987349[/snapback]

Så du syns ikke at de skulle vist begge sider av saken?

6987362[/snapback]

Hvilken side er det egentlig du savner?

6987403[/snapback]

vel den siden som hvor de viser hvorfor muslimene ble så sinte?

[Lemkin]

Vel den eneste jeg så som spottet profeten var vel den danske imamen som la ved falske bilder der han hevdet at profeten ble fremstilt som en gris.

Dette må vel være blasmefi på høyeste plan 

6987406[/snapback]

 

Og det værste var jo at dette var det muslimer selv som presanterte for andre muslimer. En må spørre seg hvorfor.

 

Må vel også legge til at det aller meste som kom fram i denne dokumentaren har også kommet fram i samtlige debatter her på forumet. Det eneste jeg ikke kan huske må ha vært den delen med de franske reporterene.

[Lemkin]

Hvilken side er det egentlig du savner?

6987403[/snapback]

vel den siden som hvor de viser hvorfor muslimene ble så sinte?

6987415[/snapback]

 

Den kom da klart fram..

[bjs]

Tv2 og magazinet burde ikke vise bildene. Ikke fordi de burde være redd for drapstrusler, men fordi publiseringen sårer muslimer.

 

1. Magazinet har et opplag på rundt 5000. Det skulle være enkelt å la vær å lese Magazinet hvis man ikke liker innholdet.

2. Fjernsynsapparatet mitt har både avknapp og mulighet til å vise andre kanaler enn TV2. Det skulle være enkelt å bruke seg av de to nevnte funksjonene hvis man ikke liker innholdet på TV2.

6987327[/snapback]

 

Er helt enig. SAMTIDIG må en huske at publiseringen av disse bildene er sårende for muslimer. Det handler om å ta hensyn. Hvilken hensikt har det å publisere disse bildene? Å provosere? Eller å utøve ytringsfriheten?

 

Hvis målet er å uttrykke ytringsfriheten kan en fint finne mange måter å gjøre dette på uten å vanære andres kultur og religion.

6987359[/snapback]

 

 

Kan være sårende ja, men de forverret ganske masse før de viste det der nede, både muslimsk tv og når de laget det heftet med tegningene og la til enda verre tegninger som ikkje hadde vert med originalt.

[Oovz]

Hvilken side er det egentlig du savner?

6987403[/snapback]

vel den siden som hvor de viser hvorfor muslimene ble så sinte?

6987415[/snapback]

Så du på programmet i det hele tatt? De hadde intervjuet Abu Laban, fått tak i en ekspert på islamsk historie, de hadde utdrag fra flerfoldige taler holdt av imamer...

[Boralis]

Vel den eneste jeg så som spottet profeten var vel den danske imamen som la ved falske bilder der han hevdet at profeten ble fremstilt som en gris.

Dette må vel være blasmefi på høyeste plan 

6987406[/snapback]

 

Og det værste var jo at dette var det muslimer selv som presanterte for andre muslimer. En må spørre seg hvorfor.

 

Må vel også legge til at det aller meste som kom fram i denne dokumentaren har også kommet fram i samtlige debatter her på forumet. Det eneste jeg ikke kan huske må ha vært den delen med de franske reporterene.

6987423[/snapback]

 

Svaret er enkelt.

MAKT

 

Og da lager de gjerne forfalskede beviser som de viser for sine hjernevaskede underståtter som ikke har mulighet for å sjekke om noe er sandt eller ikke.

[Polarbastard]

Vel den eneste jeg så som spottet profeten var vel den danske imamen som la ved falske bilder der han hevdet at profeten ble fremstilt som en gris.

Dette må vel være blasmefi på høyeste plan 

6987406[/snapback]

 

Og det værste var jo at dette var det muslimer selv som presanterte for andre muslimer. En må spørre seg hvorfor.

 

6987423[/snapback]

 

Selvfølgelig for å nøre opp under debatten, og slik fremme sin dårlig skjulte agenda

[reverto]

Er helt enig. SAMTIDIG må en huske at publiseringen av disse bildene er sårende for muslimer. Det handler om å ta hensyn. Hvilken hensikt har det å publisere disse bildene? Å provosere? Eller å utøve ytringsfriheten?

 

Hvis målet er å uttrykke ytringsfriheten kan en fint finne mange måter å gjøre dette på uten å vanære andres kultur og religion.

6987359[/snapback]

 

 

Hensikten med å publisere bildene var å sette en annen sak i kontekst. Magazinet ble klaget inn for PFU (pressens faglige utvalg) av SU (sosialistisk ungdom) men konklusjonen var utvetydig at journalistikken som til grunn for publiseringen av karikaturene var ubestridelig innenfor akseptable grenser.

 

Den opprinnelige saken gjaldt to tegnere som hadde blitt drapstruet av muslimske ekstremister for å ha tegnet eller tenke på å tegne karikaturer av profeten Mohammed.

 

Magazinet var ikke den første og er ikke den siste som har publisert karikaturene.

[goliatmo]

sumptrollet: syns du at det er no bedre at folk snakker stygt om deg når du vet at de gjør det bare at du ikke hører det når de sier det?

6987340[/snapback]

 

Hva har det med saken å gjøre? Muhammed er en forlengst avdød profet, jeg er i live.

6987407[/snapback]

jeg håper da virkelig at du bare spiller dum nå, for hvis ikke så er det bare trist...

Jeg mente at selvom vi som mener at å krenke andres religioner og kulturer og spre løgner om dem er galt skrur av TVn vet vi fortsatt hva som skjer, og det sårer oss (muslimer mest i dette tillfellet) like mye.

 

Men jeg ble så provusert av dokumentaren og at dere går på som dumme sauer at jeg tror jeg skal trekke meg ut av denne debatten.

Jeg tror magicus an gjøre en mye bedre jobb her

[Lemkin]

Svaret er enkelt.

MAKT

 

Og da lager de gjerne forfalskede beviser som de viser for sine hjernevaskede underståtter som ikke har mulighet for å sjekke om noe er sandt eller ikke.

6987438[/snapback]

 

Helt korrekt. Jeg håper denne dokumentaren resulterer i at flere nordmenn får øynene oppe for hvilken trussel vi egentlig står ovenfor, men våre politikere er for redde å ta fatt i.

[Boralis]

Svaret er enkelt.

MAKT

 

Og da lager de gjerne forfalskede beviser som de viser for sine hjernevaskede underståtter som ikke har mulighet for å sjekke om noe er sandt eller ikke.

6987438[/snapback]

 

Helt korrekt. Jeg håper denne dokumentaren resulterer i at flere nordmenn får øynene oppe for hvilken trussel vi egentlig står ovenfor, men våre politikere er for redde å ta fatt i.

6987451[/snapback]

 

En ting jeg ikke fatter er at denne imamen får bo i Danmark,jeg vill tro han er en fare for rikets sikkerhet og burde sendes hjem momentant .

[Oovz]

Men jeg ble så provusert av dokumentaren og at dere går på som dumme sauer at jeg tror jeg skal trekke meg ut av denne debatten.

Jeg tror magicus an gjøre en mye bedre jobb her

6987448[/snapback]

Hvis du ikke kan argumentere bedre enn å kalle de som er uenige med deg for "dumme sauer" tror jeg du gjør en klok ting.

[Lemkin]

Svaret er enkelt.

MAKT

 

Og da lager de gjerne forfalskede beviser som de viser for sine hjernevaskede underståtter som ikke har mulighet for å sjekke om noe er sandt eller ikke.

6987438[/snapback]

 

Helt korrekt. Jeg håper denne dokumentaren resulterer i at flere nordmenn får øynene oppe for hvilken trussel vi egentlig står ovenfor, men våre politikere er for redde å ta fatt i.

6987451[/snapback]

 

En ting jeg ikke fatter er at denne imamen får bo i Danmark,jeg vill tro han er en fare for rikets sikkerhet og burde sendes hjem momentant .

6987466[/snapback]

 

Kanskje han tar en Krekar :!: