AiDahl Skrevet 1. oktober 2006 Del Skrevet 1. oktober 2006 Hello! Jeg er med i et ski crew som nå er på leting etter nytt video kamera! Vi trenger et kamera som har super steady shot og bra funksjoner for mørke kvelder. Prisklassen er under 10 000! Helst at kamera ikke skal være så stort heller. Er det noen som har noen anbefalninger eller vet om noen bra kamera? Takk for hjelpen:D Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 1. oktober 2006 Del Skrevet 1. oktober 2006 Den beste funksjonen for mørke kvelder er ekstra lys... Men om de vil ha nightshot, so skal Sony vere dei beste på det, men rekkevidda er nok begrensa. Sony bruker ei lampe med infraraudt lys, som gjev bileta den grønfargen de sikkert har sett mange gonger. Elles bruker DV-kamera ofte lang lukkartid i nattmodusen, noko som er litt kjedeleg når det er mykje rørsle i biletet. To gode kamera: Sony DCR-HC96 og Panasonic NV-GS500. Lenke til kommentar
AiDahl Skrevet 1. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2006 tusen takk... Lurer på om vi skal gå for nv-gs500! men vet du om kamera har super steady shot? og om det einer seg til kald mørk ski kjøring? er dette et mye bedre kamera? Sony DV kamera HDR-HC3E Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 1. oktober 2006 Del Skrevet 1. oktober 2006 Det har optisk biletstabilisator, so ja. Det eigner seg sikkert like bra som dei fleste andre DV-kamera til skikøyring. Om HC3 er betre veit eg ikkje, men mykje betre er det nok i so fall ikkje. Lenke til kommentar
chma Skrevet 1. oktober 2006 Del Skrevet 1. oktober 2006 Jeg ville ikke brukt hdv til actionsport pga. komprimeringen som er HARD, da er gs500 ett bedre valg, billigere og du slipper å ha veldig kraftig maskin for å redigere. I tillegg har ikke hdv noe for seg når man ikke har medier å spre det på enda. Lenke til kommentar
AiDahl Skrevet 1. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2006 Det er vell ikke noe komprimering på det kamera der! det går jo rett på bånd! og kraftig nok pc har vi:D men er det noen flere som har noen erfaringer eller noe å si så er det bare bra og vi takker for hjelpen! Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 1. oktober 2006 Del Skrevet 1. oktober 2006 Både DV og HD er komprimert, sjølv om det går rett på bånd. HDV er komprimert i mykje større grad enn DV (same bitrate, men mykje høgare oppløysning), og bruker MPEG2 i staden for DV AVI. MPEG2 er i utgangspunktet dårlegare eigna for redigering, og krevjer ein god del datakraft. Lenke til kommentar
chma Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Hdv har alle "problemene" til dv og på toppen av det hele kommer en altfor hard komprimering. Etterslep når det er mye bevegelse er ett problem. Ellers så krever høyere oppløsning mer av optikken og da må kameraene nødvendigvis bli litt dyrere enn tilsvarende SD kameraer. Vurderer selv overgang til hd av noe slag, men det blir ikke hdv...over mitt lik. DvcproHD er ett mye mer interessant format, dessverre hopper prisen opp ganske langt over budsjett...men det er en annen sak Lenke til kommentar
AiDahl Skrevet 2. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 2. oktober 2006 (endret) takk for alle svarene! Vi går for NV-GS500E-S... Noen som vet om et billig sted det kan bli kjøpt med super forsikring? Endret 2. oktober 2006 av TheOne220 Lenke til kommentar
AiDahl Skrevet 3. oktober 2006 Forfatter Del Skrevet 3. oktober 2006 Jeg fant det ut selv at IF selger super forsikring på et kamera til 8000 på 300 kr i året! takk for all hjelp! vh SnowJob Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå