X2 med forskjellig ytelse på kjernene?

[Vod kaNockers]

Har testet min 4600+ i SuperPi, og tar jeg 1M testen på den ene kjernen, så får jeg litt over 30sek, kjører samme test på den andre og får over et minutt. Skal det være sånn med dobbelkjerne CPUer? eller er det min som er ikke helt som den skal?

[exin89]

Kan være at du kjører det meste av win, på den kjernen du fikk dårligst ytelse på, mens den andre var uten bruk av annet enn SuperPI.

[Simen1]

Det skal ikke være sånn. F.eks kan det hende at cool and quiet bare føler på om den ene kjernen jobber og hvis ikke så reduseres hastigheten på begge til omtrent halvparten. Prøv å slå av C&Q og se om resultatet blir rundt 30s på begge kjernene da.

[Vod kaNockers]

C&Q er slått av, og alt kjøres på begge kjernene (standard windows oppgaver), så begge har lik belastning når testen kjøres.

[Vod kaNockers]

Jeg har nettopp kjørt testen på den trege kjernen, og her er screenshot av resultatet. Jeg får foresten nesten 1600 poeng i CPU testen i 3Dmark06 som jeg synes høres bra nokk ut.

[janhaakon]

har du satt riktig affinitet for å kjøre en prime95 for hver kjerne?

Har du gjort alt riktig, så kan det være du må øke vcore og prøve igjen...?

[Vod kaNockers]

har du satt riktig affinitet for å kjøre en prime95 for hver kjerne?

Har du gjort alt riktig, så kan det være du må øke vcore og prøve igjen...?

6974848[/snapback]

Det er SuperPi testen jeg snakker om, kjører jeg to Prime95 tortur-tester en på hver kjerne ser jeg også at den ene kjernen regner ut fortere enn den andre. Slik er det uansett om jeg kjører systemmet overklokket eller alt på stock hastigheter.

[exin89]

Er det alltid samme differanse på tidene?

 

Eller er det forskjellig, og samme totale tid på begge kjernene?

 

Er total tid på begge kjernene varierende?

[Vod kaNockers]

Jeg får alltid litt over 1min på den ene og litt over 30sek på den andre. Kjører jeg testen på begge får jeg like mye som når jeg kjører på den raskeste, dvs litt over 30 sek (35 var siste gangen). AMDclock viser at hastigheten på begge kjernene er samme hele tiden på 2650MHz. Høres det ut som software problem eller hardware problem?

[Simen1]

Så problemet gjelder både SuperPi og Prime95 men ikke 3DMark06 CPU-test? Kan du prøve noen flere CPU-tester og se om de også viser en stor differanse eller ikke?

 

Har du prøvd å reinnstallere Windows eller kjøre tester i Linux? Det er OSet som fordeler arbeid til de to kjernene så det kan kanskje være en bug i OSet?

[Vod kaNockers]

Så problemet gjelder både SuperPi og Prime95 men ikke 3DMark06 CPU-test? Kan du prøve noen flere CPU-tester og se om de også viser en stor differanse eller ikke?

 

Har du prøvd å reinnstallere Windows eller kjøre tester i Linux? Det er OSet som fordeler arbeid til de to kjernene så det kan kanskje være en bug i OSet?

6975590[/snapback]

Jeg har en nyinstallert XP SP2 etter at jeg har fått alt hardware. Linux har jeg aldri brukt. Mener du at det er kanskje bug i XP installasjonen min? Jeg kom nettopp på at det tar mye lenger tid for Windows å boote enn det var på min gamle 3200+SC. Går det kanskje å kjøre Prime og SuperPi i Vista? Har en harddisk med den installert som jeg ikke bruker til vannlig, vil disse programmene fungere i Vista?

 

Edit: Er i Vista nå og det går ikke å teste med SuperPi eller Prime. Får error eller not convergent eller noe.

Endret 1. oktober 2006 av prostoman

[janhaakon]

Har du lagt inn driverne til x2? dualcore fix? det skal visst hjelpe veldig! Titt på denne tråden:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=81429

Endret 1. oktober 2006 av janhaakon

[andrvas]

Må legge til at jeg opplever noe av det samme. Ved stresstesting i Orthos, regner den ene kjernen ut noe fortere enn den andre. Ligger noen "Lehmer-Iterations" foran den andre, og avstanden øker dess lenger jeg lar Orthos kjøre. Og dette er forøvrig på en Core 2 Duo E6400 CPU

 

EDIT: Hvor dum går det an å bli? Jeg kom akkurat på at jeg har brukt maskinen mens Orthos kjørte i bakgrunnen

Endret 1. oktober 2006 av andrvas

[Switters]

Hvis du får ca. 1600 på CPU-testen i 3dmark06 når den ligger på 2650mhz synes jeg det høres lite ut. Jeg har fått 1879 på 2450mhz(4400+). Forskjellen kjernene imellom skal være minimal.

[Vod kaNockers]

Ok, nå kommer det en liten update her. Har prøvd å se hvor langt jeg kan klokke CPUen min, og i prosessen måtte jeg resette CMOS, etter det har jeg plutselig fått like score på begge kjernene, litt over 30s. Jeg kjører nå 2,79GHz på 1,45volt og får 2100 poeng i CPU testen i 3Dmark06 og 1M testen i SuperPi går på 30sek på begge kjernene (er vel bra det?). Så det ser ut som alt har fikset seg, bare ikke skjønner hvorfor jeg hadde de problemmene i begynnelsen.

[slimjim]

Ok, nå kommer det en liten update her. Har prøvd å se hvor langt jeg kan klokke CPUen min, og i prosessen måtte jeg resette CMOS, etter det har jeg plutselig fått like score på begge kjernene, litt over 30s. Jeg kjører nå 2,79GHz på 1,45volt og får 2100 poeng i CPU testen i 3Dmark06 og 1M testen i SuperPi går på 30sek på begge kjernene (er vel bra det?). Så det ser ut som alt har fikset seg, bare ikke skjønner hvorfor jeg hadde de problemmene i begynnelsen.

6981132[/snapback]

 

Kan det vere at du resatt bios ? hørt at den skal stå i defalt når du setter in ny cpu

[Caliber]

bla bla bla

6981132[/snapback]

 

Kan det vere at du resatt bios ? hørt at den skal stå i defalt når du setter in ny cpu

6993075[/snapback]

 

Resetter du CMOS, resetter du jo i praksis bios, så stemmer det ja.

[Rikkely]

Jeg har også opplevd noe rart med dobbelkjerne.

 

Core 1 er alltid 7-8 grader varmere en core 0.

 

Drivere er installert og kjernene har lik belastning.

Endret 3. oktober 2006 av Rikkely

[Vod kaNockers]

Jeg har også opplevd noe rart med dobbelkjerne.

 

Core 1 er alltid 7-8 grader varmere en core 0.

 

Drivere er installert og kjernene har lik belastning.

6995223[/snapback]

Hos meg er forskjellen mellom 2 og 4 grader på kjernene, og den ene er villig til å klokke lenger enn den andre, har lest en review av en X2 hvor han som testet den sa også at han kunne ikke klokke lenger på grunn av den svake kjernen. Så det er vel litt forskjell på de to kjernene i en X2.