1. år siden Muhammedbildene

[iChristian]

Det er nå ett år siden publiseringen av bildene i Jyllands-Posten.

Se kommentar i Aftenposten: Link

 

Hva har vi egentlig lært av det siste året i forhold til religiøsitet og ytringfrihet?

Hva har skjedd med samfunnet?

Hva kan vi lære av dette fremover?

Hvor bør grensene gå for ytringsfriheten?

 

Jeg har ikke noe lyst til at dette skal bli en tråd med utrykk som:

Jævla muslimer

Jævla kommunister

Jævla sosialister

Jævla terrorister

Og lignende, så unngå det.

[djgudleif]

Vi har lært at tiden går fort... Et år siden allerede!?

Endret 30. september 2006 av ikkespisgress

[Mr-CEO]

Vi har lært at folk er blitt reddere for å gjøre ting som kunne tolkes negativt av muslimer.

 

Feks at man kutter forestillinger på tysk opera fordi man ikke vil opprøre 'islamistene'

[ulrikft]

Vi har lært at trusler faktisk fungerer.. vi har lært at samfunnets unfallenhet når det gjelder å klargjøre sine holdninger til ekstremister har ført til at disse ekstremistene på mange områder har vunnet frem rent ideologisk.. Vi har lært at "Vi er fredens religion, hvis du ikke sier det må vi drepe deg" IKKE blir sett på som et paradoksalt utsagn av den brede masse på venstresiden..

[egil88]

Vi har lært at ytringsfriheten vi har her i Norge kan sette Nordmenn i fare i utlandet.

[Lemkin]

Det er nå ett år siden publiseringen av bildene i Jyllands-Posten.

Se kommentar i Aftenposten: Link

 

Hva har vi egentlig lært av det siste året i forhold til religiøsitet og ytringfrihet?

Hva har skjedd med samfunnet?

Hva kan vi lære av dette fremover?

Hvor bør grensene gå for ytringsfriheten?

 

Det vi har lært er at vi i vesten er feige. Vi velger å la en av våre viktigste prinsipper i et demokrati vike for å være politisk korrekt. Vi la oss bøy for trussler, for vold. Er dette den rette måten å oppføre oss? La voldsmenn bestemme over oss?

[Heilage]

Tiden går, hatet består.

 

[tom waits for alice]

BTs lederartikkel har en interessant vinkling på dette: Hvorfor fikk Israels ambassadør nå så mye kjeft for å blande politikk og religion denne uken, når muslimske diplomater ikke fikk det når de gjorde det samme i forbindelse med Muhammed-karikaturene?

 

FØRST I SLUTTEN av oktober i fjor meldte NTB at en rekke muslimske lands ambassadører i Danmark protesterte på tegningene. I et svært interessant brev til den danske statsministeren Anders Fogh Rasmussen forlangte representanter fra Iran, Bosnia-Hercegovina, Indonesia og en rekke arabiske land en beklagelse. De følte seg krenket på egne vegne og på vegne av borgerne i de land de representerte.

 

I ettertidens lys er brevet oppsiktsvekkende av to grunner: for det første snakket ambassadørene for første gang med én stemme på vegne av de muslimske landene. For det andre var stemmen de valgte å snakke med religiøs, ikke politisk, uten at det ble påpekt.

 

DA DEN ISRAELSKE ambassadøren i Norge, Miryam Shomrat, nesten ett år senere refset det norske kongehuset for ikke å ha stilt opp for jødene i Oslo etter skytingen mot synagogen i Bergstien, ble uttalelsene hennes kraftig kritisert for å blande religion og politikk. Selv forstanderen i Det Mosaiske Trossamfund, Anne Sender, uttalte at hun mislikte sterkt at Shomrat gjorde seg til talsmann for norske jøder. Denne kritikken rammet ikke ambassadørene som skrev brev til den danske statsministeren.

 

En av konsekvensene etter karikaturstriden er at vi må sette opp nye grensesteiner for hvem det er som kan gjøre seg til talsmann for en religion, og hvem det er som kan forsvare seg bak ytringsfriheten. I første omgang må vi bestemme oss for å behandle religioner likt. Sakene med Shomrat i Oslo og ambassadørene i Danmark viser at det gjør vi ikke. Det bør være like problematisk at muslimer blander religion og politikk, som at jøder, kristne, hedninger eller hinduister skulle gjøre det.

 

Religiøs dobbeltstandard

 

Geir

[Mr-CEO]

Det kan jo også komme av at 'vesten' ser på andre som dårligere og derfor ikke holder dem til samme standard som seg selv.

Feks vet man at det ikke skjer så veldig mye vold som et resultat av feks "the passion of christ" og man anser det som helt greit å mobbe feks Bush fordi man holder andre i 'vesten' til en standard. Derimot kan man aldri vite hva 'håndklehodene' i midtøsten skal finne på så dermed holder man ikke dem til samme standard.

 

Det kan jo også komme av at man har relativt effektive motmidler mot uakseptabel oppførsel i samme land som en selv er i, mens man ikke har så mye å komme med mot enkeltindivider i andre land som ikke følger samme 'regelverk' som en selv.

 

Så har man det at ingen vil bli kalt rassist, og derfor ikke tør å si imot de stakkars folkene som ikke klarer å si ifra selv og derfor må ha mange organisasjoner som passer på seg.

 

Så kan det være at folk flest ikke tenker seg om og rett og slett er dumme

 

EDIT

BTW: før noen hisser seg opp her. Det er visse ord og utrykk i denne teksten som er ment ironisk, eller for å poengtere noe

(og der ser man hvor feig jeg er )

Endret 30. september 2006 av Mr-CEO

[Pricks]

Ja, jeg tror rett og slett at man ikke forventer bedre fra muslimer. Derimot forventer man at et moderne, høyteknologisk demokrati holder visse standarder.

 

Selv om det irriterer meg at muslimene slipper unna med så mye, så ser jeg jo også at det er fordi de samme som forsvarer muslimene og rakker ned på vestlige verdier er folk som selv ser på muslimene som "barn" som ikke vet sitt eget beste, og det nytter ikke å snakke med barn som man snakker med voksne.

 

Så disse "islam-forståerne" dytter muslimene foran seg som takknemlige ofre som de kan dulle med for å gi seg selv god samvittighet.

[....]

Endret 10. februar 2012 av ....

[Dark Archon]

Vel som andre har nevnt før meg så har det vist oss at: trusler virker, folk er ekstremt feige når de blir fysisk truet av en gjeng gale fundamentalister, og at ytringsfriheten i Norge desverre blir mer og mer tråkket på og forsøkt forandret.

[tom waits for alice]

Fordi vi har høyere forventninger til jødene enn til muslimene.

6971717[/snapback]

Og hvorfor har vi det?

 

Geir

[Leeland]

Fordi vi har høyere forventninger til jødene enn til muslimene.

6971717[/snapback]

Og hvorfor har vi det?

 

Geir

6972184[/snapback]

 

Fordi jødene er har tilpasset seg det vestlige levesett, og forstår at deres rettigheter er bedre fremmet i en saklig politisk debatt uten innblanding av religion.

[ekwathne]

Allerede et år?! Tiden flyr.

[Mr-CEO]

Fordi vi har høyere forventninger til jødene enn til muslimene.

6971717[/snapback]

Og hvorfor har vi det?

 

Geir

6972184[/snapback]

 

Tja, ikke godt å si. Kanskje noen mener muslimene oppførte seg noe barnslig etter de omtalte tegningene, mens jødene ikke brant så mye som et kransekakeflagg etter at noen fyrte løs på synagogen

De fleste er jo enige i at barn ikke kan forventes det samme av som voksne.

[....]

Endret 10. februar 2012 av ....

[SemikolonP]

Vi har lært at tiden går fort... Et år siden allerede!?

6968912[/snapback]

 

Sier det samme jeg og!

[Marti]

Vi har lært at tiden går fort... Et år siden allerede!?

6968912[/snapback]

 

Sier det samme jeg og!

6973087[/snapback]

 

 

Altså, kan hende dere blander litt her. Det er vel mindre en et år siden bildene ble publisert i DAGBLADET (tror jeg? ). Bildene ble publisert i jyllandsposten lenge før de ble i dagbladet.

[salah]

Som muslim gleder jeg meg til Dagbladet publiserer Muhammed-karikaturene. Heia ytringsfriheten og flagget i rødt, blått og hvitt.

 

Religion er en enkeltpersons tanker, ikke en statsform.