er det mulig å hacke et trådløst nettverk?

[reyerd]

Har trådløst nettverk hjemme, og nå har vi fått naboer som vil ha tilgang men vi vil ikke dele. Men kan de på noen måte få tilgang?

 

Er det noen måte å komme forbi den sperren?

 

Kan jeg teste det på noen måte?

[Playmofetish]

Nettverket ligger jo og flyter i lufta, og er man dyktig nok kommer man seg forbi både WEP, WPA og MAC-sperrer. Men at naboene dine er blant den mikroskopiske befolkningsandelen som klarer dette trenger du kanskje ikke å bekymre deg om.

 

En WPA-kryptering stenger de aller, aller fleste ute.

 

Om du f.eks har kun to maskiner du bruker, kan du sette DHCP-serveren i den trådløse ruteren din til å kun ha 2 IP-adresser å dele ut. Så lenge dine maskiner er på nettet da, vil ingen andre ha en IP-adresse å få få fra ruteren hvis de skulle komme seg forbi krypteringen.

[norbat]

Med litt tålmodighet og programvare er det fullt mulig å hacke et trd.løst nett. Hvis du er redd for dette, velger du i allefall wpa (ikke wep), om du da ikke velger det sikreste - trådbasert nett

[supernapa]

Har trådløst nettverk hjemme, og nå har vi fått naboer som vil ha tilgang men vi vil ikke dele. Men kan de på noen måte få tilgang?

 

Er det noen måte å komme forbi den sperren?

 

Kan jeg teste det på noen måte?

6965412[/snapback]

 

Kjører man linux og har tilgang til rett programvare så knekker kan man i teorien knekke en wep kode på under 5 minutter ... mens en wpa kode tar noe lengre tid.

 

Det enkleste for å finne ut om noen uatoriserte brukere har trengt seg inn i systemet er vel bare å logge seg inn på trådløs router å sjekke hvem som er tilkoblet.

 

Et annet tips er og endre nøkkel ofte.

[Tacritan]

Bruker du WPA er du som nevnt tidligere i tråden godt sikret. WEP har/har hatt en svakhet som gjør nettverket "hackbart" , men det krever litt innsikt og mye tålmodighet. Hvis du i tillegg bruker MAC-filtrering skal det særdeles godt gjøres å komme inn på nettverket ditt.

 

Playmofetish; Hjelper ikke å bare ha 2 ip'er på dhcp'en , finner noen ip-rangen og nettmaska så er det bare å sette en statisk IP i samme range så er man inne desverre...

[mar]

Ser at flere skriver at WPA "lett knekkes" eller "tar noe lengre tid" å knekke. Sist jeg sjekket var det ingen andre løsninger en "brut force". Noe som i praksis betyr at det er umulig å komme seg inn på et WPA nett som bruker en skikkelig passphrase. Dersom noen har fått med seg at det finnes en annen løsning så kan de godt legge ut litt dokumentasjon (ber ikke om noen oppskrift her).

 

 

Edit: Når det gjelder MAC filtering så det greit nok dersom man av en eller annen grunn ikke kan/vil kryptere (er jo bedre enn ingenting), men har man kryptert nettet har MAC filtrering ingenting for seg.

Endret 1. oktober 2006 av mar

[Tacritan]

Edit: Når det gjelder MAC filtering så det greit nok dersom man av en eller annen grunn ikke kan/vil kryptere (er jo bedre enn ingenting), men har man kryptert nettet har MAC filtrering ingenting for seg.

6975416[/snapback]

 

Klart MAC-filtrering har noe for seg, det er et ekstra lag med sikkerhet. Hvis noen skulle finne på å kjøre WEP kryptering som er crackbart, så må man fremdeles spoofe mac'en for å få brukt nettverket hvis man mot formodning skulle klare å cracke wep'en.

 

Men ellers er WPA the way to go.

[Glenn]

WPA + AES er å anbefale. AES er sikrere enn TKIP.

 

Bruk WPA2 om det støttes.

Endret 1. oktober 2006 av MrGlenn

[mar]

Edit: Når det gjelder MAC filtering så det greit nok dersom man av en eller annen grunn ikke kan/vil kryptere (er jo bedre enn ingenting), men har man kryptert nettet har MAC filtrering ingenting for seg.

6975416[/snapback]

 

Klart MAC-filtrering har noe for seg, det er et ekstra lag med sikkerhet. Hvis noen skulle finne på å kjøre WEP kryptering som er crackbart, så må man fremdeles spoofe mac'en for å få brukt nettverket hvis man mot formodning skulle klare å cracke wep'en.

 

Men ellers er WPA the way to go.

6975434[/snapback]

 

Joda, men for å knekke WEP som må man snappe opp en god del pakker. For å finne en gyldig MAC trenger man bare en pakke. Deretter tar det sikkert 10 sekunder å komme seg inn i device manager i windows også endre MAC adressen på nettverkskortet.

[MorePower]

Gjør gjerne nettverket invisible også (ikke broadcast ssid)

[Ggg]

Gjør gjerne nettverket invisible også (ikke broadcast ssid)

6975468[/snapback]

Dette har ikkje så mykje for seg heller. Så snart du har trafikk over nettet så vises det. Så om du har mailklient som sjekkar t.d. kvart min så er nettet synleg så godt som heile tida...

 

Er det snakk om ein nabo som VIL inn, så klarar han garantert å finna nettet ditt sjøl om SSID er skjult.

 

 

Bruk WPA eller helst WPA2 om utstyret støttar det og bruk skikkelig passphrase!

[Mr-CEO]

Sett på MAC filtrering, WEP/WAP eller hva som helst egentlig. Har naboen nok peiling til å komme seg gjennom har naboen også høyst sansynlig sin egen linje

[avtrekkeren]

Hvis du først har på kryptering, og naboen din hacker seg inn (dette vil du kunne se i tilkoblede klienter), så er det bare å anmelde han.

[reyerd]

Men da er jo problemet greit, tenkte bare om det var en enkel måte å få dette til på men tror nok ikke han er vidrekommen innenfor datateknologien, og kan vel egentlig sikkert kun slå på maskinen rett..

[sqitfire]

http://www.netstumbler.org/archive/index.php/t-614.html

 

der finner DU ALT

[cbs77]

Går det an å hacke WLAN fra en via en Router eller må PC ha trådløst kort?

[N_R]

Om du f.eks har kun to maskiner du bruker, kan du sette DHCP-serveren i den trådløse ruteren din til å kun ha 2 IP-adresser å dele ut. Så lenge dine maskiner er på nettet da, vil ingen andre ha en IP-adresse å få få fra ruteren hvis de skulle komme seg forbi krypteringen.

6965514[/snapback]

 

Dessverre er det ikke så enkelt, fordi du kan sette opp fast ip og komme deg rundt dette. Jeg gjør ofte dette selv, fordi jeg forwarder enkelte porter osv.

 

Eksempelvis vil du ha en DHCP-server (la oss si ruteren din har adresse 192.168.1.1) som vil dele ut 192.168.1.2 og 1.3. Det er da ikke verre enn å sette en fast ip-adresse til et eller annet mellom 1.4 og 1.254 - og så er du på nett. Vanligvis er nemlig hele sub-nettet ditt oppe. En hacker som er såpass oppegående at han kommer seg forbi WPA kan sikkert også "kaste ut" dine pc'er ved å sende falske "release" dhcp kommandoer for så å ta de selv, har ikke studert dhcp-protokollen i detalj men mener å huske det ikke er så avanserte saker. Men tør ikke uttale meg så bombastisk om det

 

 

Men når det er sagt, WPA (og ihvertfall WPA2 som det aller meste utstyr nå støtter) er knapt knekkbart, hvis du blir hacket må det være at CIA eller noe der i gården - ikke noe en kvisete fjortis med en bærbar får til med det første.

 

 

Altså skal du være RIMELIG trygg med WPA, det er ikke noe å bekymre seg over.

[OnetroM]

Jeg har et lite nettverk hvor naboen kobler seg på. Har så langt brukt kun MAC-filter. Selve trafikkinnholdet er helt ukritisk, det eneste jeg vil unngå er at andre naboer stjeler båndbredde. Jeg bor også på et lite sted og kommer det en superhacker til nabolaget blir han vel budt på kaffe og kaker

[Tankakern]

Har det ikke blitt like enkelt å hacke WPA som med WEP nå? Synes å huske å sett så mange eksempler på at WPA også er lett å hacke. En er sikrest med WPA2.

[Cubicle Dude]

Jeg har et lite nettverk hvor naboen kobler seg på. Har så langt brukt kun MAC-filter. Selve trafikkinnholdet er helt ukritisk, det eneste jeg vil unngå er at andre naboer stjeler båndbredde. Jeg bor også på et lite sted og kommer det en superhacker til nabolaget blir han vel budt på kaffe og kaker

6998039[/snapback]

 

 

hehe vil tro det blir noe liknende her også