Rå eksponering

[Aetius]

Hvordan utnytte sensorens evne til å oppfatte detaljer i skyggene til det maksimale når du bruker RAW-formatet?

Les mer

[Onkel Kompost]

Gromme greier. Det er fint at akam.no kan samarbeide med andre sider for å gi oss hobbyfotografene noen særdeles verdifulle pekepinner. Bravo! Dette er noe jeg skal prøve å ta hensyn til når jeg driver og mekker rundt med kameraet mitt.

[Aetius]

Bra du likte det! Grunnet et bud som ikke fant veien til våre nye lokaler med min nye skjerm har jeg ikke skjerm som duger til slikt arbeid for tiden, men det er meningen at jeg skal skrive en liten artikkel om hvordan dette fungerer i praksis.

[toralfsan]

Dessverre inneholder artikkelen en del ganske betydelige feil. Når dere oversetter stoff fra en annen nettside, bør dere også kvalitetssikre innholdet. M Reicmann har mye godt for seg, men når det gjelder dynamikkomfanget (evnen til å gjengi kontrastomfang i motivet) til DSLR-kameraer, er han litt på jordet.

 

Dagens digitale speilreflekskameraer klarer typisk et kontrastomfang som i beste fall (beste ISO) varierer fra i underkant av 8 EV (eksponeringsverdi, eller "blendertrinn" som det litt feilaktig skrives her) til i overkant av 9 EV. Det er i 8 bits JPEG. Når man bruker RAW, kan man som regel hente inn 1-3 EV til dersom motivet er belyst slik.

[Simen1]

Jepp, det er flott med lærerike artikler som dette

 

Essensielt er dette det samme som å redusere kameraets ISO-innstilling.

Bare for å spørre, hva er egentlig forskjellen på å redusere ISO og å øke lukkertida for å skyve histogrammet mot høyre?

 

Sånn jeg har forstått det så er økt ISO egentlig bare det samme som å redusere lukkertid og samtidig gange lysverdiene opp litt. Noe som også gjør at bildestøy øker som følge av kortere lukkertid samt øker siden støyen ganges like mye opp som selve motivet.

[Aetius]

Dessverre inneholder artikkelen en del ganske betydelige feil. Når dere oversetter stoff fra en annen nettside, bør dere også kvalitetssikre innholdet. M Reicmann har mye godt for seg, men når det gjelder dynamikkomfanget (evnen til å gjengi kontrastomfang i motivet) til DSLR-kameraer, er han litt på jordet.

 

Dagens digitale speilreflekskameraer klarer typisk et kontrastomfang som i beste fall (beste ISO) varierer fra i underkant av 8 EV (eksponeringsverdi, eller "blendertrinn" som det litt feilaktig skrives her) til i overkant av 9 EV. Det er i 8 bits JPEG. Når man bruker RAW, kan man som regel hente inn 1-3 EV til dersom motivet er belyst slik.

6968848[/snapback]

 

Det er mye mulig du har rett i dette ToralfSan(dåker?), men det du henger deg opp i her er jo fullstendig på sidelinjen hva angår poenget med artikkelen. Om tallene er anderledes, så er jo teknikken for å utnytte sensorens virkemåte for maks detaljgjengivelse akkurat den samme.

 

Nøyaktig hvor mange blendertrinn (gammeldags term, men du forstår meg nok) eller EV-trinn et digitalt speilrefleks kan oppfatte vil vi se på ved en senere anledning.

[jon67]

Kan man forstå det slik at så lenge histogrammet er forskjøvet maksimalt mot høyre, så er det likegyldig hvordan man oppnår dette (lengre lukkertid, større blenderåpning, høyere ISO)?

[ragamuffin]

Kan man forstå det slik at så lenge histogrammet er  forskjøvet maksimalt mot høyre, så er det likegyldig hvordan man oppnår dette (lengre lukkertid, større blenderåpning, høyere ISO)?

6971490[/snapback]

 

Om målet er å utnytte toneomfanget på best mulig måte ved å bruke histogrammet, slik som var saken i denne artikkelen, så er svaret ja.

Men å øke iso får jo som kjent andre negative følger, som om en kan åpne blender eller bruke lenger lukkertid i stedet er det det beste.

[Aetius]

Kan man forstå det slik at så lenge histogrammet er  forskjøvet maksimalt mot høyre, så er det likegyldig hvordan man oppnår dette (lengre lukkertid, større blenderåpning, høyere ISO)?

6971490[/snapback]

 

Både og, siden de forskjellige måtene å gjøre det på vil også ha andre effekter på bildet:

 

Lengre lukkertid: Mulig bevegelsesuskarphet.

Større blenderåpnig: Mindre dybdeskarphet

 

Det jeg mente med "Essensielt er dette det samme som å redusere kameraets ISO-innstilling" var at dette vil være en bevisst overeksponering av bildet, og at man da blir nødt til å benytte seg av enten lengre lukkertider eller større blenderåpning, dvs samme effekt som å skyte på lavere ISO-verdi.

[fototim]

Kan man forstå det slik at så lenge histogrammet er  forskjøvet maksimalt mot høyre, så er det likegyldig hvordan man oppnår dette (lengre lukkertid, større blenderåpning, høyere ISO)?

6971490[/snapback]

Jeg har selv erfart at å legge histogrammet mot høyre gir mer detaljer i skyggepartiene. Bare +1/3EV kan bedre resultatet dramatisk.

 

Men, uten å teknisk dekning for det, tror jeg at det blir feil å hevde at måten man oppnå dette på er likegyldig for detaljgjengivelsen.

 

Dynamikkmålinger som f.eks. magasinet Foto foretar viser at dynamikkomfanget minker når ISO økes. Slik jeg oppfatter det er det en klar sammenheng mellom dynamikkområde og detaljgjengivelse. Jeg har videre oppfattet det slik at dette bla. skyldes at detaljene drukner i økt støy ved høyere ISO.

Endret 1. oktober 2006 av fototim

[Simen1]

En ting som kan være verd å merke seg er formen på histogrammet. Dersom det er svært høy kontrast i bildet. F.eks høylys i form av refleksjoner fra metall som står i sollys kombinert med mørke skygger så vil det være fare for at man ikke kan skyve histogrammet mot høyre uten at man får fæle utbrente områder. Hvis det er muligheter for å ta bildet i overskyet vær i stedet for, eller plassere motivet en plass der det ikke er direkte solskinn så vil histogrammet gå mer bratt ned i den lyse enden slik at man kan skyve det mer mot høyre uten å få utbrenthet.

[martiol]

Dette har da ingenting med bildeformatet å gjøre. Dette handler kun om at en ccd (cmos) brikke har en lineær respons, mens EV er en eksponesiell funksjon. (En EV = dobbelt lys). Det er mange forvirringer rundt dette med bildeformater... Det som kan sies er at så fort man har lastet bildet inn i et bildebehandlingsprogram har ikke formatet noe å si lenger. Det er alltid en egen representasjon av bildene internt i programmet.

 

Altså: Dette gjelder like mye jpeg bilder. (Men pass på å ikke brenn ut områder i bildet...)

Endret 2. oktober 2006 av martiol