Microsoft saksøker FairUse4WM

[kilogram]

Microsoft saksøker ti forfattere bak verktøyet FairUse4WM for å ha benyttet seg av selskapets kildekode.

Les mer

[Fangs78]

Skremselspropaganda... MS vet de vil tape rettsaken.

 

Ihvertfall når de faktisk TILBYR sdk'et de selv mener er blitt brukt til å lage programmer med...latterlig.

 

Heia rettssystemet i USA!

[ATWindsor]

Skjønner ikke helt at MS har en case her, hvordan vet de at koden er kopiert om de ikke har sett kildekoden? Og om ingen har sett den, bryter den da vilkårene?

 

AtW

[Vindstille]

Det er nok egentlig en annen grunn bak dette søksmålet, enn Microsoft ikke vil at de skal benytte kildekoden deres.

[Kris R]

Dette er bare tull. Typisk MS altså..

 

Eneste grunnen til at de går saksøker ISPen er vel for å få info om hackeren, som dagen etter at han postet versjon 1, linket til reverse-engineringssider(noe man ikke trenger hvis man allerede har kildekoden)

[Simen1]

Jeg tror microsoft hadde gitt seg blanke i å bry seg med dette om de ikke hadde hatt en kniv i ryggen fra RIAA eller MPAA.

 

Fritt oversatt: "RettferdigBrukAvWM" virker som kun en stor fordel for microsoft sine kunder og dermed for microsoft selv også.

[KickF]

Hadde ikke Mircosoft også tatt Copyright på FairUse4wm ?

Meiner å ha lest dette på nettet ein plass ... Berre slik at når Microsoft har copyrighten på programet så kan di si at bruken av programet er ulovlig ... hehehe

[asbjornu]

Microsoft følger her vanlig RIAA-oppskrift og saksøker først, slik at de kan få rett til å samle inn beviser etterpå. At det finnes rettsaler i USA som godtar slike vrengte rettsprosedyrer og ikke bare slenger Microsoft, RIAA og alle andre som er i nærheten av å prøve det samme, er helt utrolig.

[efikkan]

Dette er direkte brukerfientlig og dumt gjort av Microsoft. De har ikke noen god sak her, men en stor pengesekk. Og desverre så er det ofte nok (uavhengig av hvem det er). Jeg håper at personen(e) som laget verktøyet sprer kildekoden til det, så vil det være vanskeligere å fjerne.

 

Ja til åpne standarder.

[b-real]

Microsoft vil nok bare beskytte DMR-teknologien sin ved å fjerne de som allerede har klart å komme seg rundt sperren. Og da er det naturlig at de går etter det som er mest logiske er at de annklager personer for å ha brukt deres egen SDK.

[Kris R]

Dette er direkte brukerfientlig og dumt gjort av Microsoft. De har ikke noen god sak her, men en stor pengesekk. Og desverre så er det ofte nok (uavhengig av hvem det er). Jeg håper at personen(e) som laget verktøyet sprer kildekoden til det, så vil det være vanskeligere å fjerne.

 

Ja til åpne standarder.

6958322[/snapback]

Dette vil gjøre det lett som en lek for MS å fikse hullene. Nå må de drive på samme måte som hackeren, med reverse enginering.

[Langbein]

Jeg syns i hvertfall det er positivt at wma har blitt cracket. Tidligere ble jo også beskyttelsen til iTunes knekt, og jo flere DRM-teknologier som blir knekt (og helst fortest mulig), er det kanskje et lite håp om at også bransjen etterhvert skjønner at slikt tullball er nytteløst. Det er jo ingen som egentlig vil kjøpe wma-filer med DRM, men det bygger nettopp på at platebransjen krever DRM (som ikke fungerer!!). Mye bedre om alt var i åpne format som ogg, mp3, mpc, flac osv.

 

Alt man oppnår er å stikke kjepper i hjulene på legitime kunder, mens "piratene" får det de har lyst på uansett

[iMono]

Problemet med FairUse4WM er jo pga. abonnentsordninger. To millioner sanger kan potensielt fjernes kopisperren på.

[ATWindsor]

Problemet med FairUse4WM er jo pga. abonnentsordninger. To millioner sanger kan potensielt fjernes kopisperren på.

6960771[/snapback]

 

Ja, det ville jo vært bittert..., tror folk mest abonnerer for å få med seg ny musikk(?)

 

AtW

[iMono]

Problemet med FairUse4WM er jo pga. abonnentsordninger. To millioner sanger kan potensielt fjernes kopisperren på.

6960771[/snapback]

 

Ja, det ville jo vært bittert..., tror folk mest abonnerer for å få med seg ny musikk(?)

 

AtW

6960809[/snapback]

Forskjell på å leie og kjøpe musikk. Akkurat som du leier fra brafilm.no, så leier du fra Napster.com. Det er like ulovlig å fjerne sperren fra leie-musikk som det er å rippe DVDer du kun leier inn på PCen.

[ATWindsor]

Problemet med FairUse4WM er jo pga. abonnentsordninger. To millioner sanger kan potensielt fjernes kopisperren på.

6960771[/snapback]

 

Ja, det ville jo vært bittert..., tror folk mest abonnerer for å få med seg ny musikk(?)

 

AtW

6960809[/snapback]

Forskjell på å leie og kjøpe musikk. Akkurat som du leier fra brafilm.no, så leier du fra Napster.com. Det er like ulovlig å fjerne sperren fra leie-musikk som det er å rippe DVDer du kun leier inn på PCen.

6961726[/snapback]

 

Ulovlig kan det gjerne være, men synes ikke det er noe stort problem at det er mulig allikevel.

 

AtW

[iMono]

Ulovlig kan det gjerne være, men synes ikke det er noe stort problem at det er mulig allikevel.

 

AtW

6961749[/snapback]

Neivel.

[ATWindsor]

Ulovlig kan det gjerne være, men synes ikke det er noe stort problem at det er mulig allikevel.

 

AtW

6961749[/snapback]

Neivel.

6961792[/snapback]

 

Nei, fordi jeg tro folk flest bruker abonnementstjenesten fordi de da kan få med seg ny musikk, at det er litt mindre hinder på noe av musikken de henter ned ser jeg ikke akkurat på som et stort problem, hverken kommersiellt eller ellers.

 

AtW

[kskjon]

Det gjør at musikk kjøpt fra store nettbutikker slik som Napster og MSN Music, fritt kan deles på fildelingsnettverk.

 

Vel ja, men det er ikke grunnen til at programmet ble laget. Grunnen er at folk som har kjøpt musikk på nettet skal få sjansen til å spille den på andre enheter som f.eks. bærbare mp3-spillere.

 

Jeg syns dette er noe hw.no burde fått frem i artikkelen.