Tilbakemeld på mitt første vellykkede HDR bilde

[cmi]

Ja ønsker tilbake meldinger på mitt HDR bilde, selv er jeg fornøyd.

[MrLee]

Wow, nesten litt vanskelig å se hva det var først. Ser litt Sci-fi ut

Spesiellt den litt kunstige looken du har fått til. Ser nesten malt ut.

 

me likes.

[Left Blank]

Kongefett, ser sci-fi ut ja, og veldig film aktig.

[Apekatt78]

Flott! Hva brukte du av utstyr og teknikk for å få

til en slik eksponering?

 

MVH Apekatt

[dynamic]

Flott! Hva brukte du av utstyr og teknikk for å få

til en slik eksponering?

 

MVH Apekatt

6960134[/snapback]

 

Man tar flere eksponeringer, både under og overeksponerte. Så kan man bruke HDR funksjonen i Photoshop, Photomatix eller andre programmer.

 

 

Til bildet:

Syns du har fått til et bra HDR bilde her. Et ganske originalt motiv, for de fleste HDR bilder jeg har sett er som oftest av natur, interiør eller bygninger.

Gudd wørk!

[ragamuffin]

Likte det!

Du har vært forholdvis edruelig med teknikken og i tillegg stod motivet bra på egenhånd, med eller uten HDR. Et bilde blir langt fra severdig kun pga HDR. Å finne et bra motiv er fortsatt nøkkelen.

[silverhalide]

orginal vinkling av fint motiv. HDR delen er kanskje ikke helt i land enda, men flotte teksturer. Ser ut til at du ikke har vært helt heldig m hvilke eksponeringer som er valgt for merge to HDR.

 

Personlig synes jeg derimot rammen, og signaturen din er helt forj*vlig og ramponerer resten.

[cmi]

Takker for gode komentarer allesammen

 

Til deg Svein Gunnar: sa jo jeg ville ha komentarer på bildet, takker for det, du hadde jo det meste og klage på, setter pris på det, ingen ut av titalsvis av komentarer jeg har fått andre steder av folk som har peiling (Sier ikke at du ikke har peiling) om at dette bildet er supert tatt og at ramma står i stil til bilde, men smak og begag, når det kommer til eksponeringene som er brukt, kan man iallefall ikke klage, de er tatt med D200 sin innebygde HDR funksjonen. Så GOT YA

 

Shine on

Endret 28. september 2006 av cmi

[parleur]

Flott dette da! HDT bilder gjør virkelig at at mange områder vises!

Hvor mang bilder må man ta for å bli til hdr bilde?? og man må bruke stativ?

[MrLee]

du kan fint lage ett HDR bilde av 2 bilder.... men det er vel lettest om man tar flere. Og ja, med mindre du er veldig, veldig god til å holde kamera stille, så er stativ nødvendig

[cmi]

Stativ er brukt og her har jeg brukt 9 bilder

[Gjest]

Har D200 innebygd HDR-funksjon? Hvordan funker den? Fant ikke noe om det på DPReview (og de tråler seg gjennom HELE menyen når de anmelder :-P)

[cmi]

Denne funksjonene kan du lese om i manualen, den heter: Bracketing og finnes på menyen fra: E menyen

[Gjest]

Bracketing kjenner jeg jo selvfølgelig til (har D70 selv), regnet med det var dette. Lurte bare på om det faktisk hadde en egen innstilling for å ta bilder til HDR eller noe.

[riktig]

HDR gjør man i etterbehandling, enten med den innebygde funksjonen i Photoshop, eller Photomatrix, som cmi har brukt her.

 

Ikke så dumt dette. En del støy, men jeg syns støy faktisk kler slike bilder, da det er slik Photomatrix prosesserer bildene i tonemapping-delen. Bra valg av motiv, det kler den stilen.

[Onkel]

Skikkelig bra!

 

Jeg begynte med en gang å tilskrive maskinen menneskelige egenskaper: Sulten. Sint. Ubarbert. Kanskje hjemløs.

Endret 29. september 2006 av Onkel

[silverhalide]

Det at du kaller en bracketingfunksjon for HDRløsning på Nikon D200 sier det meste CMI.

 

Og signaturen og rammen suger like fullt, på lik linje som at svært mange fotografer ser ut til å være håpløse på det grafiske. (jeg vet ikke hvem som har prestert å si at disse elementene harmonerte)

 

Ut over dette, så sier jeg igjen at motivet og utsnittet er spennende og interessant.

[silverhalide]

Det at du kaller en bracketingfunksjon for HDRløsning på Nikon D200 sier det meste CMI.

 

Når det er sagt, så har absolutt D200 solide eksponeringsegenskaper, med et dynamisk omfang på 8 stopp såvidt jeg har skjønt.

 

Og signaturen og rammen suger like fullt, på lik linje som at svært mange fotografer ser ut til å være håpløse på det grafiske. (jeg vet ikke hvem som har prestert å si at disse elementene harmonerte)

 

Ut over dette, så sier jeg igjen at motivet og utsnittet er spennende og interessant.

 

(Og at du har måttet bruke 9, NI, eksponeringer for å få til dette sier også noe om at du kanskje ikke helt skjønner hva jeg mente med min kommentar om valg av eksponeringer for bildet)

Endret 29. september 2006 av Svein Gunnar Kjøde

[cmi]

Ok. Da fåreslår jeg du tar deg en tur på www.photosight.org og søker på Jesper, han gjør akkurat det samme som meg, du har tydeligvis ikke peiling på Hdr så da fåreslår jeg du H***** K****, jeg kan godt ta imot kritikk, men når du ut av titals personer som sagt slakter det meste er det noe som skurrer.

 

Moderator kan godt slette hele posten om de føler for det.

 

Edit: Les litt rundt og hør med folk Svein så kansje du skifter mening, kan du utdype hva du syns suger?? det går uber fint og bruke den funksjonen til Hdr da den gjør jobben sånn den skal med eksponeringer.

Endret 29. september 2006 av cmi

[Kristallo]

Dette må være en skuffelse for mange, cmi sprer om seg med penger og utstyr og spør alle mulige rare spørsmå også flesker han til med et skikkelig bra bilde.

 

Det er ikke metodene som teller eller at man bruker de rette ordene, det er resultatet som teller og resultatet er meget bra.

 

Jeg liker generelt ikke rammer, men den rammen er ikke elendig i forhold til andre rammer.