Håvard Skrevet 27. september 2006 Del Skrevet 27. september 2006 Har en dell laptop her, og lurte på å slenge inn en linux distro på den, men er usikker på hvilke distro. Har dere noen tips? 1 Latitude C600 1000MHz XT (14.1"SXGA+)1 Latitude C600 1Ghz/14.1 XGA 0MB EMEA 1 Latitude C600/C500 14.1" XGA LCD Screen 1 Doc Latitude C600/C500 EUR 1 Latitude C600/C500 Keyboard NORWEGIAN 1 384MB 100M SDRAM MEMORY ( 1X256, 1X128) 1 20GB IDE Hard Drive (9.5mm) 1 24X CD-ROM Drive Media Bay Module 1 3Com Mini PCI Internal Combo Card NOR 1 Deluxe Nylon Notebook Carrycase Latitude 1 59Whr 8 Cell 2nd Battery 1 English - MS WIN 2000, SP2 (No Media) 1 Latitude W2K Driver S/W for C600/C500 1 English - MS WIN 2000, SP2 Backup Media 1 3 Yrs International NBD Der er specsene... Lenke til kommentar
snarius Skrevet 27. september 2006 Del Skrevet 27. september 2006 Kanskje Damn Small Linux eller SLAX? Eller Arch Linux kanskje? Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 28. september 2006 Forfatter Del Skrevet 28. september 2006 Kanskje Damn Small Linux eller SLAX? Eller Arch Linux kanskje? 6953787[/snapback] Damn small linux er utelukket. Lurte på om Ubuntu hadde passet på den? Lenke til kommentar
wil Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 Tror dere at Linux er noe sånn som er tilpassa maskinene eller? En slags OEM? Det er det nemmelig ikke. Linux går etter maskinvare den. Du kan kjøre stortsett en hvilken som helst distro på alle maskiner. Har du f. eks 128 MB ram eller mer går det fint å kjøre alt av Linux distroer. Alt fra Slackware til Ubuntu, Kubuntu og Fedora om du vil. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 Som wil sier, det meste vil fungere. Selv har jeg gode erfaringer med FreeBSD på en Dell Latitude D600, og det er en Centrino. Faktisk har jeg bedre erfaringer med FreeBSD enn med GNU/Linux på den laptop'en. Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 28. september 2006 Forfatter Del Skrevet 28. september 2006 Tror dere at Linux er noe sånn som er tilpassa maskinene eller? En slags OEM?Det er det nemmelig ikke. Linux går etter maskinvare den. Du kan kjøre stortsett en hvilken som helst distro på alle maskiner. Har du f. eks 128 MB ram eller mer går det fint å kjøre alt av Linux distroer. Alt fra Slackware til Ubuntu, Kubuntu og Fedora om du vil. 6955593[/snapback] Det jeg tengte mest på, var drivere, og plass (liten harddisk og lite ram)... Jeg vet at linux ikke er oem.. Jeg kjører Fedora Core 5 selv, men tengte jeg skulle spørre om dere hadde noen ideer. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 Ville ikke kjørt Fedora på en maskin med bare 128 MB RAM. Lenke til kommentar
glad Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 (endret) Ønsker du en distro som starter raskt, har som oftest de nyeste pakkene og funker optimalt anbefaler jeg archlinux, men du må vite hvilket skjermkort du har, og hvordan du knofigurerer X, hvordan du stiller inn ALSA mye informasjon om dette kan hentes fra http://wiki.archlinux.org og archlinux kan du hente fra http://archlinux.org Endret 28. september 2006 av glad Lenke til kommentar
Mr.Elendig Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 Arch er ein fin distro til laptopbruk, IMSATO. Er kjapp, har eit godt utvalg av pakker (aur er genialt), god brukerstøtte (wiki/forum/irc/epostliste som holder eit relativt høgt nivå) og har rolling releas istadenfor beklagermendumåvente6måndertilnestereleaseforåfåeinoppdatertutgåveavfoobar. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 Om du vil kjøre Ubuntu, kan du vel prøve Xubuntu. Lenke til kommentar
glad Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 Har du kunnskaper om linux eller vill lære om linux ville jeg selvasgt valgt Archlinux, ubuntu er også en fin distro men den er ikke særlig oppdatert for tiden. Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 28. september 2006 Forfatter Del Skrevet 28. september 2006 Har ikke veldig gode kunnskaper om linux, men jeg tenker jeg prøver arch... Sist gang jeg testa arch døde ide-kontrollern på servern min.. :S Men satser på at det ikke var pga brukerfeil Lenke til kommentar
quakie Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 (endret) Ubuntu går bra på min Dell-laptop. En Latitude 110 L, med 1,3GHz prosessor og 512MB RAM. Partisjoneringen gikk knirkefritt med Gparted og installasjonen likeså. Installasjon og oppstart tok rundt 20 min og så var det ferdig . Endret 28. september 2006 av quakie Lenke til kommentar
glad Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 (endret) Har ikke veldig gode kunnskaper om linux, men jeg tenker jeg prøver arch...Sist gang jeg testa arch døde ide-kontrollern på servern min.. :S Men satser på at det ikke var pga brukerfeil 6958471[/snapback] Trenger du hjelp med Arch bare spør her i forumet, du kan også spørre på bbs.archlinux.org som er ett forum om arch, arch har også en wiki på http://wiki.archlinux.org. Lykke til! Noe info som er fint og vite om.. ALSA oppset (lyd) ALSA sound support Xorg Xorg Endret 28. september 2006 av glad Lenke til kommentar
Mr.Elendig Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 #archlinux @ freeode er også ein fin plass å få hjelp. Dei fleste der, er ikkje så skumle og grettene som det kan sjå ut som Og husk, den foretrukkne innstalasjonsmetoden er base/ftp etterfulgt av bootstrap. Bruk berre det fulle iso speilet vist du mot formoding ikkje har "breiband" Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 28. september 2006 Forfatter Del Skrevet 28. september 2006 Har ikke veldig gode kunnskaper om linux, men jeg tenker jeg prøver arch...Sist gang jeg testa arch døde ide-kontrollern på servern min.. :S Men satser på at det ikke var pga brukerfeil 6958471[/snapback] Trenger du hjelp med Arch bare spør her i forumet, du kan også spørre på bbs.archlinux.org som er ett forum om arch, arch har også en wiki på http://wiki.archlinux.org. Lykke til! Noe info som er fint og vite om.. ALSA oppset (lyd) ALSA sound support Xorg Xorg 6958504[/snapback] Får se hvordan det går.. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 (endret) Kan nevne at FreeBSD fungerte bedre på min laptop enn GNU/Linux. Var spesielt imponert over trådløs-støtten. Det som var stress å få til i GNU/Linux gikk glatt i FreeBSD til sammenligning når det kommer til trådløst. Så konklusjonen min ble at hvis jeg kaster ut Windows fra laptop'en min blir det FreeBSD og IKKE GNU/Linux som blir erstatningen for Windows. Er det ikke rart? Endret 28. september 2006 av stigfjel Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 28. september 2006 Forfatter Del Skrevet 28. september 2006 Kan nevne at FreeBSD fungerte bedre på min laptop enn GNU/Linux. Var spesielt imponert over trådløs-støtten. Det som var stress å få til i GNU/Linux gikk glatt i FreeBSD til sammenligning når det kommer til trådløst. Så konklusjonen min ble at hvis jeg kaster ut Windows fra laptop'en min blir det FreeBSD og IKKE GNU/Linux som blir erstatningen for Windows. Er det ikke rart? 6958663[/snapback] Kan jo prøve FreeBSD også... Har ingen ting å tape.. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 Du kan se på spec'en på min laptop. Det er en Dell Latitude D600. Og dokumentasjonen på FreeBSD er av ypperste klasse. Lurer jeg på noe angående FreeBSD slår jeg bare opp der. Får svar på det meste jeg lurer på. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 28. september 2006 Del Skrevet 28. september 2006 Har en dell laptop her, og lurte på å slenge inn en linux distro på den, men er usikker på hvilke distro.Har dere noen tips? 1 Latitude C600 1000MHz XT (14.1"SXGA+)1 Latitude C600 1Ghz/14.1 XGA 0MB EMEA 1 Latitude C600/C500 14.1" XGA LCD Screen 1 Doc Latitude C600/C500 EUR 1 Latitude C600/C500 Keyboard NORWEGIAN 1 384MB 100M SDRAM MEMORY ( 1X256, 1X128) 1 20GB IDE Hard Drive (9.5mm) 1 24X CD-ROM Drive Media Bay Module 1 3Com Mini PCI Internal Combo Card NOR 1 Deluxe Nylon Notebook Carrycase Latitude 1 59Whr 8 Cell 2nd Battery 1 English - MS WIN 2000, SP2 (No Media) 1 Latitude W2K Driver S/W for C600/C500 1 English - MS WIN 2000, SP2 Backup Media 1 3 Yrs International NBD Der er specsene... 6953671[/snapback] Ta hva du vil. Den har 384 MB ram og en fornuftig prosessor, så det er bare å velge og vrake. Har (hadde, den gikk i stykker og står nå pakka ned sammen med annet "industriavfall" etter at moren min tømte 1,5 l pepsi ligth i tastaturet) en c600 selv, dog med 128 MB ram og 600 mhz cpu. Så vidt jeg husker suspenda den flott under Fedora Core 4, om ikke under windows (9x) eller ubuntu. Ville ikke kjørt Fedora på en maskin med bare 128 MB RAM. 6958325[/snapback] Det står da ikke at den hadde 384 MB ram? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå