7900gt 256 vs 7950gt 512

[forplay]

Hvor stor er ytelsesforskjellen på disse kortene? De koster jo omtrent det samme.

[Elensar]

Vist du skal ha nytt så er x1900XT eit bedre valg.MSI RX1900XT

 

7950GTvsx1900XT

[_sindre_]

Jeg er ikke så sikker på om 1900XT er ett bedre valg.

 

7950GT skal vistnok klare score på over 10 000 Poeng i 3dmark05, og dette kortet kommer dessuten med 512MB minne, noe som ikke har så enormt mye å si akkuratt nå, men etter hvert kommer spillene til å basere seg på at high-end korta har minst 512 minne, og da vil dette trolig ha en god del mer å si.

[EirikLF]

  Elensar skrev:

Vist du skal ha nytt så er x1900XT eit bedre valg.MSI RX1900XT

 

7950GTvsx1900XT

6949225[/snapback]

Testen er X1900XT med 512 mb, ganske stor forskjell i ytelse, og 900kroner forskjell i pris!

Likevel ville jeg nok valgt x1900xt hvis du setter stock ytelse øverst. Det koster like mye som 7900GT (sjekk prisguiden) og yter nok litt bedre enn 7950GT. SKal du derimot overklokke, eller hvis varmeutvikling, mindre kjøler og støy er viktig, er 7950GT ett klart valg.GPUen er samme som 7900GTX, og med 512mb ram, kommer du fort nesten opp på det nivået! Verdt 200 kroner ekstra i noen tilfeller etter min mening.

[Smirnoff]

  _sindre_ skrev:

Jeg er ikke så sikker på om 1900XT er ett bedre valg.

 

7950GT skal vistnok klare score på over 10 000 Poeng i 3dmark05, og dette kortet kommer dessuten med 512MB minne, noe som ikke har så enormt mye å si akkuratt nå, men etter hvert kommer spillene til å basere seg på at high-end korta har minst 512 minne, og da vil dette trolig ha en god del mer å si.

6953068[/snapback]

 

3DMark bør ikke tas som alfa og omega for 3D-ytelse jevnt over for et kort. Man må også se på spill, det er jo det man kjøper et grafikkort for, ikke sant? Forøvrig viste jo testen over at 1900XT helt klart kan hevde seg og overgå 7950GT.