Gå til innhold

Bit, byte what?!


tutu

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Quote:


On 2001-12-13 19:34, Pion skrev:

1 Byte = 8 bit


kilo = 1 000

mega = 1 000 000

giga = 1 000 000 000

tera = 1 000 000 000 000


grunnleggende mattematikk... :wink:


[ Denne Melding var redigert av: Pion på 2001-12-13 19:37 ]


 

Det svarte jo ikke akkutat på spørsmålet hans da...

 

1 byte = 8 bit

1024 byte = 1 Kbyte

1024 kbyte = 1 Mbyte

1024 Mbyte = 1 Gbyte

1024 Gbyte = 1 Tbyte

 

[ Denne Melding var redigert av: Yoshy på 2001-12-13 19:41 ]

Lenke til kommentar

Som alle vet, er all elektronisk informasjon lagret som 0 og 1 i forskjellige rekkefølger.

Det binære tallsystemet (som disse tallene utgjør) kan forklare endel av problematikken med bits og bytes.

 

1 - 1

10 - 2

11 - 3

100 - 4

101 - 5

110 - 6

111 - 7

1000 - 8

 

Hvis man fortsetter med dette et stykke nedover, ser man et system: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 og *1024* er "runde" tall i det binære tallsystemet

 

Derfor er det 1024kB i 1 MB. 1024MB 1 GB. osv.

Vi har at i en MB er det 1024x1024=1.048.576 bytes og *ikke* 1.000.000 bytes.

 

Når du kjøper f.eks en harddisk, står det f.eks at det er 40GB lagringsplass. Imidlertid er det "bare 1.000.000.000 bytes, eller 37,25 "ekte" GB.

Med andre ord: Vi blir på en måte "lurt" av harddisk-produsentene.

Lenke til kommentar

Hva som er riktig av 1024 og 1000 kommer an på hva man snakker om. Snakker du om overføringshastigheter og harddiskstørrelse så er

 

1 KB = 1000B

 

1MB = 1000KB

 

1GB = 10000MB

 

osv.

 

Snakker du derimot om RAM osv så er

 

1KB = 1024B

 

1MB = 1024KB

 

1GB = 1024MB

 

osv

 

hvorfor man skal bruke 1KB = 1000byte når man snakker om harddiskstørrelse og overføringshastigheter er noe jeg personlig synes er latterlig(og windows bruker 1024 når det regner ut HD størrelse). IMO er det kun for å snylte oss brukere

 

1 byte er uansett 8 bit :smile:

 

Alt dette står i Mitt Dataleksikon som du finner en del(hele?) av på http://www.pcworld.no - faktisk ganske bra sted dersom man lurer på uttrykk i dataverdenen

Lenke til kommentar

Quote:


On 2001-12-13 21:21, Anders Leipsland skrev:

Hva som er riktig av 1024 og 1000 kommer an på hva man snakker om. Snakker du om overføringshastigheter og harddiskstørrelse så er


1 KB = 1000B


1MB = 1000KB


1GB = 10000MB


osv.


Snakker du derimot om RAM osv så er


1KB = 1024B


1MB = 1024KB


1GB = 1024MB


osv


hvorfor man skal bruke 1KB = 1000byte når man snakker om harddiskstørrelse og overføringshastigheter er noe jeg personlig synes er latterlig(og windows bruker 1024 når det regner ut HD størrelse). IMO er det kun for å snylte oss brukere


1 byte er uansett 8 bit :smile:


Alt dette står i Mitt Dataleksikon som du finner en del(hele?) av på
- faktisk ganske bra sted dersom man lurer på uttrykk i dataverdenen



 

Bittene er jo akkurat de samme om du snakker om harddisk, overføringshastighet, harddiskplass osv... Ergo er det du sier FEIL

Lenke til kommentar

Quote:


On 2001-12-13 19:33, tutu skrev:

Fovirringen tar overhånd........


Vet noen om en komplett liste over hvor mange bits det er i en byte, hvor mange byte det er i en MB, hvor mange MB det er i en GB osv. osv.


Hva er forresten en aktiv sjerm (på en bærbar)?


 

For en god oversikt over de fleste "IT" uttrykk med definisjon og forklaring anbefaler jeg denne siden som et meget godt utgangspunkt. : http://whatis.techtarget.com/

 

Har også linker til utdypning av de enkelte temaene hvis du trenger mer info.

Lenke til kommentar

Quote:


Yoshy skrev (2001-12-13 21:35):

Quote:


On 2001-12-13 21:21, Anders Leipsland skrev:

...

hvorfor man skal bruke 1KB = 1000byte når man snakker om harddiskstørrelse og overføringshastigheter er noe jeg personlig synes er latterlig(og windows bruker 1024 når det regner ut HD størrelse). IMO er det kun for å snylte oss brukere


1 byte er uansett 8 bit :smile:

...


 

Bittene er jo akkurat de samme om du snakker om harddisk, overføringshastighet, harddiskplass osv... Ergo er det du sier FEIL

 

Bitene er det samme, men det er riktig det han sier. Hvis man har regnet på overføringshastigheter og lagerplass vet man godt at det er logisk å bruke 10-tall-system på det ene og 2-tall-system på det andre.

 

Overføringshastigherter bruker 10-tal-system fordi det da er enklere å se sammenhengen mellom bitrater og frekvensbehovet (klokkerater)

 

Lagerkapasitet bruker 2-tallsystemet fordi binær-data lagres i blokker av 8, 16 eller 32 (osv) og får å skape et helt antall blokker får man runde tall ved å bruke 2-tall-systemet. Grunnen til at man bruker dette er at adresseringen av minnet også er binær og 2^10 = 1024 (10 bit kan adressere 1024 adresser.. da er det ingen grunn til å bare bruke 1000 av de :smile:)

 

Det som ikke er logisk er at HD produsentene betegner størelsene i 10-talsystemet. Den eneste grunnen til at de gjør dette er at de tjener på det. De kan selge en 75GB HD som en 80GB. Så vidt jeg vet var dette noe de startet med når DH kapasisteten krøp over GB tallet. når de "jukser" slik på 1GB taper man bare snaut 100MB på det, på en 80GB HD taper man 5-6BG på det.

 

Detsom du vil vite hvaslags kapasitet Windows wil vise (som er den "reelle" kapasiteten) kan du ta HD'en oppgitte størrelse og gange med 0.93 :smile:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...