Anbefaling av objektiv

[Bache83]

Har i dag Nikon D80 med 18-70mm. Kunne tenke meg å kjøpe et i tillegg, og da er vel 70-200mm eller 70-300mm er bra alternativ? Fint om dere kommer med forslag her. Finnes det noe av Sigma eller Tamron som er bra men ikke så dyrt? Har mest lyst på Nikkor, men virker litt dyrt.

[Pingla]

Lest denne: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=619891 ?

Ligger som sticky i denne kategorien.

[Bache83]

Lest denne: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=619891 ?

Ligger som sticky i denne kategorien.

6934789[/snapback]

 

 

Beklager hele "fadesen". Det skal ikke gjenta seg....da blir jeg vel drept....

[Ni kon]

Nikon objektiv du bare må ha:

 

NIKKOR 18-200mm VR

 

Vente lista er lang som natta, men det finnes snarveier. Vet det er en som importerer i Lillehammer som kan skaffe denne rimelig fort .)

 

Lykke til kompis

[Herr Brun]

Man "må" ikke ha det objektivet Øivind. Du er forelsket i det, men det er faktisk ikke løsningen på alle problemer. Det har sine svakheter. Jeg koser meg for eksempel mer med en 24mm og en 50mm enn jeg hadde gjot med 18-200. Har gått rundt med onkel sitt 18-200 (fra Sigma vel å merke) på hans *ist DL, og det eneste jeg savnet når jeg byttet tilbake til min egen med 24mm var (mye) mer tele. Dette kan trådstarter få med en 70-200. Denne vil også være mye bedre optisk.

Poenget er at folks behov er forskjellige. Du anbefaler 18-200 til alle som spør, og det blir litt feil.

[photoguy]

Man "må" ikke ha det objektivet Øivind. Du er forelsket i det, men det er faktisk ikke løsningen på alle problemer. Det har sine svakheter. Jeg koser meg for eksempel mer med en 24mm og en 50mm enn jeg hadde gjot med 18-200. Har gått rundt med onkel sitt 18-200 (fra Sigma vel å merke) på hans *ist DL, og det eneste jeg savnet når jeg byttet tilbake til min egen med 24mm var (mye) mer tele. Dette kan trådstarter få med en 70-200. Denne vil også være mye bedre optisk.

Poenget er at folks behov er forskjellige. Du anbefaler 18-200 til alle som spør, og det blir litt feil.

6934928[/snapback]

 

Dette er jeg helt enig i. Langzoomen har alt for mye (mildt sagt) tønne og pute fortegning, og er for meg for uskarp på lengste brennvidde (200mm).

 

Min løsning har blitt Sigma 15mm, 24-60mm, og 70-200mm.. Da har jeg f/2,8 over hele fjøla, og god skarphet fra 15-200mm.

 

Hurtighet og skarphet er viktig for meg, da faller desverre Nikon 18-200 VR gjennom selv om den har VR..

[Bache83]

Men kan noen komme med et konkret forslag på 70-200mm eller 70-300mm fra Sigma eller Tamron? Finnes vel flere modeller. Er ikke interessert i det billigste. Det er viktig for meg også at autofokusen er rask.

 

Noen som har prøvd dette?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=2758

Endret 25. september 2006 av Bache83

[Herr Brun]

70-200mm f/2.8 fra Sigma. Den er dyr, men verdt det. Autofokus vet jeg ikke egentlig. 80-200 f/2.8 fra Nikon kunne også være verdt å se på om du finner den ny.

[photoguy]

Men kan noen komme med et konkret forslag på 70-200mm eller 70-300mm fra Sigma eller Tamron? Finnes vel flere modeller. Er ikke interessert i det billigste. Det er viktig for meg også at autofokusen er rask.

 

Noen som har prøvd dette?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=2758

6935515[/snapback]

 

Hvis du ønsker dette brennviddeområdet, så kommer Nikon nå straks ut med det nye 70-300 objektivet med ED-glass som det du nevner, men i tillegg så har den innebygget stabilisator.

 

For meg er vurderingen som nevnt tidligere at høy lysstyrke er bedre enn stabilisator. Det er på bakgrunn av at jeg tar bilder av ting i bevegelse (sport osv) og da er hurtighet i fokus og lysmengde inn på brikke på kortest mulig tid det som teller.

 

Søk på sigma 70-200 review/test på google så får du opp masse bra.

Er det pengene som er draw-back, velg Nikon som jeg har nevnt eller Sigma 70-200.

Er penger noe som du har nok av så er Nikon 70-200 VR det klart beste alternativet, men så koster det litt også..

Endret 25. september 2006 av photoguy

[El chico]

Hvis du ønsker dette brennviddeområdet, så kommer Nikon nå straks ut med det nye 70-300 objektivet med ED-glass som det du nevner, men i tillegg så har den innebygget stabilisator.

 

Noen som vet når dette objektivet kommer på markedet? Begynner å bli en stund siden det ble lansert

[k-ryeng]

Hvis du ønsker dette brennviddeområdet, så kommer Nikon nå straks ut med det nye 70-300 objektivet med ED-glass som det du nevner, men i tillegg så har den innebygget stabilisator.

Noen som vet når dette objektivet kommer på markedet? Begynner å bli en stund siden det ble lansert

Ligger priser i produktguiden, men det ser ikke ut som noen har fått det på lager ennå...

[christopherH]

Kommer helt ann på hvilket nivå du tar bilder på, og hvor mye penger du ønsker å legge i dette.

 

Personlig tror jeg hvis du har penger nok, og ønsker å legge masse i dette, at det er vanskelig å få noe som er stiligere enn dette (https://prisguiden.no/product.php?productId=8677), men da er penger ikke lenger et moment.

 

Selv har jeg en lykkelig amatør, som ikke ønsker å legge enorme summer i utstyr (enda). Har nå forsket endel rundt billige telezoom objektiver, og har mer eller mindre bestemt meg for Tamron sitt nye teleobjektiv på 70-300mm. Dette får du til 1.500,- på f.eks JapanPhoto, og får masse skryt for "value for money". Bildene vil selvsagt være av en helt annen kvalitet enn Nikonobjektivet over, men da til en tiendedel av prisen.

 

Men som sagt, det kommer mye ann på hvilket nivå man er, eller ønsker å være.

 

Christopher