En flom av AMD Athlon 64 X2

[Quintero]

regner med de 35W cpuene går på lavere volt, men er det noen som vet hvor lav?

6948362[/snapback]

Målingene til grafen jeg postet ble utført på 1.0v, som er stock for X2 3800+ ADD:

 

[leifeinar]

det der er bare rått må vel klokke fint disse

[Simen1]

Hvis man skal overklokke kan man like gjerne kjøpe en X2 4600+ 65W eller noe sånt.

X2 3800+ 35W er trolig omtrent like bra som en X2 4600+ 65W eller en 5000+ 89W. Forskjellen ligger i maksimal multiplier og om den er orginalt "underklokket" eller "overklokket".

[Quintero]

Angående Quadfathers sokkel og minnetype:

 

With the help of Nvidia, and others, AMD is creating an entirely new motherboard concept for 4x4. It’s not your standard-issue workstation motherboard; rather, it’s an enthusiast-class multiprocessor motherboard with support for unbuffered non-ECC enthusiast-class memory. AMD also promises to release three tiers of 4x4 in the box where processor kits will start “well under $1,000” and go up from there.

http://voodoopc.blogspot.com/2006/09/amd-c...ategory-of.html

 

Dette kan tyde på at AMD faktisk vil introdusere en dedikert sokkel til 4x4-plattformen, som Simen1 foreslo tidligere i denne tråden.

[Simen1]

Quintero: Xbit labs tror 4x4 vil bruke Sokkel F og kreve reg minne:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060930234412.html

[Quintero]

Takk for link. Jeg har diskutert og grublet mye omkring dette, og vurdert en dedikert sokkel som den minst sannsynlige løsningen. Hovedkort-produsentene vil nok se på det som et stort sjansespill å lansere kort beregnet på et så snevert marked. Det ligger vel i kortene at 4x4-plattformen er en mellomløsning i påvente av quadcore, så en spesialisert sokkel ville vel neppe kunne kalles fremtidsrettet. Og noe stort kvantum blir det nok heller ikke snakk om for 4x4, så jeg har regnet med at det ville bli en av de to eksisterende soklene. Det absolutt eneste hinderet jeg kan se ved AM2 er (eventuelt) mangelen på ekstra HT-pinner, og linken din styrker jo den teorien.

 

Men hvis det blir socket F synes jeg også det er litt overraskende, for entusiaster og Reg-minne går ikke akkurat hånd i hånd. Problemet er ikke selve Reg-konseptet, men snarere at det ikke produseres entusiast-minne i Reg-utgave, og tildels noen negative holdninger blant de som trolig er målgruppen for 4x4. Selv om det i realiteten ikke vil ha særlig negativ innvirkning på ytelsen, er det jo ikke slik de fleste entusiaster tenker. Og det at ingen av dem vil kunne bruke sine gamle moduler er heller ikke noe pluss.

 

Socket F er jo forøvrig en greit etablert plattform, hvor mange av hovedkortene er overraskende "gamer-vennlige". Det er jo ikke uvanlig at de f.eks har SLI-støtte, og brikkesettene er det jo heller ikke noe å si på. Eneste ulempen er vel at server-kortene ikke pleier ha overklokke-funksjoner, men det ligger vel bare i BIOS og burde være en smal sak å fikse.

 

 

Når det gjelder ytelsen til DDR2 Reg er det ingen grunn til bekymring. Når man kommer litt opp i klokkefrekvens på DDR2-minne, må man jo stort sett over på 2T command rate uansett. Kontrolleren opererer alltid på 1T ved bruk av Reg-minne, mens Reg-chipen trenger en ekstra syklus på å videreformidle adressene. Men siden rad-aktiveringene til DDR2 uansett er bundet til kjerneklokken (annenhver I/O-syklus) har dette meget liten betydning. Det finnes faktisk også Reg-minne som er sertifisert for 800 MHz.

Endret 1. oktober 2006 av Quintero

[Quintero]

Det blir nok Socket F, ja...

 

AMD has leaked its newest roadmaps to press, and DailyTech has received a new refresh outlining AMD’s upcoming dual-core plans. The major changes between the two roadmaps seem to be the addition of Socket-F FX processors, new 90nm processors and a shift in some of the 65nm processor bins.

 

In AMD's previous June roadmap, projections were estimated all the way out to Q3'07, but this refresh only contains outlook for the next two quarters. AMD’s Athlon 64 FX lineup will return to sharing a socket with AMD’s server and workstation Opteron lineup. Instead of using socket AM2 processors for AMD’s 4x4 platform there will be a switch to the land-grid-array Socket-F which may be disappointing to enthusiasts and gamers. AMD is specifically calling these new processors FX 2-P.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4422

[el_salvad]

Ja det var vel det vi fryktet. Lurer på om overklokking blir mulig? Noen som vet? Og om 4x4 plattformen vil kreve registrert DDR2 minne?

Endret 4. oktober 2006 av el_salvad

[Simen1]

Akkurat som FX-prosessorene som kom på sokkel 940 i 2003 så krever nok de til sokkel F, reg minne. Det kom hovedkort med sokkel 940 som var rettet mot desktop og hadde overklokkingsmuligheter. Jeg regner med det samme vil skje med hovedkort for sokkel F også.

[efikkan]

Akkurat som FX-prosessorene som kom på sokkel 940 i 2003 så krever nok de til sokkel F, reg minne. Det kom hovedkort med sokkel 940 som var rettet mot desktop og hadde overklokkingsmuligheter. Jeg regner med det samme vil skje med hovedkort for sokkel F også.

7000715[/snapback]

Isåfall vil nok dette bli for dyrt og uaktuellt for mange. Men tester av løsningen opp mot Intels blir bra.

[Quintero]

Akkurat som FX-prosessorene som kom på sokkel 940 i 2003 så krever nok de til sokkel F, reg minne. Det kom hovedkort med sokkel 940 som var rettet mot desktop og hadde overklokkingsmuligheter. Jeg regner med det samme vil skje med hovedkort for sokkel F også.

7000715[/snapback]

Isåfall vil nok dette bli for dyrt og uaktuellt for mange. Men tester av løsningen opp mot Intels blir bra.

7001286[/snapback]

At dette blir en dyr entusiastplattform har jo egentlig ligget i kortene i lang tid. Man trenger jo to prosessorer, og den laveste modellen blir tilsynelatende FX-70, som er på 2.6 GHz...

 

4x4 blir definitivt å kreve Registered minne. Å re-designe kretsene og kontrolleren ville nok være for krevende, og ville også ha gjort at komponentene ble inkompatible med andre socket F hovedkort og prosessorer. Men det kan jo godt tenkes at vi får se noen hovedkort som er spesielt tilrettelagt for tweaking.

[Prognatus]

Ok, så 4x4 Quadfather vil komme på Socket F, som er den nye server-sokkelen til AMD. Så vidt jeg skjønner skal Opteron over dit også. Lurer da på hvordan AMD har tenkt å markedsføre forskjellen på 2 x Opteron dobbeltkjerner på et serverkort og to "4x4" dobbeltkjerneprosessorer på et lignende kort? Her vil de få et forklaringsproblem, tror jeg.

[Simen1]

Prognatus: Stikkordet er åpen multiplier og pris.

 

De som velger Opteron vil nok sette pris på lavere TDP, grundigere gjennomtesting og bedre garantier.

[Quintero]

In 2H 2007, AMD is entering a new K8L era. Besides the Quad Core, K8L architecture will be introduced to all of the product lines. With great compatibility of Hyper-Transport, whatever K8 or K8L processors will also be supported in both AM2 and AM2+ main board.

 

According to the latest roadmap for Desktop processor from AMD, the first AMD’s K8L based Quad Core Altair will be available in Q3 2007. With 65nm SOI technology, Altair is introduced as Athlon 64 FX and Athlon 64 X4. The Athlon 64 FX (Socket F+) one is designed for performance enthusiast with 4x4 platform supported, while the Athlon 64 X4 (Socket AM2+) one targets for the mainstream segment with SMP (Symmetric Multi-Processor) technology. Altair would be clocked somewhere between 2.7-2.9GHz, with 512KB L2 Cache for each core such that 2MB L2 Cache in total, and shared 2M L3 Cache. With 65nm SOI technology, its TDP is designed in 125W.

 

Alongside with Altair, there are also K8L based Dual-Core Antares coming in Q3 2007 and Arcturus coming in Q4 2007. Starting from 2GHz to 2.9GHz, Antares features 512KB L2 Cache for each core and 2MB shared L3 Cache. 2.0GHz & 2.1GHz versions will have 35W TDP, while 2.4GHz to 2.7GHz versions have 65W TDP, and 2.6GHz to 2.9GHz versions have 89W TDP. The first release will only have versions between 2.6GHz and 2.9GHz, while others will be releasing in late Q3 2007.

 

When we look deep in Arcturus, there are many similarities between Arcturus and Antares. The biggest difference is that Arcturus has no L3 Cache, just 512KB Cache for each core. Starting from 2.1GHz to 2.3GHz, Arcturus is the replacement to single-core Orleans Athlon 64, and with 65W TDP only. On beyond Q4 2007, single core products are only left for the value market, and there is new K8L Spica corresponding to this market.

 

Socket AM2+ is now confirmed to be the upgraded interface for all K8L products. As AM2+ and AM2 are compatible to each other, K8 or K8L processors will also be supported in both AM2 and AM2+ main board, just different in the bandwidth of I/O.

 

In addition, the AM3, which was planned to release in 2H 2007, is now postponed to introduced to 45nm models.

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=67...ime=0&endtime=0

 

[Simen1]

Nå er Athlon64 X2 5400+ og 5600+ lansert i det stille.

De finnes nå i AMDs prisliste og er priset henholdsvis 485 og 505 $.

 

Men jeg lurer på om reduksjonen i cache er en skrivefeil. 2*256 KiB kan vel ikke stemme for 5400+? Eller?

[el_salvad]

Nå er Athlon64 X2 5400+ og 5600+ lansert i det stille.

De finnes nå i AMDs prisliste og er priset henholdsvis 485 og 505 $.

 

Men jeg lurer på om reduksjonen i cache er en skrivefeil. 2*256 KiB kan vel ikke stemme for 5400+? Eller?

7485063[/snapback]

 

Ja det skal være 2*512 KiB.