musa2000 Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 (endret) Hei det kan see ut som at de primert går løs på mp3 filer ikke andre formater som wav , ogg vorbis og lignende. :!: Anonym Endret 25. september 2006 av musa2000 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 (endret) nå er det mp3 som er mest populært da, jeg tror at lovene også går på andre formater... det er jo kopibeskyttelse generellt reglene går på... btw, hvorfor "anonym" under, vi ser jo nicket ditt uansett, evt navn, Kai Anders Wold Endret 25. september 2006 av aklla Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 nå er det mp3 som er mest populært da, jeg tror at lovene også går på andre formater... det er jo kopibeskyttelse generellt reglene går på... btw, hvorfor "anonym" under, vi ser jo nicket ditt uansett, evt navn, Kai Anders Wold 6934600[/snapback] Hvem vet, kanskje politikerne er så dumme at de ikke vet det finnes andre lydformater enn dette ...og da er det vel fritt fram! Lenke til kommentar
V-by Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 nå veit jeg ikke hva det står i loven, men står det lydfiler så er det ikke bare rett fram, men står det bare .mp3 så da Lenke til kommentar
aklla Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 hva hvis man da lager sangen som ett bilde i jpg? dvs, en program setter en lyd til hver farge i bildet, vil det da gå under loven ettersom det faktisk er en bildefil?? Lenke til kommentar
V-by Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 mekker et program som lager bilder av lydfiler, og spiller av bildet, ved å lese pikslene genialt, finnes det noe slikt? hehe lol Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 (endret) Loven - nærmere bestemt Åndsverksloven - nevner ikke spesifikke formater i det hele tatt, hverken MP3 eller andre. Det er pressen som fant på kallenavnet "MP3-loven", men her er det prinsipielt uvesentlig om formatet er Wav eller en god gammeldag Phillips-kasett. Det er verket i seg selv som er beskyttet, helt uavhengig av format, og bestemmelsene om eksemplarfremstilling og "tekniske beskyttelsessystemer og elektronisk rettighetsinformasjon" er ikke bundet til gitte formater. Geir Endret 25. september 2006 av tom waits for alice Lenke til kommentar
Sluven Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 Loven - nærmere bestemt Åndsverksloven - nevner ikke spesifikke formater i det hele tatt, hverken MP3 eller andre. Det er pressen som fant på kallenavnet "MP3-loven", men her er det prinsipielt uvesentlig om formatet er Wav eller en god gammeldag Phillips-kasett. Det er verket i seg selv som er beskyttet, helt uavhengig av format, og bestemmelsene om eksemplarfremstilling og "tekniske beskyttelsessystemer og elektronisk rettighetsinformasjon" er ikke bundet til gitte formater. Geir 6936891[/snapback] Ditto Under mp3 går alle fil-formatene... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå