Prøvd objektiv: Canon 50mm F 1,0 (!) L

[Ottern]

Hei!

 

Var i New York nylig, og da er det jo som å banne i kirka hvis en ikke tar turen innom B&H. Jeg var ute etter å se om de hadde en billig 50mm F1,4 i brukt delen av butikken. På spørsmål om han hadde noe slikt, svarte typen bak disken: Do you have 5000 $??

 

Det viste seg da at han satt på et eksemplar av en Canon 50mm F1,0.. Jeg lurte jo selvsagt på om jeg kunne få se på den, og fikk spøkefullt til svar at joda, det kunne jeg.. men hvis jeg ville ta på den så måtte jeg betale for det.

 

Jeg slapp å betale, og fikk prøve objektivet på kameraet. Med objektivet stilt på max blender og isoen på kameraet på 400, klarte jeg å få lukkertider opp mot 1/2000 dels sekund inne i et dårlig belyst butikklokale. Var jo litt slik delvis imponert av det kan man si.. Bokeh kvaliteten er jo heller ikke trist..

 

Dessverre var innholdet i lommeboka trist, så objektivet fant veien tilbake til det låste skapet på bakrommet..

 

Mulig dette er totalt uniteressant for mange, men følte at jeg måtte dele denne opplevelsen i tilfelle det fantes noen likesinnede her på forumet, som deler min entusiasme for slikt..

 

-Ottern

[Republic3D]

Hehe.. jaggu et stykke godt glass du hadde mellom fingra de få minuttene det varte. B&H er et must å stikke innom, det har du rett i.

[ragamuffin]

Ja dette er litt av et sært objektiv gitt.

Så og si utelukkende interessant for samlere. Det strider litt mot 'tommelfinger regelen' om at en får det en betaler for. Eller kanskje rettere sagt ingen regel uten unntak. For optisk sett er 50/1.0 svært slette saker og blir grundig forbigått av både 50/1.4 og 50/1.8 på alle blendere (unntatt på f/1.2 og f/1.0....).

Litt merkelig siden 85/1.2 som ser nærmest identisk ut og som en skulle tro 50/1.0 var i samme liga optisk sett, men 85'en jo er et objektiv i særklasse - uansett fabrikat og brennvidde.

 

Forøvrig:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

[Kristallo]

Det er mange som ville betalt ganske mye for det objektivet selv om $5000 er langt i overkant.

 

Man må være veldig rar i hodet hvis man kjøper et f/1.0 objektiv for å bruke det på alle andre brennvidder enn f/1.0.

Endret 25. september 2006 av Kristallo

[ragamuffin]

Ja $5000 for et slikt er hinsides (selv og prisen er mer eller mindre markedspris). Spesiellt når en får det lenger enn uendelig mye bedre 85/1.2 for under $1500.

Men som sagt, kun for samlere.

[Patrol_33]

Det var en sexy sak.

Man er helt klart tøffest med den der.

[Upsaker]

var nok ett kult objektiv, men bildene dine var ikke så mye å skryte av.. det første var greit

[Bjorhus]

var nok ett kult objektiv, men bildene dine var ikke så mye å skryte av.. det første var greit

6935409[/snapback]

 

Tror nok han hadde postet i bildekritikken om han var opptatt av å få kritikk på bildene. De er nok ment for å dokumentere

[zorry]

Ja $5000 for et slikt er hinsides (selv og prisen er mer eller mindre markedspris). Spesiellt når en får det lenger enn uendelig mye bedre 85/1.2 for under $1500.

Men som sagt, kun for samlere.

6934092[/snapback]

 

Men nå kommer jo EF 50mm f1,2 også....

[ovrebekk]

F1.0 ja. Da begynner du å snakke

Kan ikke være store dybdeskarpheten å snakke om der

[opsahle]

Nope... kanskje en cm ... Du ser på bildet at nesen og området rett bak øynene er uskarpe..

 

oppdatert..

 

Sjekk her for mere info.. under 0.8m er DOF faktisk 0 (1 ?) eller tilnærmet lik 0, på en meter er den hele 2 cm.

 

:-)

Endret 26. september 2006 av opsahle