Asus A8Js: Ny 14" med Nvidia Go7700

[TomWhittaker]

Konfigurerer man 6615WD med T7200 CPU og 160GB harddisk koster den 14 500 kr, det vil si det samme som ASUS A8Js..

 

6615WD i forhold til A8Js vil da bli:

- En større maskin - 35.5 x 26.2 x 2.7-3.9 mm vs 33.5 x 24.5 x 3.7 mm

- En tyngre maskin - 2.7 kg vs 2.4 kg

- Høyere oppløsning - 1680 x 1050 vs 1440 x 900

- Større harddisk - 160 GB vs 120 GB

 

Pluss litt andre ting som webcam, tastatur, byggekvalitet osv..

 

7248951[/snapback]

 

I tillegg følger det med bæreveske til A8Js, det er betre skjermkort (GF7700 vs 7600), 667 MHz minne (A8Js) vs 533 MHz (Zepto) og XP Pro istadenfor XP Home.

 

A8Js blir nok bestilt så snart neste lønning kjem.

[BeachDumb]

Ikke helt enig i dine argument..

 

Med XP Pro og 667 minne koster 6615WD bare 50 kr mer enn A8Js,

egentlig koker det ned til om du vil ha bæreveske, mus og litt bedre design (min mening), pluss muligens litt bedre byggekvalitet, eller kan leve med en større maskin og ønsker høyere oppløsning.

 

Grafikkortet er ikke en dealbreaker, det er kun marginalt bedre. De to skjermkortene har akkurat samme spesifikasjoner, bortsett fra at 7700 er produsert med en annen fabrikasjonsprosess 7600 har 90mn og 7700 80mn.

kilde

 

Jeg er fortsatt enig i at A8Js er et mer attraktivt kjøp, og prisen er ikke så høy i forhold til hva du får heller..

Endret 9. november 2006 av BeachDumb

[Cowboystrekk]

Grafikkortet er ikke en dealbreaker, det er kun marginalt bedre. De to skjermkortene har akkurat samme spesifikasjoner, bortsett fra at 7700 er produsert med en annen fabrikasjonsprosess 7600 har 90mn og 7700 80mn.

kilde

7250484[/snapback]

 

Men 7700go er tydeligivs klokket høyere (i asusen) og har vesentlig høyere fillrate enn 7600go: http://www.nvidia.com/page/go_7600.html. I 3Dmark05 greier 7600go vanligvis rundt 3500 poeng, mens A8Js greier rundt 4700 i tester sist jeg sjekket. Ikke voldsomt, men du kan nok kjøre en oppløsning eller 2 høyere i mange spill med asusen

[Steve-Peck]

Finnes det mulighet for å få kjøpt denne med 2GB minne? Har foreløpig tenkt mest på Zeptoen, men dersom denne kan fås med like mye minne er det absolutt noe jeg vil tenke på.

 

Edit: gidder ikke først kjøpe pc for så å måtte levere den inn noe sted for å få stappa inn mer minne. Vil ha godsaken direkte i labben, med 2GB.

Endret 9. november 2006 av Steve-Peck

[BeachDumb]

Bare kjøp ekstra minne samtidig som du kjøper maskinen..

 

Det er en enkel sak å installere mer minne i maskinen, og det er meningen at brukere skal klare dette selv. Til og med på Macbook er det slik

 

Men 7700go er tydeligivs klokket høyere (i asusen) og har vesentlig høyere fillrate enn 7600go: http://www.nvidia.com/page/go_7600.html. I 3Dmark05 greier 7600go vanligvis rundt 3500 poeng, mens A8Js greier rundt 4700 i tester sist jeg sjekket. Ikke voldsomt, men du kan nok kjøre en oppløsning eller 2 høyere i mange spill med asusen

Kan det være andre faktorer som også spiller inn i den høye poengsummen? Endret 9. november 2006 av BeachDumb

[Cowboystrekk]

Bare kjøp ekstra minne samtidig som du kjøper maskinen..

 

Det er en enkel sak å installere mer minne i maskinen, og det er meningen at brukere skal klare dette selv. Til og med på Macbook er det slik

 

Men 7700go er tydeligivs klokket høyere (i asusen) og har vesentlig høyere fillrate enn 7600go: http://www.nvidia.com/page/go_7600.html. I 3Dmark05 greier 7600go vanligvis rundt 3500 poeng, mens A8Js greier rundt 4700 i tester sist jeg sjekket. Ikke voldsomt, men du kan nok kjøre en oppløsning eller 2 høyere i mange spill med asusen

Kan det være andre faktorer som også spiller inn i den høye poengsummen?

7252277[/snapback]

 

Det er en ytelsesforskjell som taler i favør av 7700go, leste et sted at den hadde mer av et eller annet enn 7600go, flere pipelines eller noe sånt, noe som resulterer i høyere fillrate og dermed gir bedre ytelse. Ikke verst at du endelig kan få et kort som yter nesten like bra som 6800go ultra som er forebehold 17"-bærbare

[BeachDumb]

Da har jeg fått feil informasjon da gitt.. Fikk nemlig høre at det ikke var noe forskjell på disse kortene. Det er jo gode nyheter, bøyer meg i støvet..

[Cowboystrekk]

Da har jeg fått feil informasjon da gitt.. Fikk nemlig høre at det ikke var noe forskjell på disse kortene. Det er jo gode nyheter, bøyer meg i støvet..

7252857[/snapback]

 

Det er jo ikke en enorm forskjell da, men leste et sted at det er mer av et eller annet, og nvidia oppgir jo mye bedre fillrate så det må jo være godt for noe. På den annen side har du jo 7600go-kort som er overklokket og yter nesten like bra, eks det i acer 8204 som yter godt over 4000 i 3Dmark05

[BeachDumb]

Hadde vært fint om du hadde funnet en kilde, og ikke bare plapret på husk om du skjønner..

 

EDIT, fant selv:

 

NVIDIA GeForce Go 7700

pipeline: 12 pixel-pipelines and 5 vertex-pipelines

clock: chip: 450 MHz, memory: 500 MHz

other infos: 90nm, PCI-E

3DMark03: 10100 points

3DMark05: 4200 points

3DMark06: 2700 points

 

NVIDIA GeForce Go 7600

pipeline: 8 pixel-pipelines and 5 vertex-pipelines

clock: chip: 450 MHz, memory: 500 MHz

other infos: 80nm, PCI-E

3DMark03: 7800 points

3DMark05: 3400 points

3DMark06: 1900 points

 

Du husket nok riktig du

 

Samme kilde som jeg har brukt tidligere:

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForc...700.2142.0.html

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForc...600.2144.0.html

 

se også her for benchmarks:

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphi...List.844.0.html

Her står det også at 7700 gruser X1700

Det som da er interessant er varmeutvikling og effektforbruk

Endret 9. november 2006 av BeachDumb

[Cowboystrekk]

Hadde vært fint om du hadde funnet en kilde, og ikke bare plapret på husk om du skjønner..

7252898[/snapback]

 

Skal prøve å finne siden jeg så det om pipelines eller hva det var på http://www.nvidia.com/page/go_7600.html der står det ihvertfall fillraten på 7600go er 3,6 billion pix\sec mot 7700gos 5,4 billion pix\sec. skulle være rart om dette ikke skulle medvirke til en ytelsesforskjell

Endret 9. november 2006 av Delavar

[Steve-Peck]

Ble virkelig interessert etter å ha sjekka denne nøyere. Mulig Zepto'n blir vraka til fordel for denne. Skal bare sjekke noen flere saker. Men det var en tråd her om kundebehandlinga til ASUS som visstnok ikke holdt mål. Noen her som har negative erfaringer?

[Gjest Slettet+891234]

BAAAH! 30.11.2006 som leveringsdato hos Hattelco, som jeg må kjøpe fra. :\

 

Edit: Forresten, denne har jo 1x1GB RAM, noen som har noen gode RAM-brikker (1GB) som passer i denne PC-en?

Endret 9. november 2006 av Slettet+891234

[Cowboystrekk]

se også her for benchmarks:

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphi...List.844.0.html

Her står det også at 7700 gruser X1700

Det som da er interessant er varmeutvikling og effektforbruk

7252898[/snapback]

 

Jepp, X1700 derimot er mye mer lik X1600 enn 7700go er lik 7600go så jeg ser ikke helt poenget med X1700 i det hele tatt Der fant du det jeg hadde lest ja, sikkert de 4 ekstra pipelinene som gir mye høyere fillrate

[Gjest Slettet+891234]

Nå er jeg litt forvirret mtp. spesifikasjonene på denne PC-en. Hattelco reklamerer med lavere oppløsning (1280 x 800) og 1x1GB RAM, ikke 2X512MB RAM? Selger de forskjellige butikkene forskjellige PC-er?

 

Edit: ...og der leste jeg tidligere poster på nytt, og ting ble litt klarere.

Endret 9. november 2006 av Slettet+891234

[Steve-Peck]

Hvordan er det med ekstra batteri til denne? Er det mulig å få kjøpt et batteri med mer enn seks celler til denne?

[sbstn]

Hvordan er det med ekstra batteri til denne? Er det mulig å få kjøpt et batteri med mer enn seks celler til denne?

7257153[/snapback]

Nei, det er dessverre kun en batteriopsjon (6 cellers). Alternativet blir å kjøpe med et ekstra 6 cellers-batteri.

 

Edit:

Asus oppgir følgende informasjon om batteriet:

"6 cell, 3200mAh/4800mAh, 35/53Whrs"

 

Det kan i så fall tyde på at det finnes to 6 cellers-batterier med ulik batterikapasitet. Dog, jeg synes det høres rart ut.

 

Komplett oppgir for øvrig 3200 mAh for modellen de selger.

Endret 10. november 2006 av sbstn

[Steve-Peck]

Nei, det er dessverre kun en batteriopsjon (6 cellers). Alternativet blir å kjøpe med et ekstra 6 cellers-batteri.

7257939[/snapback]

Hvor mye koster ekstra batteri, sånn ca?

[sbstn]

Nei, det er dessverre kun en batteriopsjon (6 cellers). Alternativet blir å kjøpe med et ekstra 6 cellers-batteri.

7257939[/snapback]

Hvor mye koster ekstra batteri, sånn ca?

7257977[/snapback]

Jeg vet ikke pris i Norge, men det koster ca. 100 USD i amerikanske nettbutikker. Det vil sikkert koste minst 1000,- i Norge.

[Steve-Peck]

Nei, det er dessverre kun en batteriopsjon (6 cellers). Alternativet blir å kjøpe med et ekstra 6 cellers-batteri.

7257939[/snapback]

Hvor mye koster ekstra batteri, sånn ca?

7257977[/snapback]

Jeg vet ikke pris i Norge, men det koster ca. 100 USD i amerikanske nettbutikker. Det vil sikkert koste minst 1000,- i Norge.

7257993[/snapback]

Nesten like dyrt som et 12-cellers til Zepto'n mao.

[sbstn]

Nei, det er dessverre kun en batteriopsjon (6 cellers). Alternativet blir å kjøpe med et ekstra 6 cellers-batteri.

7257939[/snapback]

Hvor mye koster ekstra batteri, sånn ca?

7257977[/snapback]

Jeg vet ikke pris i Norge, men det koster ca. 100 USD i amerikanske nettbutikker. Det vil sikkert koste minst 1000,- i Norge.

7257993[/snapback]

Nesten like dyrt som et 12-cellers til Zepto'n mao.

7258002[/snapback]

Prisen jeg oppga er bare et røft anslag. Kun spekulasjon fra min side.

 

Dette hadde vært interessant og fått vite om det finnes et 6 cellers-batteri med 50 % større kapasitet enn på maskinen Komplett (og andre) selger. I så fall skulle batteritiden bli på rundt 3,5 timer -- som i hvert fall nærmer seg hva som kan kalles akseptabelt.