Ueland Skrevet 24. september 2006 Del Skrevet 24. september 2006 Vi kommer ikke til å endre på noe av vår kode nei, da den er laget for å unngå enda enklere dobbelposting. Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 25. september 2006 Forfatter Del Skrevet 25. september 2006 Vi kommer ikke til å endre på noe av vår kode nei, da den er laget for å unngå enda enklere dobbelposting. 6928668[/snapback] Det er jo ikke bare ved posting det skjer, det skjer ved bruk av linker med: &view=getnewpost Dere har tydeligvis gjort en endring på den redirectingen som skjer da - for dette skjer jo ikke i noen andre Invision forum. Testet nå på et 2.0.4 board også. Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 Ja det er opera som har gjort om på sitt system og dermed innført problemet, vi har ikke innført noe nytt.6928533[/snapback] Vi kommer ikke til å endre på noe av vår kode nei, da den er laget for å unngå enda enklere dobbelposting.6928668[/snapback] Greit nok at dere ikke har endre på koden, men å påstå at det ikke er deres feil er ganske drøy. Hvis grunnen er fare for dobbelposting o.l. forstår jeg valget deres, dobbelposting kan være meget plagsomt! Allikevel ville det vært fint om dere brukte litt tid på å se på problemet, da en ganske høy andel her inne bruker Opera. Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 25. september 2006 Forfatter Del Skrevet 25. september 2006 (endret) Jeg har funnet årsaken til feilen... Av en eller annen grunn (ingen spesiell regner jeg med), er diskusjon.no innstillt til å bruke auto-redirect typen "Refresh (Windows savvy)" (IKKE standard) Dersom dere setter den til "Location type (*nic savvy)", er problemet borte, i tillegg til at redirecten skjer kjappere og usynlig (dvs ikke med hvit skjerm først slik som nå) Endret 25. september 2006 av Lurifaksen Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 Dersom det "Lurifaksen" skriver stemmer så regner jeg med at teknisk ansvarlig sørger for å rette opp dette. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 Dersom det "Lurifaksen" skriver stemmer så regner jeg med at teknisk ansvarlig sørger for å rette opp dette. 6934097[/snapback] Ja, jeg håper selv det blir ordnet, denne dobbeltklikkingen er litt irriterende. AtW Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 Av en eller annen grunn (ingen spesiell regner jeg med), er diskusjon.no innstillt til å bruke auto-redirect typen "Refresh (Windows savvy)" (IKKE standard) Hva baserer du dette på? Sysemet her er satt opp med Linux "savvy" i følge konfigurasjonssiden vår Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 Av en eller annen grunn (ingen spesiell regner jeg med), er diskusjon.no innstillt til å bruke auto-redirect typen "Refresh (Windows savvy)" (IKKE standard) Hva baserer du dette på? Sysemet her er satt opp med Linux "savvy" i følge konfigurasjonssiden vår 6934774[/snapback] Vet ikke helt jeg, men meget mulig han har brukt "View Source". Litt skremt over at "teknisk direktør" ikke helt forstår at hva som er lagt inn på "konfig-siden" fint kan overstyres i koden, men det er mulig jeg er helt på jordet her. (Det er ikke den slags jeg til daglig programmerer).. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 TL1000S: Og hvordan i all verden finner man ut det ved å se på HTML-koden til forumet..? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 TL1000S: Og hvordan i all verden finner man ut det ved å se på HTML-koden til forumet..? 6935637[/snapback] Som sagt over... Det er mulig jeg er "helt på jordet".. da dette(webkoding) defintivt ikke er mitt spesialfelt. Jeg antok at "Lurifaks" brukte "View Source".. som av og til kan gi noe pekepinn på eventuelle problemer. Hint: "View Source"->Find... Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 TL1000S: Jeg vet utmerket godt hvordan man ser på kildekode og søker i denne, så ja, jeg tror du er et godt stykke ut på jordet. Dessuten vil jeg tro Ueland har litt peiling på akkurat sånne ting. Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 Når en bruker påstår at konfigurasjonen vår lyver så må jeg jo sjekke om det stemmer eller ei, i så tilfelle så må jeg nok finne frem litt kildekode å grave, for tross alt så er det litt plagsomt dette. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 TL1000S: Jeg vet utmerket godt hvordan man ser på kildekode og søker i denne, så ja, jeg tror du er et godt stykke ut på jordet. Dessuten vil jeg tro Ueland har litt peiling på akkurat sånne ting. 6936128[/snapback] Det ville jeg også tro, men det virket som om "Lurifaksen" hadde greie på det han tar opp. Jeg skjønner forøvrig ikke helt motivene dine for å gå i forsvar for hw.no? Forøvrig sa min gamle norsklærer alltid: "Du skal ikke tro. Du skal vite!" Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 "Du skal ikke tro. Du skal vite!"Nettopp. Det virka bare litt rart at Lurifaksen visste dette så sikkert, for det er ikke noe som vises i koden så vidt jeg kan se, men kanskje i Page Info eller lignende... Lenke til kommentar
el_cash Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 Slenger meg på her jeg også. Problemet er utrolig irriterende, og om det lar seg gjøre av hw.no å fikse det så ville jeg blitt veldig mer fornøyd med å surfe på sidene her. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 (endret) "Du skal ikke tro. Du skal vite!"Nettopp. Det virka bare litt rart at Lurifaksen visste dette så sikkert, for det er ikke noe som vises i koden så vidt jeg kan se, men kanskje i Page Info eller lignende... 6936807[/snapback] OK.. enig med du.. Regner med at Ueland et. co finner ut av dette... *dersom* det er en feil.. Endret 25. september 2006 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 25. september 2006 Forfatter Del Skrevet 25. september 2006 (endret) Av en eller annen grunn (ingen spesiell regner jeg med), er diskusjon.no innstillt til å bruke auto-redirect typen "Refresh (Windows savvy)" (IKKE standard) Hva baserer du dette på? Sysemet her er satt opp med Linux "savvy" i følge konfigurasjonssiden vår 6934774[/snapback] Det var nå ekstremt merkelig, for jeg testet akkurat dette i mitt eget forum. Dersom jeg setter den til "windows savvy" skjer redirecten på nøyaktig samme måte som i dette forumet - hvit side før redirect, og når jeg da klikker tilbake kommer samme "buggen" (går bare tilbake til redirecten). Nøyaktig likt altså. Hva med å teste å sette den til "windows" bare for å sjekke hva som skjer da? Forumet mitt kjører på en FreeBSD server hvis det kanskje kan ha noe å si for dette. Skal teste å se hvilken innvirkning disse instillingen har på en windows server. Edit: Ueland: Er du helt 100% sikker på at den står på *nix savvy? Nå sjekket jeg Invision på en windows server (IIS) også, og også her er nøyaktig samme opplegg: Fungerer fint når den står på *nix, men når jeg setter den til windows oppstår problemet igjen... Også selv om OS'et er windows... Endret 25. september 2006 av Lurifaksen Lenke til kommentar
kremt Skrevet 25. september 2006 Del Skrevet 25. september 2006 Dette har jeg tenkt på mange ganger, pleier å trykke på "Siste innlegg" og når man da skal tilbake må man trykke to ganger ganske så kjapt Ellers så er frem og tilbake knapper på musen genialt, bortsett fra dette Lenke til kommentar
Lurifaksen Skrevet 27. september 2006 Forfatter Del Skrevet 27. september 2006 Så det var ingen som hadde tenkt å undersøke dette nærmere? Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 27. september 2006 Del Skrevet 27. september 2006 Så det var ingen som hadde tenkt å undersøke dette nærmere? 6950049[/snapback] Jeg antar at noen høyt i hiearkiet jobber med det for tiden, siden du ga god beskrivelse av hva feilen kunne være. Vil tippe vi får tilbakemelding om et par dager om hva som skjer videre på denne fronten.. Men dette er tipping fra min side, kan godt være de driter i hele greia, for alt jeg vet Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg