2MB vs. 8MB cache

[stud3315]

Hei!

 

Hva merker man forskjeller på når man har skiftet fra harddisk med 2MB cache til en med 8MB?

 

Jeg føler XP starter enda fortere nå? Kan det stemme, eller er det fordi det er en ny disk med lite på?

 

Eirik

[Laka]

Mitt Data Leksikon:

 

hurtigbuffer: eng. cache. 1) Høyhastighets minne som brukes for å lagre data for raskere tilgang. En mikroprosessor benytter f.eks. vanligvis ett eller flere nivåer hurtigbuffer (CPU-cache). Instruksjoner leses fra det vanlige internminnet (som er tregere enn hurtigbufferet) og inn hurtigbufferet. Når prosessoren trenger flere instruksjoner kan den hente disse fra det raske hurtigbufferet i stedet for det vanlige minnet, noe som gir høyere ytelse. 2) Disk-hurtigbuffer, eng. disk cache. Et område i internminnet i en datamaskin, reservert for å øke diskytelsen. Data leses fra disken og inn i disk-hurtigbufferet. Hvis et program prøver å lese inn samme data mer enn én gang, kan det hente dataene fra hurtigbufferet i stedet for å gå til disk. Det går betydelig raskere å lese fra internminnet enn fra disk, og et disk-hurtigbuffer øker derfor ytelsen. Moderne operativsystemer som Windows håndterer automatisk hurtigbufre for både disk- og CD-ROM/DVD-tilgang.

[Lch]

Du kan jo kikke på testen til hw.no og se hva som øker/minker.

[stud3315]

jaja, takk skal dere ha!

tenkte mer på om noen hadde merket noe spesielt i program/spill de kjører?

 

Eirik

[Ganjaman]

8MB cache har omtrent ingenting å si! Bare se her: http://www.xbitlabs.com/storage/13-idehdd-roundup/

[Kaksa]

Skulle innbile meg at i spilling vil du ikkje merke det så veldig masse..

men under flytting av filer og arbeid f eks oppstart merker du det sikkert litt..

siden prisforskjellen er så liten som den er no kjøpte vi 8mb no når vi trengte ny HD til bakcup på nettverket, sjølv om det er nettverket som er flaskehalsen.

-Kim-

[Lch]

Quote:

Den 2002-10-31 16:03, skrev Ganjaman: 8MB cache har omtrent ingenting å si! Bare se her: http://www.xbitlabs.com/storage/13-idehdd-roundup/

 

http://www.hardware.no/tester/harddisk/2mb...8mb/index5.html

 

Er uenig.

 

Quote:

Oppsummering: [*]8 MB-utgaven er vesentlig raskere enn 2 MB-utgaven [*]8 MB-utgaven er ikke betydelig dyrere enn 2 MB-utgaven [*]8 MB- og 2 MB-utgaven har tilnærmet samme access-tid

[Ganjaman]

Quote:

Den 2002-10-31 16:15, skrev LarsC: Quote: Den 2002-10-31 16:03, skrev Ganjaman: 8MB cache har omtrent ingenting å si! Bare se her: http://www.xbitlabs.com/storage/13-idehdd-roundup/   http://www.hardware.no/tester/harddisk/2mb...8mb/index5.html   Er uenig.   Quote: Oppsummering: [*]8 MB-utgaven er vesentlig raskere enn 2 MB-utgaven [*]8 MB-utgaven er ikke betydelig dyrere enn 2 MB-utgaven [*]8 MB- og 2 MB-utgaven har tilnærmet samme access-tid   Les hele testen på linken jeg har oppgitt da.