Når ble Athlon-XPene litt mindre varme?

[Akelbee]

Jeg mener å ha registrert at på et eller annet stadium i utviklingen av Athlon-prosessorene ble varmeutviklingen litt redusert i forhold til forgjengerne. Fra hvilken XP-versjon skjedde dette -- eller var det ved overgang fra T-bird til XP?

 

(Jeg skal bygge en kontormaskin som jeg ønsker ikke skal bråke mer enn nødvendig, og er på jakt etter en konfigurasjon med lite vifte-behov)

[Rob3rt]

Quote:

Den 2002-10-31 14:12, skrev Akelbee: (Jeg skal bygge en kontormaskin som jeg ønsker ikke skal bråke mer enn nødvendig, og er på jakt etter en konfigurasjon med lite vifte-behov)

 

Da bør du vel velge en intel prosessor hvis du skal ha det så stille som mulig ?

[olaeirik]

Det var ved overgangen fra T-Bird til XP.

 

T-Bird 1.4 Ghz er den varmeste så langt.

[GeirBraaten]

Tror jeg har lest at XP2200+ og oppover er litt "kaldere" enn XP før 2200+.

[Akelbee]

Takk, vet du også noe om varmeutvikligen i f.eks. en XP1600 sammenlignet med en Duron 1,1?

 

(Og Robkvi: Jeg sa ikke "så stille som mulig", men "ikke mer enn nødvendig" :smile: )

[Simen1]

Sjekk hele tabellen over varmeutvikling her:

http://www.sandpile.org/impl/k7.htm og

http://www.sandpile.org/impl/p4.htm

 

For å få lite viftestøy kan du også følge noen av de hundrevis av støy-reduseringstipsene her på forumet.

 

Er du riktig flink klarer du sikkert å gjøre det nesten helt lydløst.

[knut]

Her har du en oversikt over hvor mange W de forskjellige prosessorene som er på markedet i dag av intel og amd.

 

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1718&p=3

[aschj]

Athlon 1800+ og en Silent Twin burde være rimelig stille :smile:

[pskard]

Quote:

Den 2002-10-31 14:33, skrev bludern: Her har du en oversikt over hvor mange W de forskjellige prosessorene som er på markedet i dag av intel og amd. http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1718&p=3

 

Oversikten har en vesentlig feil. Den viser typisk strømforbruk for P4, men den viser maks for XP.

 

Maks for P4 ligger ca 30% over typisk. F.eks. bruker P4 2,8 ca 88 Watt maks, men den bruker 68 Watt typisk.

[pskard]

Bare for å svare på spørsmålet som ble stilt også:

 

XPene blir langt mindre varme fra introduksjonen av 130 nm produksjonsteknikk og spesielt med revisjon B av coren.

 

Alle 2400+ og oppover er 'B', men antar at alt nytt som laget også er laget på rev 'B'.

[knut]

Det står da helt klart at det er maximum power på alle de prosessorene som står i den lista!

 

Og at athlon prosessorene er betydlig kjøligere med 0.13 prosessen synes jeg også blir feil.

 

En 2200+ (A) blir omtrent like varm som en 1800+. Og siden det bare er 233 mhz forskjell på disse synes jeg ikke det er spesielt imponerende av amd.

 

Med 2200+ (B) ble den 5W mindre under maks bruk. Det er jo ikke akkuratt stor forskjell når den da bruker over 60W.

 

[ Denne Melding var redigert av: bludern på 2002-10-31 18:50 ]

[pskard]

Quote:

bludern skrev (2002-10-31 18:47): Det står da helt klart at det er maximum power på alle de prosessorene som står i den lista!

 

Jepp, det er poenget. Anand bruker feil tall der. Sjekk sandpile.org. Vi har også fått P4 2,8 direkte fra Intel med presskit og den lager i følge Intel 68,4 W typical. Maks Watt er ikke oppgitt, men dersom sammenhengen er lik mellom typical/maks på P4 2,8 som den er på alle andre P4 CPUer lager P4 2,8 88 Watt maks.

[knut]

Men da har man fordelen med at heatspreaderen til intel har en flate som er 4-5 ganger større en kjernen til amd, og dermed bedre overføring av varme.

 

Merkelig at Anand har feil tall der, men det jeg viste var hvilke athlon'er som er varmest og ikke, og det ser ut som at Athlon tallene stemmer!

[pskard]

Quote:

bludern skrev (2002-10-31 23:29): Men da har man fordelen med at heatspreaderen til intel har en flate som er 4-5 ganger større en kjernen til amd, og dermed bedre overføring av varme. Merkelig at Anand har feil tall der, men det jeg viste var hvilke athlon'er som er varmest og ikke, og det ser ut som at Athlon tallene stemmer!

 

Varmesprederen hjelper ikke til for å overføre varmen. Den bare legger på et tynt lag til som varmen må gjennom. Når det er sagt så har du nesten rett. P4 har en mye større core enn Athlon og har derved mye mer å fordele varmen på. På den andre siden så tåler ikke P4 så mye varme som Athlon. Varmesprederns hovedoppgave er nok heller å få vekk/redusere varmepunkter, få en jevn overflate og ikke minst å forhindre ødelagte core. Alt i alt er det mye bedre å ha en "heatspreader" enn ikke å ha den, men fordelen ligger ikke i varmen :wink:

[Krishell]

Quote:

Den 2002-10-31 14:45, skrev aschj: Athlon 1800+ og en Silent Twin burde være rimelig stille :smile:

Det er kun hardiskene som støyer på servern nå

[Krishell]

Quote:

Den 2002-11-01 06:37, skrev pgressum: Quote: bludern skrev (2002-10-31 23:29): Men da har man fordelen med at heatspreaderen til intel har en flate som er 4-5 ganger større en kjernen til amd, og dermed bedre overføring av varme. Merkelig at Anand har feil tall der, men det jeg viste var hvilke athlon'er som er varmest og ikke, og det ser ut som at Athlon tallene stemmer!   Varmesprederen hjelper ikke til for å overføre varmen. Den bare legger på et tynt lag til som varmen må gjennom. Når det er sagt så har du nesten rett. P4 har en mye større core enn Athlon og har derved mye mer å fordele varmen på. På den andre siden så tåler ikke P4 så mye varme som Athlon. Varmesprederns hovedoppgave er nok heller å få vekk/redusere varmepunkter, få en jevn overflate og ikke minst å forhindre ødelagte core. Alt i alt er det mye bedre å ha en "heatspreader" enn ikke å ha den, men fordelen ligger ikke i varmen <IMG SRC=" http://forum.hardware.no/images/smiles/icon_wink.gif">

Leste der på de sidene at noen av de P4 ene utvikla mere wat en xp`ne. da er det jo teit si at heatspreedern ikke hjelper. For tempraturen er jo betydeligere lavere

[pskard]

Quote:

Krishell skrev (2002-11-01 08:09): Leste der på de sidene at noen av de P4 ene utvikla mere wat en xp`ne. da er det jo teit si at heatspreedern ikke hjelper. For tempraturen er jo betydeligere lavere

 

Som jeg har poengtert flere ganger så er en av grunnene at P4 har en langt større core (CPU-kjerne) enn XP. Derfor vil 50 Watt på en XP føre til en langt høyere temperatur pr mm2 enn på en P4.

 

XP har en flate på 84 mm2 (TB-B)

P4 har en flate på 131 mm2

 

Eller for å si det på en annen måte:

 

P4 har en 56% større flate enn XP å fordele varmen på.

 

Om du drar det veldig langt kan du tenke deg forskjellen på en loddebolt og en stekepanne. Gitt at en påfører samme antall watt vil loddebolten bli mye varmere. Grunnen er selvsagt at varmen "konsentreres" mye mer på en liten flate (har egentlig med hvor mye varme den kan overføre til videre, men ok).

[pskard]

Fikk denne linken av Dollar:

 

http://www.systemcooling.com/modules.php?n...article&sid=134

 

Sjekk den ut. Det er en P4 som blir tatt ut at HeatSpredern. Interessant :smile:

[asdfteam]

For en kløne som greide å ødelegge den når han var nesten ferdig... Kunne vært stilig å se om den kunne klokkes høyere uten heatspreaderen.