TEST: Sandberg Wireless Multimedia Link

[Maroder_S]

Vi er blitt godt vant med trådløs overføring av lyd, men hvordan fungerer egentlig trådløs overføring av bilde? Vi sjekker ut.

Les mer

[Ar`Kritz]

Intet nytt på den fronten, altså. Greit å vite!

 

Dere kan jo kanskje teste en eller to løsninger til for å se om det faktisk finnes et holdbart alternativ...

[Simen1]

Takk for advarslen

[asbjornu]

For at dette skal fungere må vel overføringen gå digitalt og da over en type nettverk og protokoll som har høy nok båndbredde til å takle dette. Analog overføring fungerer rett og slett ikke i det hele tatt. En standard protokoll for AV-overføring på WLAN er det vi trenger.

 

Det er mystisk at elektronikk-produsentene er så trege på dette området og at vi mest sannsynlig vil se noe røre på seg her hos Apple og at de andre da vil prøve å henge med ved å lage sine alternative løsninger. Og er vi heldige sitter vi med 10 forskjellige alternativer om 5 år som om 20 år kanskje har blitt konsolidert inn i én protokoll og standard som da for lengst er utdatert ifht båndbredde osv. Jippi!

[VikinGz]

Bra med advarsel på den fila

Tror jeg hadde fått veldig voundt om jeg ikke hadde skrudd ned lyden

 

Trådløst er vell en fordel på lengre avstander, ikke at kabler gjør deg så mye viss du henger i taket... (vertfall for oss som egentlig ikke bryr oss om hvordan lista i taket ser ut )

[Connubialis]

er det noen andre alternativer som virker bedre?

[Andrull]

Bare spesifikasjonene er svært dårlige, så kunne vell ikke forvente mer... Komposite er ikek akkurat kjent for å være noe som er verdt å bruke overhode. (fargene er blasse/døde, kontrasten er forferdelig i forhold til komponent osv.., og signalet er uklart og "ustabilt")

Og det blir neppe bedre etter en tur i luften.... XD

[KalleKanin]

er det noen andre alternativer som virker bedre?

6916869[/snapback]

 

Kjøpte et produkt som skulle overføre fra PC til TV, men dette fungerte ikke noe bedre. Mye forstyrrelser uansett, selv om senderne hadde øyekontakt, eller sto rett ved siden av hverandre.

Så hold dere unna: Trust 120V Wireless DVD & Video Viewer

[Jove]

Har noen litt eldre slike, tror det er merke Phillips. Har fungert greit, men f[r ogs[ slike @spiker@ p[ lyden om jeg g[r i mellom sender og mottaker. Om jeg sitter i ro s[ blir det greit resultat.

[iChristian]

Hvorfor ikke få kabelleverandøren til å legge opp kabel i veggen i steden?

[ATWindsor]

For at dette skal fungere må vel overføringen gå digitalt og da over en type nettverk og protokoll som har høy nok båndbredde til å takle dette. Analog overføring fungerer rett og slett ikke i det hele tatt. En standard protokoll for AV-overføring på WLAN er det vi trenger.

 

Det er mystisk at elektronikk-produsentene er så trege på dette området og at vi mest sannsynlig vil se noe røre på seg her hos Apple og at de andre da vil prøve å henge med ved å lage sine alternative løsninger. Og er vi heldige sitter vi med 10 forskjellige alternativer om 5 år som om 20 år kanskje har blitt konsolidert inn i én protokoll og standard som da for lengst er utdatert ifht båndbredde osv. Jippi!

6916140[/snapback]

 

Overføring av DVI, eller dual-link DVI krever veldig mye båndbredde da, så i såfall må man ha noe som har kort rekkevidde, og bruker veldig mye av frekvensbåndet.

 

AtW

[Arctic]

Dette resultatet var desverre som forventet... Det er bare å styre unna disse analoge enhetene, spesielt de som bruker 2,4 GHz. Det finnes noen som operer rundt 5,4 GHz, og de er kanskje litt bedre?

 

Det finnes riktignok en god løsning fra Belkin, PureAV RemoteTV den er digital og gir et "perfekt" bilde, men den støtter ikke HD, og den koster nesten 4000,- Man får mye god HDMI kabel for den summen...

[Akvarius]

Har kjøpt Clas Olshon sin versjon av dette (den gamle svarte 395kr versjonen)

http://www.clasohlson.no/?AFP=store/fs_mm....09&IsCampaign=N

. Virker ok greit, men har i det siste opplevd støy som påvirker lyden/bildet.

 

Nogen andre som har vært borti dette?

[Re-Offender]

Mye av problemet er at det står en ekkel liten omni (runståleantenne) på under 2dbi inne i enheten. Hvis man ikke bruker retningstyrte antenner vil man også mye problemer med trådløse nettverk og microbølgeovner.

 

Etter jeg slang på en av biquadene jeg har mekka selv fikk jeg perfekt bilde og det gjennom 2 vegger

 

Bildet er tatt med mobiltelefon, så dere får bare unnskylde

Endret 25. september 2006 av ArcticOC

[asbjornu]

Overføring av DVI, eller dual-link DVI krever veldig mye båndbredde da, så i såfall må man ha noe som har kort rekkevidde, og bruker veldig mye av frekvensbåndet.

Hvor mye båndbredde (i Mbps, ikke MHz) bruker DVI og dual-link DVI, da? Kan ikke f.eks. 802.11n dekke behovet når den en gang blir standardisert (muligens i 2008)? Med 50 meters rekkevidde og maks 540 Mbit/s burde man fint kunne overføre HDTV-signaler til en hel boligblokk med 200 boenheter uten problemer.

 

Det vanskeligste er vel kanskje å finne en standard for overføringsprotokoll og kodek. Personlig tror jeg MPEG-4 ville gitt det beste og mest universelt tilgjengelige resultatet, gjerne med RTSP i bunnen.

[Simen1]

DVI Specification 1.0: a TMDS link may operate at up to 165MHz. A single 10-bit TMDS link offers 1.65Gbps of bandwidth. This bandwidth is sufficient for a 1920 x 1080 screen resolution refreshed at 60Hz on a digital display.

Lenke

 

Single link kan presses yttligere litt opp for å oppnå 1920x1200 på 60Hz. Dual Link tilbyr det dobbelte av denne båndbredden og oppløsninger opp til 2560x1600 på 60Hz.

 

En annen ting er at oppgitte maksimale båndbredder på trådløse nett er urealistiske i normale miljøer. Normalt vil båndbredden være under 50% av det oppgitte.

[n0stra]

Nå er det jo flere problemer for slikt utstyr, spesielt her til lands:

 

1. det er strenge regler for hvilke frekvensområder man får sende samt at det er grenser for max db på forsterker og sendestyrke osv

2. det som kreves for å sende noe annet enn RF (analog tv sending og lignende) og derfor høyere oppløsning med mer som noen etterspør er så ekstremt høyt når det kommer til båndbredde at vi nok må over på en helt annen generasjon. Selv med 1 gigabit og terminalprogrammer så kan man ikke sitte på en maskin og f.ex vise en dvd film uten problemer fra den andre, isåfall må kun data'en sendes. Dette blir som bilder når det kommer til scanning og printing. Å ha en fil man kan sende er intet problem men når man skal først sende det ukomprimert så blir det enorme datamengder. Bare tenk på hvor mange gigabit som går gjennom en PCi express port.

[asbjornu]

DVI Specification 1.0: a TMDS link may operate at up to 165MHz. A single 10-bit TMDS link offers 1.65Gbps of bandwidth. This bandwidth is sufficient for a 1920 x 1080 screen resolution refreshed at 60Hz on a digital display.

Hm, 1.65Gbps ja. Det var en del. Jeg vil tro at man kan få presset dette ganske mye ned ved en standardisering på MPEG-4-overføring uten å tape veldig mye kvalitet (i hvert fall i forhold til analog overføring). Om man dog kommer seg ned til 540Mbps og klarer å presse trådløse enheter til å nå denne båndbredden er et annet spørsmål. Spørs nok om vi må vente en stund til, da.

[Simen1]

Ja, en løsning kunne nok vært å sende signalet ubehandlet (fortsatt komprimert) fra PCen til skjermen.

[asbjornu]

Ja, eller ubehandlet fra PC til trådløs overføringsenhet A til trådløs overføringsenhet B som er tilkoblet en HTPC eller har innebygget hardware-kodek som kan dekode signalet før det når frem til skjermen.