Få din signatur vurdert!

[Sinna'gurk]

morsomt ¨sitat¨ fra deg, sitatet fra Bjørnstjerna er så som så, du får 7/10

Endret 24. oktober 2010 av Sinna'gurk

[*F*]

Ikke så altfor bra i mine øynne.

3/10 likevel.

[GRØNÅS]

Dj_Evelen:

 

Jeg er ikke overbegeistret over signaturen din.

Ser på en måte amatørisk ut spør du meg...

 

4/10

[Sarah78]

Hva med min?

Jeg gir 8/10

Endret 29. oktober 2010 av Sarah78

[*F*]

Sarah78: Du må rate han over deg

Ellers, gir deg 2 av 10, syns ikke serlig om den.

[After Dark]

Har vurdert den tideligere:

 

Dj_Evelen

 

Kraftig minus for å linke til et annet forum! Teksten var dessuten altfor stor, men bra falgevalg. LastFM og YouTube var bra med fargevalget, men videoen var altfor lang og langsom så jeg gadd ikke å se særlig lenge av den. Hele oppsettet ble forferdelig rotete.

 

1/10

 

Men den er mye bedre nå med det nye oppsettet. Mye mer oversiktelig og fint satt opp, men er fremdeles minus å linke til et annet forum når man henger her. Dog har den bra fargevalg, men overdrevent store bokstaver. Så gir den rett under midten:

 

4/10

[soulless]

4/10

 

minus for feil rekkefølge av linkene ( Atom Biological Chemical / ABC ) samt at jeg ikke helt ser hvorfor WMD er interessant i en hver diskusjon.

[After Dark]

soulless

 

Har aldri ,lest noen av bøkene til Terry Pratchett og sitatet var ikke noe særlig heller. Eneste gode er at du tar med hvem som har sagt det samt at du ikke bruker standarfarge. FOrøvrig er fargen altfor lys og den hadde sett mye bedre ut midtstilt.

 

2/10

 

PS: En signatur skal heller ikke nødvendigvis være interessang for enhver diskusjon. Har sitatet ditt noe å gjøre med enhver diskusjon? Har alle andre signaturer noe å gjøre med enhver diskusjon? Den slags er ikke noe å legge seg opp i.

[Aleks]

Meget interessante linker. Og det ser rimelig fint ut.

 

8/10

[Gulrotsaft]

Aleks

 

fint med rolling stone i høyrehjørnet

klikker sjelden og ladri på linker så de vet jeg ikke så mye om, men det var type fint satt opp.

 

6/10

[Petter]

En av tidenes best sitater! men dog litt oppbrukt :/ ikke noe farger eller noen ting som skiller seg ut tror ikke jeg hadde hatt ork til å lese den hvis jeg så den i en tråd...6/10

[Aleks]

Genialt sitat om man har sett filmen, men det blir litt merkelig oppsatt da Jake: kommer mye lengre til høyre. Kan hende det blir bedre om det ikke er midtstilt. Er usikker da. Stats er alltid et pluss å linke til da det ikke finnes noen plass på forumet. Også såklart pluss for hjertet!

 

9/10

Endret 9. november 2010 av Aleks

[Mchansern]

Tja, grei nok. Litt intern humor. Ellers er den ok. Digga ikke helt sitatet.

 

Jeg gir aleks 6/10.

[After Dark]

Mchansern

 

har vurdert den første linjen tideligere og den er fortsatt bea. Dessuten er det pluss både for midtstilt og for å bruke en annen farge enn standard. Den andre linjen derimot ødelegger noe forferdelig da det er et ekstremt tåpelig skriveri. Selvsat er det pluss her og for midtstilt og fargebruk og generelt sett pluss for det gode oppsettet med linkene isammen, men den faller alikevel pga. den andre settningen.

 

3/10

[iRobot]

4/10

 

Snodige linker, savner en sitat som forklarer hvorfor.... og kanske et tegn som skiller de utover stor forbokstav.

[MogensAlfonse]

Kul signatur! Ghost in the machine og greier!

Masse stilig fotoutstyr!

 

10/10

Endret 28. november 2010 av MogensAlfonse

[iRobot]

ouch...

 

 

slemming !

Endret 28. november 2010 av iRobot

[After Dark]

MogensAlfonse

 

Fint sitat, men første linje var absolutt best. Pluss for å ikke bruke standarfarge, men fargen er vel for lys og oppsettet gir minus.

 

4/10

[AdNauseam]

Alle linkene smeltet sammen i en setning uten skilletegn får det til å se litt rotete ut. Kort og konsist. Bare spesielt interesserte som interesserer seg for våpen og bomber, men det handler jo om hva du er interessert i, ikke hva alle andre er. 5/10

[Aleks]

Enkel, grei og har det formålet en signatur egentlig skal ha. Matcher også avataret litt, men fargen er ubehagelig å se på. 6/10.