Få din signatur vurdert!

[Latias]

+ Teksten blir mindre og mindre for hver linje

 

- Rart innhold.

- Upassende farge på den siste linjen.

 

6/10

[oPRE]

Disaffekted

 

+ Ryddig

+ To enkle farger

+ Genialt sitat

 

- Innlegg er bare plassert på midten

 

9/10

[CorporalClegg]

eeHaha.

 

 

Kjipt fargevalg.

Kjedelig innhold/forutsigbart innhold

 

3/10

[After Dark]

fredrikmo

 

Kul labyrint, men så gammel og velkjent at man fort forstår hva det er før man har trykt på linken. Uansett, kul å linke til. Minus for at den første linjen hadde standarfarge, men pluss for at den andre ikke hadde det. Hadde sett bedre ut midtstilt.

 

3/10

[After Dark]

Corporal Clegg kom før meg ser jeg.

 

Corporal Clegg

 

Kjedelig sitat og stor skrift gjorde det ikke bedre. Pluss for å ta med hvem du siterer. Ganske få som pleier å gjøre det.

 

2/10

 

- Rart innhold.

 

Endret 28. september 2009 av Glimti

[Latias]

+ Teksten blir mindre og mindre for hver linje

 

- Rart innhold.

- Upassende farge på den siste linjen.

 

6/10

[GrevenLight]

-Sport, sport og atter sport

 

Ubehaglig skrift

 

1/10

[Latias]

Venstrestilt, midtstilt, høyrestilt. Kjedelig og irriterende.

 

0,5/10

[guttorm]

En frastøtende tekst på nederste linje, Symbolsk bruk av farge på denne.

Tydelig behov for å ri på suksess i tilfelle angrep fra uventet hold

 

Øvrige linjer er ryddige, informerende. Lett for brukere som ikke viste om disse mulighetene fra før å finne fram.

Levner liten tvil om at bruker er overinteressert i en rund lærkule.

Kansje skriftenstørrelsen er litt i overkant.

 

7/10

Endret 29. september 2009 av guttorm

[After Dark]

guttorm

 

Sa meg abbsolutt ingen ting, men pluss for å bruke en annen farge enn standarfargen.

 

1/10

[Dumrian]

Teksten er grusom og patetisk, liker oppsettet, ellers ganske kjedelig.

 

 

3/10

[guttorm]

God quote. Liker ikke fargen på navnet under quoten av en eller annen grunn.

Ellers veldig ryddig og greit, med nyttige linker.

9/10.

[Skinkestek]

guttorm

 

+ Rød skrift

+ Minimalistisk

 

- Skjønner ikke noe etter F.C

 

 

5/10

[Papirstopp]

Off, ble for mye, midstilt sidestilt osv.

 

Godt lagd. Likte ikke "@" men ellers ok.

 

7/10

[vofferud]

Helt greit sitat.

7/10

[Sveern]

Vofferud

 

+ Fint motto/sitat

+ Enkelt og greit oppsett

+ Ikke standardfarge

- Ikke noe særlig blikkfang

 

7/10

[Deadringer]

Ikke vurder meg, jeg vil bare spørre om noe. Hva er poenget med at de samme folkene poster igjen og igjen og igjen og igjen? Hvor mange synspunkter på signaturen deres er nødvendig? Det gjør bare tråden fryktelig døll.

[FlinkeFreddy]

Sveern:

 

+Kule farger

+Innholdsrik, med både mange linker, og sitat

+Oversiktlig oppsett, som kan være vanskelig å få til når det er mye innhold

 

-Sitatet har jeg aldri hørt før, kan være greit å skrive hvor det kommer fra, hvem som har sagt det som står etc.

 

7/10

 

OffT: Enig, nyhus

[ole_marius]

FlinkeFreddy:

 

Noe sier meg at du ikke liker liverpool og ikke er helt på talefot med United.

 

-Dessverre må jeg si at signaturen er litt kjedelig, du skulle ha tatt med alle fotballlagene du liker i linker.

-Gjerne ha forklart litt hvorfor du ikke liker disse fotballagene

 

Så min dom blir nok skuffende 3/10

 

Sveern:

 

Ville bare si at linkene med den gulfargen var tung å se på, kanskje fin en annen farge enn noe som sprenger øynene..

[GrevenLight]

-Veldig mye

-Blå skrift

-Det i blått var litt kjedelig

-Last.fm

-UH

 

+Rød skrift

+Diskusjon.no profil

+Blogg

 

4/10