Få din signatur vurdert!

[orjanmen]

Nordgaard

 

Etter en liten feil må jeg få en sjanse til!

 

Må si at for meg gir ikke din signatur mye mening, og blir derfor veldig uforstående.

 

Kan tenke meg det kanskje er noe internt for folk som spiller ett spesielt spill, men for meg som ikke gjør det blir dette helt uforståelig!

 

... Men pen skrift trekker opp!

2/10

Endret 2. november 2007 av orjanmen

[Groening]

Detter er "få din signatur vurdert"-tråden.

[Schnell]

Schnell:

 

- Ikke midtstilt.

- Lilla.

- Stygg skrift.

- Tok den ikke.

- Ingen punktum.

 

1/10.

 

-årh hater engelskspråktlige setninger.

-forsto ikke noen av setningene

+greit med link

3/10

 

Hoho, elsker folk som skal ta hevn via å rate signaturene til hverandre.

 

Rate Tommysp.

hadde jeg tatt "hevn" hadde jeg gitt deg 0/10. basert på en konstruktiv vurdering var jeg snill når jeg ga deg 3 av 10

 

orjanmen

+ganske originalt.

-vanskelig å lese med så mange farger, spesielt det siste ordet

+selve utseende på signaturen sto i stil med innholdet

 

7/10

[Keldon]

Schnell

 

- Lilla er stygt

- Stygg font

- Skjønner ikke hva du skal med dette krabbe og fiskesnakket ditt

+Du har hvertfall en signatur

 

3/10

[wwwerner]

Schnell:

 

+ Fin farge

- Ikke midstilt

- Skjønner ikke poenget

 

3/10

 

 

EDIT:

 

iPød: (Da får jeg vurdert både signaturen og avataren din )

 

+ Jeg liker svart

+ Ingen linker

- <3

- Rødfargen passer ikke inn

- Aner ikke poenget med det som står...

 

5/10

Endret 2. november 2007 av wwwerner

[Schnell]

wwwwerner

+fint balanser oppsett

+fint med bare to farger

-kjedelig. ikke noe man legger merke til

 

6/10

[Nordgaard]

wwwerner:

 

+/- Nøytral farge som passer inn på forumet.. Men kunna godt ha hatt en farge som har spritet litt opp.

+"Skillevegg" som skiller forskjellige linkene fra de andre.

+Signatur passer til Avatar

 

8,5/10

 

Edit: Tregt nett og faenskap

 

Schnell:

 

- En veldig usaklig tekst, som ikke sier noen mening evt. at jeg ikke skjønner den.

+grei farge som vises godt i forumet sine farger.

 

4/10

Endret 2. november 2007 av Nordgaard

[SpecialForce]

Schnell

 

-Kjedelig farge

-Dumt sitat

+Enkelt

 

2/10

Tommysp:

Nå ble jeg faktisk ikke vurdert...

[Tommysp]

Hæ?

[Moonshield]

SpecialForce:

 

- Ingen punktum i første linje.

- Ikke midtstilt.

- Rotete.

- For mange linker som ingen orker å klikke på.

- Orginalfarge.

+ Du bruker de 4 linjene.

 

4/10.

[Gjest Slettet+6132]

Fancypants:

 

+morsom signatur

+ikke for mye tekst

 

- Hvem gidder og trykke på lenker i signaturen?

 

6/10

Endret 2. november 2007 av Slettet+6132

[Nyttnavn2013]

Pac-Man

 

+ Pac Man<3

+ Morsomt

- Dårlig fargevalg

- Litt ''tomt''

 

 

5\10

Endret 2. november 2007 av Raknes

[Moonshield]

Raknes:

 

- Spansk fotball.

- Ikke midtstilt.

+ Ikke så mye bytting av farger.

+ Fint oppstilt.

+/- Litt for mange linker.

+ Bruk av fire linjer.

 

7/10.

[Nyttnavn2013]

Spansk Fotball? Hvor? The Real Legend er Zelda parodier i animasjon's form

[ShaNickolas]

Raknes:

 

+ The Legend Of Zelda( Sort Of)

 

+ The End Of The World Flash Animasjon

 

+ Du har signatur

 

- Noe Fargeløst

 

- Ikke Midtstilt

 

EDIT:

 

7/10

Endret 3. november 2007 av =Iko=

[Moonshield]

Spansk Fotball? Hvor? The Real Legend er Zelda parodier i animasjon's form

 

Hoho, trodde det sto Real Madrid, og siden Real sin farge er grå/hvit ble jeg forvirret.

 

Var btw jeg som skulle rates.

[Jennifer]

haha morsom signatur du har fancypants.. måtte le litt her..

 

men den er veldig kjedlig sånn utseende messig. Hadde aldri lagt merke til en sånn signatur sånn ellers..

 

+ morsomt innhold

- elendig utseende

 

5/10

[Henrik C]

Tanya:

 

+ Et ordtak

- Bold

- Stygg farge

- Upersonlig og kjedelig

 

2/10

[steinar2000]

Henrik C

 

Grei og oversiktlig signatur.

 

7/10

[greiven]

Den signaturen sa meg egentlig ikke noe, så ikke at den var der først en gang. Kjedelige farger, og dårlig oppsett.

 

2/10