Melisma Skrevet 12. april 2007 Del Skrevet 12. april 2007 (endret) Har ikke to karakterer nettopp dødd da? Nikki, Paolo.. 8372278[/snapback] De var vel egentlig ikke døde, slik jeg forsto det. Så de ble begravd levende. Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor En av de kjente karakterene kommer til å dø, og blir nok da fjernet fra serien. Det bekreftet E entertainment da jeg så intervjuet deres av Lost besetningen. Endret 12. april 2007 av Melisma Lenke til kommentar
travis_g Skrevet 12. april 2007 Del Skrevet 12. april 2007 For en sinsykt bra episode. Masse svar. Og faktisk ikke så mange nye spørsmål heller. Jeg trodde faktisk på Juliet helt frem til de 2 siste minuttene, da vi plutselig så samtalen mellom henne og Ben. Men hva gjør det med det Juliet fortalte Jack og Frackles? Om Claire og barnet? Vi vet jo nå at de har problemer med graviditet på øya. Men hva sa han at de hadde aktivert i claire? Juliet kan snakke for seg ja. Så hvordan ho kom seg unna Sawyer og Sayid. Morro Morro hvordan ting fletter seg inn i hverandre Lenke til kommentar
phax Skrevet 12. april 2007 Del Skrevet 12. april 2007 De var vel egentlig ikke døde, slik jeg forsto det. Så de ble begravd levende. 8372285[/snapback] Ja, og det var det som drepte de. Hvordan i helsike skulle de kunne overleve nedgravd under jorda uten vesentlige ting som.. luft? Lenke til kommentar
Melisma Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Wikipedia: "Catch-22" er ett utrykk som beskriver en "non-win" situasjon eller så kan det også beskrive en generell situasjon der ett individ har nødt til å utføre 2 handlinger som er gjensidig avhengig av at den andre handlingen blir utført først. De var vel egentlig ikke døde, slik jeg forsto det. Så de ble begravd levende. 8372285[/snapback] Ja, og det var det som drepte de. Hvordan i helsike skulle de kunne overleve nedgravd under jorda uten vesentlige ting som.. luft? 8372323[/snapback] Hvis det viser seg at de ikke kommer tilbake så ser jeg liten vits med at de i det hele tatt var med i serien kanskje det insekt bittet gjorde at de gikk i en slags dvale der hjertestans er med i bildet, og at man ikke trenger oksygen, men at man likevel kan våkne fra det .. eller noe sånt sykt no.. nei, jeg vet ikke.. bare spekulasjoner.. Lenke til kommentar
covah Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Hvis det viser seg at de ikke kommer tilbake så ser jeg liten vits med at de i det hele tatt var med i serien Det var vel meningen at de skulle være med mer, men Rodrigo Santoro klarte ikke å frigjøre seg fra kontrakten på såpe-serien han hadde i Brasil (?). Lenke til kommentar
Dav1D Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Omhandler siste episode, så dette kommer i spoiler: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Through the Looking Glass er mer enn bare ordene, det kan bety at noe kommer gjennom et speil, men det er også en bok av Lewis Carroll (Alice in wonderland). Og jeg siterer wikipedia "Most main characters met in the story are represented by a chess piece, with Alice herself being a pawn. However, the chess game described cannot be carried out legally due to a move where white doesn't move out of check (a list of moves is included - note that a young child might make this error due to inexperience.) The looking-glass world is divided into sections by brooks, with the crossing of each brook usually signifying a notable change in the scene and action of the story: the brooks represent the divisions between squares on the chessboard, and Alice crossing them signifies the advancing of her piece one square." Hvem kan nå dette være? Juliette eller kanskje Locke? Eller kanskje jeg tar totalt feil 8371663[/snapback] Sikker på at de to siste episodene ikke handler om Ben og man får se hans forhistorie? Rett og slett fra hans synsvinkel, brillene:P Og, tro om Juliet vet at Jack og Claire er søsken da? Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Så var dette blitt en tråd hvor man prater om kommende episoder, og ikke dem som allerede er sendt? Synes det fungerer dårlig å ha en tråd per episode. Lenke til kommentar
Varmo Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Slik jeg ser på "en tråd pr. episdode" systemet, kan man diskutere det som har skjedd før, forventninger før episoden, reaksjoner etter episoden og hver enkelts egene tanker om hva som skal skje fremover. Men vi opretter en tråd hver episode slik at diskusjonen videreføres, vi har også en førstepost som inneholder litt spesifik info om episoden. Jeg TROR det i ettertid kan bli lettere å finne frem til diskusjoner osv med "en tråd pr. episode" systemet om underforumet får leve. Det vil bare tiden vise. Lenke til kommentar
Mojo Pin Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Hva sa Juliett rett før hun satte sprøyta i Claire? "I'm already [.....] Jack" Tenkte det skulle være "alone", men det hørtes ikke slik ut! Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Tror det var "on my own" hu sa der Lenke til kommentar
iMono Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Tror det var "on my own" hu sa der 8375544[/snapback] Korrekt. Lenke til kommentar
ShaNickolas Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Hvilken Stephen King bok var det Juliet holdt rundt ? Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Har du og jeg sett samme episode?Da jeg skrev det var jeg bare så irritert fordi Sawyer og Sayid ikke klarte å presse noe ut av Juliet som tydeligvis vet en del. Men du har rett, vi fikk noen svar i denne episoden. Lenke til kommentar
ttt Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Nok ei fantastisk episode. Det er tyldeg at ting bygger seg opp mot ein spennande avslutning på denne sesongen. Hvilken Stephen King bok var det Juliet holdt rundt ? 8375741[/snapback] Vil tru det er Carrie Lenke til kommentar
MrSifter Skrevet 13. april 2007 Del Skrevet 13. april 2007 Ang en tråd-hver-episoden/eller ikke diskusjonen: Vi kunne jo ha hatt det slik de har det på www.lost-forum.com at de har en egen seksjon for hver episode.. Lenke til kommentar
Varmo Skrevet 14. april 2007 Del Skrevet 14. april 2007 Ang en tråd-hver-episoden/eller ikke diskusjonen: Vi kunne jo ha hatt det slik de har det på www.lost-forum.com at de har en egen seksjon for hver episode.. 8379857[/snapback] Så lenge vi har underforumet til rådighet kommer jeg (eller andre) til å oprette en tråd pr. episode, har allerede oprettet en for episode 16 som du sikkert vet, der har det også blitt lagt ut poll der man kan gi terningkast til episoden. Tråd til episode 17 vil bli laget tidlig i neste uke, ber evt. andre som vil oprette en slik tråd om å bruke malen som ligger i episode 16 tråden. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 14. april 2007 Del Skrevet 14. april 2007 Dagens praksis er å ha en stor tråd, noe som ikke er tilfredsstillende nok for entusiastene der ute. Så nå vil man nå få en hel kategori å lete seg frem til nyheter, samt diskutere mysterier og hendelser langt mer detaljert og oversiktlig. De store samletrådene vil bestå for de som ikke er interessert i mer "detaljert" diskutering. 8322127[/snapback] https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=744435 Det er helt greit å ha en tråd for hver episode. Dette gjør at noen som ser en episode på DVD om to år faktisk kan finne en egen tråd for den episoden på dette forumet. Dette er noe av poenget med egen underkategori. Denne tråden her lever for de som ikke ønsker å gå så detaljert til verks og kun ønsker å forholde seg til en tråd. Derfor går det helt greit at samme diskusjon kan finne sted to steder. Ønsker man å diskutere dette videre så ta det i kunngjøringen jeg linket til og ikke i denne tråden. Lenke til kommentar
ShaNickolas Skrevet 14. april 2007 Del Skrevet 14. april 2007 Nok ei fantastisk episode. Det er tyldeg at ting bygger seg opp mot ein spennande avslutning på denne sesongen. Hvilken Stephen King bok var det Juliet holdt rundt ? 8375741[/snapback] Vil tru det er Carrie 8378061[/snapback] tror jeg skal lese igjenom den boka engang til jeg Kansje jeg snapper opp noe som har /vil få betydning i serien senere Lenke til kommentar
^fmj Skrevet 14. april 2007 Del Skrevet 14. april 2007 Greit å få vite litt mer ja, men syns ikke det var så vanskelig å skjønne at hun ikke hadde rent mel i posen. Men det virker jo også som om at hun er rimelig ambivalent, så det er jo ikke godt å si hva som skjer. Neste uke blir det vel kun fokus på de andre som vanlig. Lenke til kommentar
Varmo Skrevet 14. april 2007 Del Skrevet 14. april 2007 Greit å få vite litt mer ja, men syns ikke det var så vanskelig å skjønne at hun ikke hadde rent mel i posen. Men det virker jo også som om at hun er rimelig ambivalent, så det er jo ikke godt å si hva som skjer. Neste uke blir det vel kun fokus på de andre som vanlig. 8384860[/snapback] Nå som alle er tilbake i campen (-Locke) kan vi nok vente oss litt mere handling som angår "alle" fremover. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå