92Gb brukt, på hva?

[EggMan88]

Satte nettop opp NAS serveren hjemme, med 3x500Gb disker. Holder nå på og sette diskene i Raid 5 og under prossesen ser jeg at det står følgende:

 

RAID Level: RAID 5

 

Total Capacity: 951,945 MB

 

Data Capacity: 44,892 MB / 880,211 MB (5.1%)

 

Snapshot Capacity: N/A

 

USB Capacity: 47,104 MB

 

Used Capacity: 92,125 MB (9.7%)

 

Stripe Size: 64 KB

 

Lurer på noen ting.

 

- Hva er Snapshot Capacity?

- Hva er USB Capacity?

- Hvorfor står: Used Capacity: 92,125 MB (9.7%) Har da ikke noe liggende på diskene, så hvorfor er 92Gb brukt ?

- hva er Data Capacity?

 

 

NAS serverne er en Thecus 5200 med 3x500Gb Western Digital.

Endret 21. september 2006 av EggMan88

[geir__hk]

Snapshot Capacity

 

USB Capacity

Regner med at dette er dataoverføringshastigheten til USB2 i megabytes/sek.

 

Used capacity

Dette er vel området på disken som er avsatt til NTFS-filsystemet hvis det er det du bruker. Ellers kan det kansje dreie seg om noe ekstra kontrollinformasjon. Kanskje begge deler. Les i bruksanvisninga.

 

Data Capacity

Vet ikke. Skulle tro det var så mye plass du hadde til filer, men det kan det jo ikke være når jeg ser tallverdiene

[EggMan88]

Stod veldig lite i Manualen:

 

Data Capacity

Indicates the number of used capacity, number of total capacity, and percentage used by user Data.

 

Snapshot Capacity

Indicates the number of used capacity, number of total capacity, and percentage used by Snapshot

 

USB Capacity

Indicates the number of used capacity, number of total capacity, and percentage used by USB target mode.

 

Capacity Used

Displays the total space available and total space used on your RAID.

 

Det står jo at Capacity Used er det jeg har brukt totalt, men synes det er litt rart at den bruker 10% av plassen på div ting som jeg ikke har lagt over. NTFS filsystemet tar jo ikke på langtnær så mye som 90Gb.

 

Noen andre som har noen andre svar på hva det kan være?

 

Takk

[Hårek]

Jo, NTFS tar en del plass. Det er reservert for MFT, fordi MFT skal være et sammenhengende område. Det blir reservert ca 12.5%.

Problemet er egentlig at det vises bare brukt/ubrukt, mens NTFS i tillegg har en kategori som så og si ligger midt i mellom.

MFT blir etterhvert fyllt opp, du kan altså legge inn en del filer uten at 'space used' vil øke.

http://support.microsoft.com/kb/174619/EN-US/

http://www.pcguide.com/ref/hdd/file/ntfs/archMFT-c.html

[EggMan88]

Jo, NTFS tar en del plass. Det er reservert for MFT, fordi MFT skal være et sammenhengende område. Det blir reservert ca 12.5%.

Problemet er egentlig at det vises bare brukt/ubrukt, mens NTFS i tillegg har en kategori som så og si ligger midt i mellom.

MFT blir etterhvert fyllt opp, du kan altså legge inn en del filer uten at 'space used' vil øke.

http://support.microsoft.com/kb/174619/EN-US/

http://www.pcguide.com/ref/hdd/file/ntfs/archMFT-c.html

6914010[/snapback]

 

Takk da har jeg fått svar på spm mitt.

[panzerwolf]

Du skriver 92Gb (egentlig GB?) i overskriften din, men loggen du refererer til sier 92MB... Syntes det høres mer naturlig ut at NTFS bruker 92MB på et slikt stort RAID enn 92GB

[Smirnoff]

Det står jo MB på alt. Regner med det stemmer i så fall. 92152 MB er brukt.

[EggMan88]

Du skriver 92Gb (egentlig GB?) i overskriften din, men loggen du refererer til sier 92MB... Syntes det høres mer naturlig ut at NTFS bruker 92MB på et slikt stort RAID enn 92GB

6914382[/snapback]

 

Ja av en eller annen grunn viser Servern alt i MB, det står at litt over 92,000MB er brukt altså 9.7% av den totale disk plassen på 900Gb. Så det er nok 92GB på RAID og ikke 92MB.

Endret 23. september 2006 av EggMan88

[lockdog]

Men ville ikke 92 av 900 blitt over 10%?

Skuffende utregninger av programmet

[EggMan88]

Det er faktisk litt mere enn 900GB jeg så feil. Vis du leser øverst i Emnet så er det ca 950,000MB som er den totale diskplassen så regnestykket blir slik:

 

92,000MB / 950,000MB * 100 = 9,68% (Tilnærmet lik 9,7%)

Men det jeg synes er rart er at så mye blir brukt på RAID, NTFS etc.'

 

Men får bare leve med det. For øyeblikket er det mer enn nok plass for familien, så får jeg evt oppgradere med 2*500GB disker til senere.

 

Takk for all hjelpen.