Syns du homofile har rett til barn?

[Perrern]

For det er ikke kjønnsdiskriminering da

 

Venta så skal jeg lese artikkelen din.

[Hamnli2]

Tja, om du skal tro hun forskeren så er det naturlig, ikke diskriminering. Det er forresten en video, ikke en artikkel, en episode av schrødingers katt.

[Perrern]

Jepp så det.

 

Den har et par gode poeng.

Men samtidig så blir det feil å bare tillate det ene kjønn å adoptere og ikke det andre. Både for kvinnene og for mennene. Siden menn da ikke får lov til å adoptere og dette kan gi det synet at kvinnene skal tilbake til kjøkkenet og passe unger igjen.

[Hamnli2]

Det handler jo først og fremst om barna. Homofile har ikke rett til å ha barn fordi de har "lyst på". Det blir som å kreve å få ha slaver fordi du har lyst på. Man må først og fremst tenke på barna, og da er det visst bare lesbiske som får adoptere.

[Ebeneser]

'Gay' gene claim suddenly vanishes

 

American Psychological Association revises statement on homosexuality

[Hamnli2]

Jeg fant ikke en eneste plass der APA sa at det ikke fantes noe biologisk faktor for homosexualitet.

[geebs]

'Gay' gene claim suddenly vanishes

 

American Psychological Association revises statement on homosexuality

Det er et valg!

[Pricks]

'Gay' gene claim suddenly vanishes

 

American Psychological Association revises statement on homosexuality

Det er et valg!

Nei, det er ikke et valg.

[Hamnli2]

'Gay' gene claim suddenly vanishes

 

American Psychological Association revises statement on homosexuality

Det er et valg!

 

Ver grei og finn ut hvor APA sier at det ikke har med gener å gjøre! Det klarte ikke jeg nemlig.

[NikkaYoichi]

"The activist researchers themselves have reluctantly reached that conclusion. There is no gay gene. There is no simple biological pathway to homosexuality."

 

Det var ikke så vanskelig, var det vel?

[Luftbor]

"The activist researchers themselves have reluctantly reached that conclusion. There is no gay gene. There is no simple biological pathway to homosexuality."

 

Det var ikke så vanskelig, var det vel?

 

Det eneste det sier er at det ikke finnes et gen som har som oppgave å være "homo".

De sier dog ikke at det ikke ligger i genene.

[Spissborgeren]

I tillegg får man gjengitt kommentaren via en som er tilknyttet denne organisasjonen: http://www.narth.com/ som virker ganske partisk angående spørsmålet som igjen er gjengitt gjennom WorldNetDaily, også en partisk kilde.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/WorldNetDaily

 

WorldNetDaily provides primarily evangelical-conservative-oriented news and editorials, publishes letters to the editor, maintains forums and conducts a daily poll. It has been described as having a right wing conservative perspective.[5][6]

 

En mer pålitelig kilde hadde ikke skadet.

 

At det er vanskelig å finne bred enighet hom hva som forårsaker homoseksualitet tilsier ikke at det er et valg. Som de fleste aspekter ved menneskelig psyke spiller nok både biologi og miljø en rolle i utviklingen.

Endret 15. mai 2009 av Spissborgeren

[Hamnli2]

"The activist researchers themselves have reluctantly reached that conclusion. There is no gay gene. There is no simple biological pathway to homosexuality."

 

Det var ikke så vanskelig, var det vel?

 

Det der er ikke APA, det er NARTH. De har forresten som agenda å "kurere" homosexualitet, så de er nokk ikke helt partiske

[Pricks]

"The activist researchers themselves have reluctantly reached that conclusion. There is no gay gene. There is no simple biological pathway to homosexuality."

Det var ikke så vanskelig, var det vel?

Kan ikke se at forskerne uttaler akkurat dette i artikkelen. Og artikkelen er på et nettsted driftet av irrasjonelle fjols som alltid viser forakt for fakta.

[Shruggie]

Her er "tofagerl's completely uneducated and pulled from nowhere" teori om homofili:

Man kan være genetisk disponert for å være homofil eller bifil. Om man blir det eller ikke kommer ann på hormonbalansen i hjernen i tidlig alder, som antageligvis fortsetter resten av livet.

 

IANAD, nor have I played one in TV. Although I do sometimes play doctor...

[NikkaYoichi]

Du er klar over at denne hormonbalansen også er genetisk? Så om teorien din stemmer, så er homofili arvelig og det burde være mulig å påvise de homofile genene. Noe slikt er ikke påvist enda, det er derfor kun spekulasjoner. Jeg kan uansett ikke se at dette er relevant for om homofile har rett til barn. Ingen har rett til barn, ganske enkelt. Ferdig med det.

[Shruggie]

Neida, hormonutskilling kan påvirkes av interne og eksterne faktorer. Medisiner, mat, drikke, sykdom osv.

Men du har jo helt rett i at dette er veldig off-topic

[....]

The activist researchers themselves have reluctantly reached that conclusion. There is no gay gene. There is no simple biological pathway to homosexuality.

Hva i huleste er «activist researchers»?

[NikkaYoichi]

Jeg tipper de mener "homoforkjemperne". Selv de har måttet innse at det ikke er funnet bevis for noe homogen. Det betyr selvsagt ikke at det ikke eksisterer, men det er ikke funnet bevis for det enda, så det blir bare spekulasjoner.

 

 

Neida, hormonutskilling kan påvirkes av interne og eksterne faktorer. Medisiner, mat, drikke, sykdom osv.

Joda, men utgangspunktet er genetisk. Selv om den videre utskillingen kan påvirkes, så er grunnlaget genetisk, om du forstår hva det innebærer.

[Shruggie]

Jepp, kanskje det er der disponeringen kommer inn... Jeg vet ikke, biologi er ikke min thang.