Syns du homofile har rett til barn?

[NikkaYoichi]

Den er helt grei, dere har til det fulle rett på deres mening. MEN, hvorfor er det slik i Norge at så mange mener deres meninger skal være normen? Hvorfor har man denne enorme trangen til å bestemme over andre? Hvorfor kan ikke folk velge selv? Hva som er normen, er det VI som skaper. Slik burde det ikke være. Det burde være hver og en som bestemte normen for sin egne del - så lenge det ikke skader noen andre! Her i Norge skal flertallet - demokratiet - bestemme over mindretallet. Hvorfor skal noen bestemme over noen andre? Hvorfor kan man ikke bestemme over seg selv?

 

Det som er spørsmålet i denne debatten, blir for min del om homofil adopsjon vil skade barnet, eller føre til at barn får mangler! Det foreligger det i dag ikke noe bevis for. Er man ikke uskyldig inntil man er funnet skyldig? Og ikke motsatt?

 

NikkaYoichi - Jeg ser at du er imot prøvebefruktning. Det er jeg også! Vi har altså lik innstilling på området. MEN, forskjellen på meg og deg, er at jeg anerkjenner at andre mennesker selv må få velge hvordan de vil leve sine liv. Etter mitt syn, har ikke jeg noe rett til å bestemme over andres liv. Selv om mye av grunnen for at jeg personlig er imot prøvebefruktning, er at det finnes så mange barn allerede som trenger en mor eller en far. Så det blir nærmest ironisk for meg å fremstille flere. Men dette er min personlige mening - problemet her til lands, er at man ikke respekterer andres mening.

 

Hadde du lest min post så hadde du sett at jeg ikke er motstander av at homofile skal få adoptere, så jeg fatter ikke hvorfor du setter opp denne stråmannen "for å sverte mitt navn" - helt unødvendig.

 

Hvorfor jeg er mot prøverrør? Vel, fordi at jeg er av den oppfatning at det er skummelt å tukle med evolusjonen. Jeg anser det som naturens middel for å hindre uønskede gener i å spre seg. Og hvorfor jeg ønsker å bestemme over andre? Jeg ønsker da virkelig ikke det, det er ikke sutrepavene som står i fokus for meg, jeg driter i deres ønsker - jeg bryr meg om barnet jeg, det er barnets rettigheter som står i fokus. Det handler altså om å beskytte det livet som ikke er laget.

 

Jeg mener at ufrivillig barnløse og homofile godt kan adoptere, men at vi ikke har behov for prøverør o.l. Ganske enkelt fordi at det er mer enn nok barn på Jorda, som trenger et godt hjem. Hvis det er egoismen om å føre sine egne gener som er viktigst, og altså ikke det å ha et barn - så er det nettopp slike folk som jeg anser som uskikket til å ha barn. De har verdier og en moral som er rimelig ufyselig.

 

Jeg velger å ikke lage barn, fordi at jeg har en arvelig sykdom, det er rimelig kjipt for meg, fordi det gjør det veldig vanskelig å finne en partner. Poenget er at jeg har evnen til å se litt videre og ikke tilfredsstille mine "lyster" om å få barn. Jeg bestemte meg for dette ganske tidlig jeg, fordi at jeg selv har vært rimelig heldig mtp. konsekvensene av syndromet, med det er ikke sikkert at mine evnt. barn er like heldige, derfor har jeg valgt - fordi det er det beste for mine barn, å la være å lage noen.

 

Derfor anser jeg disse som følger sine egoistiske motiver om å lage egne barn i labben er noen latterlige vesner.

[Narsissisten]

Men det at de kaha dårlig selvtillit fordi de blir mobbet o.l. beviser jo faktisk at det er samfunnet det må bli gjort noe med, ikke barna.

 

Jeg synes at de burde adoptere fordi jo flere som adopterer jo vanligere blir det, og jo mer normalt ser samfunnet på det.

 

Hva er 1 barn som blir mobbet mot 1000 som ikke blir det i framtiden?

 

Jeg vet at det er sånn folk flest tenker, men det driter jeg i. I det moderne samfunn ofrer man ikke folk, man prøver å gjøre alle tilfreds på den beste måten.

[Perrern]

Men det at de kaha dårlig selvtillit fordi de blir mobbet o.l. beviser jo faktisk at det er samfunnet det må bli gjort noe med, ikke barna.

 

Jeg synes at de burde adoptere fordi jo flere som adopterer jo vanligere blir det, og jo mer normalt ser samfunnet på det.

 

Hva er 1 barn som blir mobbet mot 1000 som ikke blir det i framtiden?

 

Jeg vet at det er sånn folk flest tenker, men det driter jeg i. I det moderne samfunn ofrer man ikke folk, man prøver å gjøre alle tilfreds på den beste måten.

Så det er å gjøre alle tilfredse ved å gi de som ikke er 100% a4 mindre rettigheter og la mobberne fortsette å mobbe?

[Narsissisten]

Men det at de kaha dårlig selvtillit fordi de blir mobbet o.l. beviser jo faktisk at det er samfunnet det må bli gjort noe med, ikke barna.

 

Jeg synes at de burde adoptere fordi jo flere som adopterer jo vanligere blir det, og jo mer normalt ser samfunnet på det.

 

Hva er 1 barn som blir mobbet mot 1000 som ikke blir det i framtiden?

 

Jeg vet at det er sånn folk flest tenker, men det driter jeg i. I det moderne samfunn ofrer man ikke folk, man prøver å gjøre alle tilfreds på den beste måten.

Så det er å gjøre alle tilfredse ved å gi de som ikke er 100% a4 mindre rettigheter og la mobberne fortsette å mobbe?

'

Ikke ha nerver til å sette ordene mine i din munn for helvete. Det er elendig debattering.

[kjeklulf]

@Narsissisten (og andre motstandere):

 

Det er svært mange faktorer som avgjør om et barn får en god oppvekst og senere et godt liv. Problemet er at dere tar en faktor (det å vokse opp med to foreldre av samme kjønn) og sier at den ene faktoren er så viktig at dere vil forhindre den. Det er imidlertid ingen grunn til å hevde at akkurat denne faktoren er avgjørende eller viktigere enn alle andre faktorer. Den aller viktigste faktoren er å ha foreldre (eller en forelder, eller omsorgsperson(er)) som tar seg av barnet på en god måte og gir det trygge rammer og kjærlighet. Det er ingen grunn til å hevde at ikke homofile foreldre kan gi barnet dette.

[Astrod]

@Narsissisten (og andre motstandere):

 

Det er svært mange faktorer som avgjør om et barn får en god oppvekst og senere et godt liv. Problemet er at dere tar en faktor (det å vokse opp med to foreldre av samme kjønn) og sier at den ene faktoren er så viktig at dere vil forhindre den. Det er imidlertid ingen grunn til å hevde at akkurat denne faktoren er avgjørende eller viktigere enn alle andre faktorer. Den aller viktigste faktoren er å ha foreldre (eller en forelder, eller omsorgsperson(er)) som tar seg av barnet på en god måte og gir det trygge rammer og kjærlighet. Det er ingen grunn til å hevde at ikke homofile foreldre kan gi barnet dette.

 

Eg er heilt einig med deg! Det er det som er det viktige. Homofile kan bli like gode foreldre som alle andre!

[Narsissisten]

Ja, jeg er veldig usikker ang. hva jeg tror her, det må jeg innrømme, men jeg har tenkt mye på det, og det var veldig forvirrende, ensomt, og ENORMT påvirkende å vokse opp uten en far. Jeg har i ettertanken av denne tråden innsett hvor dypt det faktisk har påvirket livet mitt. Jeg vil ikke gå inn på det eller forklare det, men i lyset av dette, kan jeg rett og slett ikke godta det, ikke foreløpig hvertfall, med hensyn til barna.

Endret 3. mai 2009 av Narsissisten

[Perrern]

Men det at de kaha dårlig selvtillit fordi de blir mobbet o.l. beviser jo faktisk at det er samfunnet det må bli gjort noe med, ikke barna.

 

Jeg synes at de burde adoptere fordi jo flere som adopterer jo vanligere blir det, og jo mer normalt ser samfunnet på det.

 

Hva er 1 barn som blir mobbet mot 1000 som ikke blir det i framtiden?

 

Jeg vet at det er sånn folk flest tenker, men det driter jeg i. I det moderne samfunn ofrer man ikke folk, man prøver å gjøre alle tilfreds på den beste måten.

Så det er å gjøre alle tilfredse ved å gi de som ikke er 100% a4 mindre rettigheter og la mobberne fortsette å mobbe?

'

Ikke ha nerver til å sette ordene mine i din munn for helvete. Det er elendig debattering.

Greit, kanskje jeg misforsto deg litt og tok i litt mye. beklager.

[thebull]

Orker ikke å lese ALT hva alle har skrevet men for å være ærlig så tror jeg hvis et lite barn fra Afrika kunne velge enten å vokse opp i fattige Afrika å leve et dritt liv, ELLER å bo med to homofile foreldre i gode trygge Norge... Hmm la meg tenke hvem de velger .. -.-'

 

Derfor burde de homofile bli stilt bakerest i køen men forsatt få muligheten.

 

 

Som sagt før idiotisk disusjon.

[geebs]

Bakerst i køen? Hah... Diskriminering, hei!

 

En analogi som jeg mener jeg leste tidligere i tråden:

For 50 år siden ville spørsmålet vært: Burde sorte ha rett til å adoptere hvite barn eller burde hvite ha rett til å adoptere sorte barn? Skal vi da nekte enten de hvite eller de sorte retten til et barn kun på grunn av deres biologi ved å si at barna deres kommer til å bli mobbet? Dette blir feil, vi sitter i det samme dilemmaet, men mange av oss klarer faen ikke å lære av gamle situasjoner!

[thebull]

EloX det er noe HELT annet! dette har ikke noe med mobbing å gjøre egentlig, men rett og slett at man trenger en far og en mor når man vokser opp.

[o0]

EloX det er noe HELT annet! dette har ikke noe med mobbing å gjøre egentlig, men rett og slett at man trenger en far og en mor når man vokser opp.

 

Hvor mange alenemammaer er det ikke i verden da?

[geebs]

Bruker man argumentet med mobbing så er det nøyaktig det samme, jo.

 

Det at man trenger en far OG en mor for å ha en god oppvekst er jo bare piss og det er jeg og mange mange andre levende bevis på. Dessuten, er det virkelig bedre å ha 1 mor enn 2 fedre? Skal vi også bekjempe/kriminalisere skilsmisse siden barn tydeligvis TRENGER en far og en mor?

[thebull]

Man skal jo prøve å ungå skilsmisser det er jo ikke bra for barnet, men ikke kriminalisert.

 

Og når det gjelder en alene mor så har hun ikke noe valg, mens to homofile fedre velger dette.

[Perrern]

Man skal jo prøve å ungå skilsmisser det er jo ikke bra for barnet, men ikke kriminalisert.

 

Og når det gjelder en alene mor så har hun ikke noe valg, mens to homofile fedre velger dette.

Jo, Det er jo alene mødre som velger å adoptere, det er et valg.

[geebs]

Og de er også derfor antageligvis mer kvalifisert til å være foreldre da de har gitt dette mer tanke!

 

EDIT: Som fyren ovenfor påpeker, burde da alenemødre få lov til å adoptere hvis ikke to kvinner eller to menn skal få lov?

Endret 3. mai 2009 av EloX

[Christian86]

EloX det er noe HELT annet! dette har ikke noe med mobbing å gjøre egentlig, men rett og slett at man trenger en far og en mor når man vokser opp.

 

Hvorfor trenger en det? Jeg ser vitterlig ikke det argumentet....hva tror du skjer om en jente vokser opp med to fedre...at hun blir mer maskulint påvirket enn feminint?

[Perrern]

Og de er også derfor antageligvis mer kvalifisert til å være foreldre da de har gitt dette mer tanke!

Hvem har sagt at de homofile ikke nødvendigvis har tenkt gjennom det? Jeg kjenner mange homofile jeg som kunne vært mye bedre foreldre de heterofile jeg kjenner.

 

Sorry misforsto deg litt posta før jeg så editen.

Endret 3. mai 2009 av Perrern

[Laik]

Jeg er bob bob, Man må jo først tenke på barnets velvære og tror ikke du at barnet blir mobbet? Og på den andre siden disse folka er jo et par som alle andre

[Perrern]

Jeg er bob bob, Man må jo først tenke på barnets velvære og tror ikke du at barnet blir mobbet? Og på den andre siden disse folka er jo et par som alle andre

Veldig mange mobbere i dag velger først offeret, så grunnen. Jeg ble mobbet utrolig mye gjennom barneskolen og ungdomskolen, selv om det ikke er noe som er spesielt med meg, annet enn at jeg har lese og skrivevansker og ADHD, En av de som mobbet meg mest var dog læreren.

 

Dessuten, det er jo faktisk diskriminering å ikke la dem adoptere, alle andre får jo lov, de blir dømt på grunn av sin seksuelle legning.

Endret 4. mai 2009 av Perrern