Syns du homofile har rett til barn?

[del_diablo]

kanskje det å fucke en jente i ræva er en måte å bli opphisset på slik at man kan få orgasme o.l??

Er ikke det akkurat det samme som å "fucke en gutt i ræva" - det er ingen forskjell i årsakene bak eller argumentene..?

Det er ikke alle som blir så sykt opphisset av en gutteræv, så det er ikke akkurat det samme.

 

Analseks er like naturelig for alle sammen. End.

Endret 28. februar 2009 av del_diablo

[kybstud]

En oppsummering: Tvillingstudier er ikke bevis, for sannsynliggjøring er ikke bevis. Bevis er å finne genene bak homofili. Gener kan bare finnes ved studier. Studier er ikke bevis, for de gir bare sannsynlige svar.

Jeg har aldri sagt at studier ikke er bevis. Men å se på tvillingstudier er ikke bevis, et vitenskapelig bevis hvor man faktisk finner genet er bevis.

 

Hva var feil med tallene mine Longwinded

[larsingedude]

kanskje det å fucke en jente i ræva er en måte å bli opphisset på slik at man kan få orgasme o.l??

Er ikke det akkurat det samme som å "fucke en gutt i ræva" - det er ingen forskjell i årsakene bak eller argumentene..?

Det er ikke alle som blir så sykt opphisset av en gutteræv, så det er ikke akkurat det samme.

 

Analseks er like naturelig for alle sammen. End.

 

 

It's not the end.

 

 

Analsex/rompe/pupper og kyssing er for normale mennesker bare opphissende hvis det er med det motsatte kjønn.

 

Derfor er alle som liker analsex med samme kjønn enda ett bevis for at de er ett avik og en svakhet for menneskeheten

[PlatinumFlyer]

It's not the end.

 

 

Analsex/rompe/pupper og kyssing er for normale mennesker bare opphissende hvis det er med det motsatte kjønn.

Homoseksualitet er ikke unormalt, hvis det er du sikter til.

 

Derfor er alle som liker analsex med samme kjønn enda ett bevis for at de er ett avik og en svakhet for menneskeheten

Svakhet for menneskeheten i en verden der snart vil oppleve problemer med overbefolkning? Hvordan er homofile en svakhet for menneskeheten?

[larsingedude]

It's not the end.

 

 

Analsex/rompe/pupper og kyssing er for normale mennesker bare opphissende hvis det er med det motsatte kjønn.

Homoseksualitet er ikke unormalt, hvis det er du sikter til.

 

Derfor er alle som liker analsex med samme kjønn enda ett bevis for at de er ett avik og en svakhet for menneskeheten

Svakhet for menneskeheten i en verden der snart vil oppleve problemer med overbefolkning? Hvordan er homofile en svakhet for menneskeheten?

 

 

Planten er fortsatt ikke overbefolket, bare ressursene som er skjevt fordelt.

 

.

 

 

Og, overbefolkning er jo enda en grunn til at det bare burde være mennesker som vil reprodusere seg selv. Ettersom det er, ifølge deg, for liten plass på jorden, så burde bare de med lyst/evne til å reprodusere seg selv leve, og eventuelt bare fått 1 avkom. Det er da iafall ingen plass for folk som ikke "kan" / vil få avkom.

 

Mennesket ville fått færre barn, men aldri skaffet seg barn som ikke var istand til å reprodusere seg selv, ettersom dette ikke ville gitt dem kontroll over prosessen.

[Thlom]

En oppsummering: Tvillingstudier er ikke bevis, for sannsynliggjøring er ikke bevis. Bevis er å finne genene bak homofili. Gener kan bare finnes ved studier. Studier er ikke bevis, for de gir bare sannsynlige svar.

Jeg har aldri sagt at studier ikke er bevis. Men å se på tvillingstudier er ikke bevis, et vitenskapelig bevis hvor man faktisk finner genet er bevis.

 

Hva var feil med tallene mine Longwinded

Man må ikke finne et "homogen" for å bevise eksistensen av homofili. Hvor i all verdens land og rike har du fått det fra? Den blotte eksistensen av homofile er bevis for at homofili eksisterer. Et "homogen" vil ikke ha noe å si fra eller til i det spørsmålet, men det kan forklare hvorfor noen er homofil.

[Mastema]

Mennesket ville fått færre barn, men aldri skaffet seg barn som ikke var istand til å reprodusere seg selv

Hvorfor tror alle at homofile er sterile?

[PlatinumFlyer]

Og, overbefolkning er jo enda en grunn til at det bare burde være mennesker som vil reprodusere seg selv. Ettersom det er, ifølge deg, for liten plass på jorden, så burde bare de med lyst/evne til å reprodusere seg selv leve, og eventuelt bare fått 1 avkom. Det er da iafall ingen plass for folk som ikke "kan" / vil få avkom.

Har litt problemer med å følge argumentet ditt. Homofile uten barn kan utrette mer, og skape merverdi - ingen utbetaling av barnetrygd, mindre jobbfravær - større fokus på jobben. Mennesker lever jo "kun midlertidig" - og homofile tar jo således opp svært lite plass!

 

Jeg er fortsatt spent på hvordan du, og ikke minst Ramius - skal hindre at ditt barn blir homofilt gjennom oppdragelsen. Det har jeg fortsatt ikke fått noe godt svar på!

[....]

Men å se på tvillingstudier er ikke bevis, et vitenskapelig bevis hvor man faktisk finner genet er bevis.

Begge deler er studier. Begge deler anvender statistiske metoder. Begge deler gir sannsynlige svar.

 

Hva var feil med tallene mine Longwinded

Det gir ingen mening å tro på det ene, men ikke det andre.

 

Thlom: Vi snakker om bevis for at homofili er genetisk.

Endret 28. februar 2009 av longwinded

[Ducktoy]

tja, List of animals displaying homosexual behavior

 

tror den lista forsterker teorien om et homogen?

og, dette vaset om at homofili er fy er bare noe tull religionene har kommet med.

 

edit: la til noe

Endret 28. februar 2009 av Leken

[Thlom]

Men å se på tvillingstudier er ikke bevis, et vitenskapelig bevis hvor man faktisk finner genet er bevis.

Begge deler er studier. Begge deler anvender statistiske metoder. Begge deler gir sannsynlige svar.

 

Hva var feil med tallene mine Longwinded

Det gir ingen mening å tro på det ene, men ikke det andre.

 

Thlom: Vi snakker om bevis for at homofili er genetisk.

Aha, det elementet må jeg ha gått glipp av. I så fall anbefaler jeg denne artikkelen: http://arsethica.org/2007/07/19/hvorfor-blir-noen-homofile/

[larsingedude]

Men uansett så synes jeg homofili burde vært forbudt ettersom det er motbydelig for alle normale mennesker som utgjør rundt 99%?

[GrandMa]

Nei, det er derimot motbydelig for triste små fjortiser som er usikker på sin egen seksualitet.

[Ducktoy]

Men uansett så synes jeg homofili burde vært forbudt ettersom det er motbydelig for alle normale mennesker som utgjør rundt 99%?

 

skulle gjerne gjort sylteagurk og fyllesjuka forbudt ved lov da over 90% syns det er motbydelig.

 

anyways, har du noen kilde som kan begrunne det utsagnet?

[Abigor]

Men uansett så synes jeg homofili burde vært forbudt ettersom det er motbydelig for alle normale mennesker som utgjør rundt 99%?

Det er greit at du synes det er motbydelig og at det burde være forbudt. Jeg synes lesbeporno er ganske digg så jeg er ikke enig med deg, men jeg synes Jesus er motbydelig og burde være forbudt.

 

Det er derimot ikke motbydelig for alle andre, slik du påstår. Greit jeg synes homser som knuller hverandre i ræva er ekkelt, men de gjør det da for faen ikke slik at jeg ser det, så kan det heller være det samme. Jeg synes edderkopper er ekle, men jeg forbyr dem ikke å leve.

[....]

Det er greit at du synes det er motbydelig og at det burde være forbudt. Jeg synes lesbeporno er ganske digg så jeg er ikke enig med deg, men jeg synes Jesus er motbydelig og burde være forbudt.

Jeg synes lovverket bør være fullstendig uavhengig av estetiske og moralske preferanser.

[blured]

Men uansett så synes jeg homofili burde vært forbudt ettersom det er motbydelig for alle normale mennesker som utgjør rundt 99%?

Ok, det er bra du ikke gir andre mennesker holdninger, og definerer hva det vil si å være normal. Det er estimert at mellom <1% - 10% av befolkningen er homofile (vanskelig å måle, derfor unøyaktig tall). Hvorvidt den heterofile delen av befolkningen, altså 90-(>)99%, finner dette motbydelig er vanskelig for meg å svare på (kom gjerne med tall). Med med tanke på at homofile blant annet fikk bred støtte av befolkningen om hvorvidt de fikk lov til å gifte seg i kirken, kan man anta at andelen av befolkningen som finner homofili motbydelig, ikke er veldig stor. ( også veldig basert på antakelser dette her men.)

 

Uansett, å finne på å bry seg om hva andre bruker tiden sin til, så lenge det ikke skader andre har jeg store vanskeligheter med å forstå; (jeg må dog akseptere det).

Endret 28. februar 2009 av macros.

[PlatinumFlyer]

Men uansett så synes jeg homofili burde vært forbudt ettersom det er motbydelig for alle normale mennesker som utgjør rundt 99%?

 

Det er langt flere enn 1 prosent av befolkningen som er bifile eller homofile - noen undersøkelser hevder opp mot 14 %. Det er et par i hver klasse (OMG, dusjen efter gymen er ikke trygg??).

 

Jeg skjønner ikke hvordan noen andres seksualitet påvirker deg.

 

Og fortsatt, kjære deg, og Ramius - hvordan skal en oppdragelse som sikrer at barnet ikke "ender opp som homofil" foregå?

[Abigor]

Ja det er helt latterlig. Noen synes det er deilig å sex med hunder, hester, trær og planter. Det påvirker ikke min seksualitet på noen måte. Når ingen tar skade av det og ikke pusher det på andre så gir jeg blanke faen.

[Black Star]

Mer trolling eller provoserende utsagn i denne tråden vil føre til advarsler. Les retningslinjene for mer informasjon.