Pricks Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Man er per definisjon steril om man ikke har mulighet til forplanting. Homofile HAR mulighet til forplantning. Egg- og sædcellene fungerer fortsatt helt fint. Du mener at homoseksuell atferd kan ha fordeler når det kommer til reproduksjon samtidig som du kaller meg ignorant? Hvor mange ganger skal jeg måtte forklare deg at homoseksuell atferd faktisk kan være et GODE når man lever i flokk? Igjen, prøv å tilegne deg et minium av kunnskap før du uttaler deg. Anbefalt lesestoff til Pricks: "The selfish gene" Richard Dawkins. Hva har den med saken å gjøre? Name-dropping fungerer ikke her. Dawkins er ikke enig i vrøvlet ditt i det hele tatt. Du kan ikke bare henvise til en eller annen kjent bok og late som du vil finne støtte i den. Lenke til kommentar
Murto Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 støtter tidligere uttalelser om at barn bør ha en mor og en farsfigur, men samtidig så er de bare mennesker som alle oss andre. Klarer ikke å bestemme meg helt. Lenke til kommentar
rune89 Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Det beste for et barn er fortsatt 2 foreldre med forskjellig kjønn. Både en fars rolle og en mors rolle. Tør jeg spørre hvorfor? Fordi det er mest naturlig etter min mening. Som regel trenger man mor mest, men om man er en gutt så er det greit å ha en farsfigur å se opp til Også det samme vil jeg tro for jenter, at de har godt av en fars/manne figur. Hva legger du i naturlig? Er det en familietype som er mer naturlig enn en annen? Naturlig? Næsj, mer eller mindre det som er "normalt" da. Det er normalt med en kvinne og en mann. Men ikke 2 av samme kjønn. Skjønner ? støtter tidligere uttalelser om at barn bør ha en mor og en farsfigur, men samtidig så er de bare mennesker som alle oss andre.Klarer ikke å bestemme meg helt. Det beste er jo 2 av ulik kjønn. Lenke til kommentar
Joystick211 Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Alle skjønner at det mest naturlige er best. Skal alle bli homser til slutt da? 1. Homofili er naturlig 2. Du BLIR ikke homo 3. At noe er akseptabelt, betyr ikke at alle skal bli det. Det er helt akseptabelt at noen i samfunnet er brannmenn, men det ville gått dårlig om alle skulle vært det. Kan vi tilføye "tradisjonelle familieverdier" til den listen? Lenke til kommentar
.... Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Tradisjonelle familieverdier er ikke naturlige. Lenke til kommentar
Joystick211 Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Tradisjonelle familieverdier er ikke naturlige. Nei, og heller ikke monogami, dette er verdier som vi er tillært og ikke naturlig. Beklager at det ikke kom frem tydelig av posten min over hva jeg mente, jeg leser posten jeg quotet, og det ser ut til at jeg leste et ord eller to feil Lenke til kommentar
Murto Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Det beste er jo 2 av ulik kjønn. jo, er vel enig i det, man må jo såklart tenke på barnet også. Lenke til kommentar
.... Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Etter mitt syn er barnets behov det eneste man bør tenke på. Lenke til kommentar
Murto Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Barnet må være førsteprioritet absolutt Lenke til kommentar
rune89 Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Nettopp derfor det er best for et barn og ha 2stk av ulik kjønn som foreldre Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Nettopp derfor det er best for et barn og ha 2stk av ulik kjønn som foreldre I stedet for å bare påstå dette så kan du gjerne forklare hvorfor to foreldre av ulikt kjønn er bedre enn to foreldre av samme kjønn. Lenke til kommentar
.... Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 (endret) Nettopp derfor det er best for et barn og ha 2stk av ulik kjønn som foreldre Så hva er ditt syn på alenemødre? Endret 23. februar 2009 av longwinded Lenke til kommentar
Melisma Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Ja Rune89, fortell.. Lenke til kommentar
Hillebillys Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 (endret) Samtidig som det er klart at vi alle er mennesker og alt det der, tror jeg det er veldig viktig for barn å ha både en mors- og en farsfigur. Vet egentlig ikke om jeg vil ta stilling til hvor vidt homofile skal ha rett til barn eller ei, det er vanskelig. men det lever da tusenvis av barn uten mor eller far. så det argumentet er egentlig ikke aktuelt. om en ikke skal forby skilsmisse eller for tidlig død da... men egentlig er ikke barn en rett. men en gode en kan få. så da er diskusjonen om vi skal godta adopsjon eller ikke. hvem som event skal kunne adoptere er mer med forhold en kjønn edit: ser dette er tatt tak i tidligere i debatten Endret 23. februar 2009 av Hillebillys Lenke til kommentar
Hillebillys Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 (endret) I naturen kan homofile ikke få barn. Så enkelt er det bare. At dagens samfunn muliggjør dette er en helt annen sak. Det at homofile kan få barn gjør det ikke noe mer riktig av den grunn. så hvordan forsvarer du privileget med adopsjon da? noen par kan ikke fra naturen få barn. hvorfor skal da enkelte av disse ha privileget til adopsjon. mens andre ikke har det? EDIT: ser att dette er tatt tak i tidligre i debatten Endret 23. februar 2009 av Hillebillys Lenke til kommentar
Hillebillys Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Nei, de bør ikke få ha barn! skal dem da fratas barn? enkleste sak i verden for et homofilt par gå i sammen med ett lesbisk par. knulle alle 4 og ende opp med to barn. hvor mor på ene siden tar omsorg for sitt. og far på andre siden tar omsorg for andre barnet. valgt omsorg er faktisk mulig i Norge. og sosialsystemet vil faktisk se på foreldre som blir enige om omsorgen som veldig positivt. da har vi en far som lever med en mann. og har omsorg for sitt biologiske barn. og en mor som lever med en kvinne også har omsorg for sitt biologiske barn. og dette har blitt gjort... skal disse fra tas barnet?? Lenke til kommentar
rune89 Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 (endret) Nettopp derfor det er best for et barn og ha 2stk av ulik kjønn som foreldre I stedet for å bare påstå dette så kan du gjerne forklare hvorfor to foreldre av ulikt kjønn er bedre enn to foreldre av samme kjønn. Jeg har jo forklart, det er STOR forskjell på en mann og en kvinne i både interesser og gjøre ting på/være på. Hadde du likt å vært barnet til 2 homser kanskje? Hadde ikke det blitt litt ensformig, siden det er 2 av samma kjønn. Mamma rollen? Hvem skal evt ta den osv..(?) Endret 23. februar 2009 av Rune89 Lenke til kommentar
rune89 Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Nettopp derfor det er best for et barn og ha 2stk av ulik kjønn som foreldre Så hva er ditt syn på alenemødre? Tenker du på om jeg er for eller i mot, eller om jeg syns det er bra eller dårlig? Skjønte ikke spm helt, så om du kan forklare litt nærmere. Lenke til kommentar
Malmern Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Dette kan bli en lang diskusjon, vi blir vel neppe enige om dette spørsmålet på en stund ^^, Jeg personlig ser ikke noe stort problem med 2 pappaer eller 2 mammaer. Selvfølgelig finnes det mindre "problemer", men det gjør det for mange andre foreldre også. Lenke til kommentar
.... Skrevet 23. februar 2009 Del Skrevet 23. februar 2009 Nettopp derfor det er best for et barn og ha 2stk av ulik kjønn som foreldre Så hva er ditt syn på alenemødre? Tenker du på om jeg er for eller i mot, eller om jeg syns det er bra eller dårlig? Bare utdyp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg