Hvorfor ikke TV-kjerm til data?

[tcg]

Heisann

 

Hvorfor er det ikke flere som kjøper en tvkjerm og kobler opp til dataen? (via DVI)

 

Hva er ulempene?

[web76]

Det har mest med oppløsningen på tv skjermen å gjøre ...som tradisjonell er altfor lav...1360x768 oppløsning på en 40" er ganske lite,,,,

 

Jeg har 1920x1200 oppløsning på min 17" bærbar og på min 24" desktop skjerm

 

Kan fungere fint å spille på lcd tv skjerm men til surfing og annet brukså blir det litt knapt

[BareGjest]

Litt usikker på om du mener å koble den opp i tillegg til vanlig pc skjerm (slik at du både har pc- og tv koblet samtidig) eller om du bare bruke en lcd-tv som pc skjerm.

 

Men uansett - om du mener det siste så er nok den største grunnen det at en lcd-tv har for dårlig oppløsning til at den kan brukes som en pc-skjerm. Jeg har en 27" lcd tv, men den klarer bare 1280*720, om jeg skal sitte 40 cm unna den skjermen i den oppløsninga så blir bildet bare så stort at det blir ubehagelig å se på. Folk flest ønsker å kjøre 1600*1200 eller mer.

 

Men nå som det er sagt - den dagen jeg kjøper en ny lcd-tv så vil jeg nok sette min gamle 27" tv opp sammen med en ren gaming boks, 1280*720 funker sikkert fint til need for speed ellerno + surround

[rsidny]

Ok. En sier at det blir lite, en annen sier det blir stort.

 

Jeg trodde at 1920X1080 på en 42" ville bli frykelig lite. Altså at ikonene i windows ville bli frktelig små. Eller har jeg misforstått?

 

Jeg skal kjøpe en LCD-tv som skal brukes mye mot PC Er det noen som kan forklare meg hvilken oppløsning jeg burde ha på Tven av 1366X768 og 1920X1200 og hvorfor akkurat den oppløsningen?

[Boye]

Her har du en til - 1280x720 projektor på 84", kjempeflott bilde. Kjører da 1400x1050 LCD på laptop og 1600x1200 på 20" LCD, slik at jeg har litt å referere til. Med Panasonic "Smoothscreen" (som du enten elsker eller hater) blir det iallefall ikke hakkete. Størrelse VS oppløsning trenger ikke å være like galt alltid

 

Til spill og video er ikke nødvendigvis høy oppløsning like viktig som f.eks. til PC arbeid, hvor man gjerne liker å ha flere vinduer, verktøylinjer etc. oppe samtidig. Til spill f.eks. kan det ofte heller lønne seg å ha en litt lavere oppløsning, så sant man ikke har et veldig kraftig skjermkort.

[Bytex]

En normal CRT-TV (gamle store sorten altså) vil ha så dårlig oppløsning at det blir umulig å lese tekst på skjermen. Jeg prøvde med S-video out fra grafikkort over til S-Video in på TV. Helt bedriten uklart bilde. Går jo greit å spille med, og se DVD. Men ikke jobbe i Windows eller surfe.

[Boye]

Det hjelper voldsomt hvis du kjører med overscan og 640x480, nok til at man kan bruke et TV som filmviser + velger sanger/filmer + spilling.

[BareGjest]

Forresten - skal du ha 1920X1080 på en 42" så må du nok ut med litt over 50K tipper jeg.

[Kevlar]

Prøv å sitte og stirre på en TV fra 40 cm, det blir smerte etterhvert!

[weebl]

det går jo å bruke en tv, men man bør ha HDtv å man kan ikke ha den på pulten det blir enkelt og greit vondt i øynene. men om man har plass kan man ha en skjerm på pulten å så ha en stor tv litt lengre unna.

[Corwin]

Forresten - skal du ha 1920X1080 på en 42" så må du nok ut med litt over 50K tipper jeg.

6957365[/snapback]

 

http://avforum.no/avnytt/showproduct.php/p...01e3ad86c29aed2

 

Tror neppe at du må ut med over 50k når en 40" kommer på under 24k