EOS 30D brukt, eller EOS 400D\ EOS 350D?

[Marius_EV]

Hei!

 

Er et 3md gammelt EOS 30D\m Sigma 18-125mm F3.5-5.6 uten minnekort et bra kjøp for 8725,-?

 

Eller bør jeg gå for et av de billigere?

 

Er mitt første speilrefleks, men regner med jeg vil lære kameraet å kjenne uansett hvilket jeg velger..

 

Edit: Er en jeg kjenner som selger.

Edit2: Kan jeg ta bilder av denne kvaliteten med disse? http://www.exoticcarsite.com/gallery/main....g2_itemId=27096

Endret 20. september 2006 av Marius_EV

[stkmydla]

Selve kameraet skulle i hvert fall ikke ha noe problem med det, et billigere kamera ville nok også klart det. Vet ikke hvordan Sigmaen er, har hørt mye om dem, men jeg kan ikke forstå at det skal skille så ufattelig mye. Mao burde det være fullt mulig.

Endret 20. september 2006 av stkmydla

[tag1]

30d er jo ett kamera som har magnesium body, mens 400d er mer plast.

 

Her er test på objektivet.

 

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._3556/index.htm

[Marius_EV]

Takk for svar..

 

Er det en grei pris da?

 

Edit: 7500 uten linse.. Trenger ikke så stor zoom tror jeg..

Endret 20. september 2006 av Marius_EV

[olar0701]

7500,- er en grei pris hvis apparatet er strøkent. Laveste pris i dag er kr. 10.000,-.

30 D tar meget bra bilder - i de fleste tilfeller er nok DU begrensningen, ikke apparatet.

[andreash]

7500,- er en grei pris hvis apparatet er strøkent. Laveste pris i dag er kr. 10.000,-.

30 D tar meget bra bilder - i de fleste tilfeller er nok DU begrensningen, ikke apparatet.

6903201[/snapback]

 

Til info

 

Kameraet tar ikke meget bra bilder, det er det fotografen som står bak kameraet som gjør

[Marius_EV]

Okei.. Men kameraet er meget bra når man kommer opp på et nivå der man kan bruke det..

 

Men linsen da.. Er det en grei allround linse, eller bør jeg kjøpe noe annet?

[Black Star]

Ser ut som objektivet får en del dårlig kritikk for autofokusen (AF), og testen det er linket til lenger oppe her sier at de faktisk slo av autofokus på tele. Om du vil bruke AF på tele, så er det kanskje greit å kjøpe noe annet? Både Sigma og Tamron er stort sett noe dårligere enn originaloptikk på AF, bortsett fra enkelte objektiver med en spesielt rask fokusmotor.

 

Prisen på huset er grei nok den, om huset er pent brukt og så godt som nytt. 2500 kroner under billigste nytt.

[S61N]

prøve martin å selge deg 30d'n

har han fått nytt?

[Ottern]

Hei!

 

Tenkte å slenge meg med på råd, slik for å gjøre ting litt vanskeligere.

 

Jeg satt lenge å vurderte hva jeg skulle gjøre.. Kjøpe 30D og billig optikk, eller gå for 350D og legge mer penger i optikk..

 

Valget ble tatt i butikken, og innkjøpet ble en 350D med den nye og KANON gode linsa 24 - 105 F4L IS i fra Canon. Jeg har ikke angret et sekund på det kjøpet. Var i begynelsen litt bekymra for at kameraet skulle bli lite, men etter å ha brukt det en hel del synes jeg det er helt konge.

 

Er bildekvalitet en avgjørende faktor, er det nesten likegyldig hvilket kamera du velger. Stort sett alle kameraer i dag gir deg prima bildekvalitet. I de fleste tilfeller er det glasset du putter foran LCD brikka som er begrensningen.

 

Så konklusjonen min må vel være, spar penger på kamerahus og bruk de på optikk. Når du synes 350D får for få muligheter er du moden for noe mer enn en 30D uansett.

 

-Ottern

www.fuelphotos.com

[dark|dog]

Hei!

 

Tenkte å slenge meg med på råd, slik for å gjøre ting litt vanskeligere.

 

Jeg satt lenge å vurderte hva jeg skulle gjøre.. Kjøpe 30D og billig optikk, eller gå for 350D og legge mer penger i optikk..

 

Valget ble tatt i butikken, og innkjøpet ble en 350D med den nye og KANON gode linsa 24 - 105 F4L IS i fra Canon. Jeg har ikke angret et sekund på det kjøpet. Var i begynelsen litt bekymra for at kameraet skulle bli lite, men etter å ha brukt det en hel del synes jeg det er helt konge.

 

Er bildekvalitet en avgjørende faktor, er det nesten likegyldig hvilket kamera du velger. Stort sett alle kameraer i dag gir deg prima bildekvalitet. I de fleste tilfeller er det glasset du putter foran LCD brikka som er begrensningen.

 

Så konklusjonen min må vel være, spar penger på kamerahus og bruk de på optikk. Når du synes 350D får for få muligheter er du moden for noe mer enn en 30D uansett.

 

-Ottern

www.fuelphotos.com

6904852[/snapback]

 

Hei! Jeg vurderer også å gå til anskaffelse av SLR. Bruker et Canon S3 IS nå og merker at det kanskje ikke dekker de mulighetene jeg har lyst på. Synes det er litt lyssvakt optikk i kameraet. Synes bildene blir støyfulle og blurry, uansett om jeg bruker stativ.

 

Jeg har vurdert et 350D men hvilke objektiv burde jeg ha for å dekke makro 0 cm, og helt til 12 X zoom? Det har jo en enorm fin spennvidde det S3 IS kameraet, men så er vel ikke bildekvaliteten så enorm siden du får alt i en linse?

 

Jeg lurer på hva jeg skal gjøre

[Kristallo]

Jeg har vurdert et 350D men hvilke objektiv burde jeg ha for å dekke makro 0 cm, og helt til 12 X zoom?

Det objektivet finnes ikke. Du trenger et eget makroobjektiv eller et godt fastobjektiv med mellomringer.

 

Å måle makro i avstand er ikke noe god ide, det sier lite om forstørrelsen sånn at det blir umulig å sammenligne to forskjellige objektiver eller kamera.

[Marius_EV]

Fikk vite at det også fulgte med en 4gb minnebrikke til 2400kr.. det avgjorde vel den saken

 

Edit:

prøve martin å selge deg 30d'n

har han fått nytt?

 

Ikke kjøpt nytt enda.. men skal kjøpe bil..

Endret 21. september 2006 av Marius_EV

[S61N]

fjerde bilen på litt over eit år, veit du ka som skjedde med sonata'n?

[Marius_EV]

fjerde bilen på litt over eit år, veit du ka som skjedde med sonata'n?

6911819[/snapback]

Han selger den vel..

 

 

Bildene i første post var forresten tatt med

Canon Digital Rebel XT

Canon 70-200 F/4 L og 18-55

 

Edit: Dvs EOS 350d?

Endret 22. september 2006 av Marius_EV

[Sportive.]

Hei!

 

Tenkte å slenge meg med på råd, slik for å gjøre ting litt vanskeligere.

 

Jeg satt lenge å vurderte hva jeg skulle gjøre.. Kjøpe 30D og billig optikk, eller gå for 350D og legge mer penger i optikk..

 

Valget ble tatt i butikken, og innkjøpet ble en 350D med den nye og KANON gode linsa 24 - 105 F4L IS i fra Canon. Jeg har ikke angret et sekund på det kjøpet. Var i begynelsen litt bekymra for at kameraet skulle bli lite, men etter å ha brukt det en hel del synes jeg det er helt konge.

 

Er bildekvalitet en avgjørende faktor, er det nesten likegyldig hvilket kamera du velger. Stort sett alle kameraer i dag gir deg prima bildekvalitet. I de fleste tilfeller er det glasset du putter foran LCD brikka som er begrensningen.

 

Så konklusjonen min må vel være, spar penger på kamerahus og bruk de på optikk. Når du synes 350D får for få muligheter er du moden for noe mer enn en 30D uansett.

 

-Ottern

www.fuelphotos.com

6904852[/snapback]

 

Hei! Jeg vurderer også å gå til anskaffelse av SLR. Bruker et Canon S3 IS nå og merker at det kanskje ikke dekker de mulighetene jeg har lyst på. Synes det er litt lyssvakt optikk i kameraet. Synes bildene blir støyfulle og blurry, uansett om jeg bruker stativ.

 

Jeg har vurdert et 350D men hvilke objektiv burde jeg ha for å dekke makro 0 cm, og helt til 12 X zoom? Det har jo en enorm fin spennvidde det S3 IS kameraet, men så er vel ikke bildekvaliteten så enorm siden du får alt i en linse?

 

Jeg lurer på hva jeg skal gjøre

6906021[/snapback]

 

Skal du ha kamra med bedre lysføksomhet enn på s3is koster det en god del penger da!

[dark|dog]

Hei!

 

Tenkte å slenge meg med på råd, slik for å gjøre ting litt vanskeligere.

 

Jeg satt lenge å vurderte hva jeg skulle gjøre.. Kjøpe 30D og billig optikk, eller gå for 350D og legge mer penger i optikk..

 

Valget ble tatt i butikken, og innkjøpet ble en 350D med den nye og KANON gode linsa 24 - 105 F4L IS i fra Canon. Jeg har ikke angret et sekund på det kjøpet. Var i begynelsen litt bekymra for at kameraet skulle bli lite, men etter å ha brukt det en hel del synes jeg det er helt konge.

 

Er bildekvalitet en avgjørende faktor, er det nesten likegyldig hvilket kamera du velger. Stort sett alle kameraer i dag gir deg prima bildekvalitet. I de fleste tilfeller er det glasset du putter foran LCD brikka som er begrensningen.

 

Så konklusjonen min må vel være, spar penger på kamerahus og bruk de på optikk. Når du synes 350D får for få muligheter er du moden for noe mer enn en 30D uansett.

 

-Ottern

www.fuelphotos.com

6904852[/snapback]

 

Hei! Jeg vurderer også å gå til anskaffelse av SLR. Bruker et Canon S3 IS nå og merker at det kanskje ikke dekker de mulighetene jeg har lyst på. Synes det er litt lyssvakt optikk i kameraet. Synes bildene blir støyfulle og blurry, uansett om jeg bruker stativ.

 

Jeg har vurdert et 350D men hvilke objektiv burde jeg ha for å dekke makro 0 cm, og helt til 12 X zoom? Det har jo en enorm fin spennvidde det S3 IS kameraet, men så er vel ikke bildekvaliteten så enorm siden du får alt i en linse?

 

Jeg lurer på hva jeg skal gjøre

6906021[/snapback]

 

Skal du ha kamra med bedre lysføksomhet enn på s3is koster det en god del penger da!

6916544[/snapback]

 

Jeg vurderer nå å selge S3 IS kameraet og gå for et EOS 400 og kjøpe en linse med F1.8 55mm (rundt 4.000 kr). Vil jo sikkert få utrolig gode nattbilder med et slikt. Synd det bare er 30 sekunders lukkertid på den saken, men man kan vel bruke fjernkontroll og styre dette manuellt? (Fersk i gamet)

[ahaf]

Synd det bare er 30 sekunders lukkertid på den saken, men man kan vel bruke fjernkontroll og styre dette manuellt? (Fersk i gamet)

6934379[/snapback]

 

På 350D og ganske sikkert på 400D er det "bulb" modus så du kan ha så lang lukkertid du bare vil. Fungerer bra med fjernkontrol.