Hva nytte har man av kontrastforhold?

[IsNoGoOd]

kikker på 2 skjermer i samme pris klasse

 

den ene er 1:1500 og 8ms

 

den andre er 1:700 og 2ms

 

ska brukes til spilling

[Boye]

Har lagt ved et bilde som simulerer hva kontrast gjør i praksis. Men sammenlikningen har ingenting å si med kontrast tallene du ga, bildet er bare en demonstrasjon på hva kontrast i praksis er

 

Det som er litt småproblematisk, er at noen produsenter nå benytter alternative metoder for å øke kontrasttallene, som f.eks. sanntids justering av bildet, gammajustering, lysstyrke etc., gjerne i forhold til forrige bilde. Det er ikke alltid det er snakk om "ekte kontrasttall" direkte fra panelet, men at forskjellen blir synlig når man aktiverer en spesiell bildevisning på skjermen eller liknende.

 

Er du usikker, bør du nesten poste skjermene du vurderer og sjekke/spørre andre som har kjøpt liknende skjermer om de var fornøyde

[oOF]

Å ja, du mente naturligvis hvilken nytte man har av bedre kontrast? Jeg gjetter på et større fargespekter er det du kan få av bedre kontrast.

[thomit]

Kontrastforhold betyr null og niks, så lenge ikke kaveste sort-verdi er oppgitt - og heller ikke da betyr det mye, det sier ingenting om hvor bra skjermen er til å skjelne mellom gråtoner f.eks.

Det det sier noe om, er styrkeforholdet mellom laveste sort- og høyeste hvit-nivå som kan oppnås - meningsløst - det er som å oppgi en høyttalers volum i liter som en verdi i seg selv, hvilket det selvfølgellig ikke er.

Produsentenes reklameavdelinger ser det som veldig nyttig, dog... ;-)

[Gainwardrobe]

Når mange skal kjøpe skjerm ser de ofte blindt på kontrasten. Det er ikke så enkelt, da det er flere ting som spiller inn i bildets kvalitet enn kun kontrast, som thomit sier. Når du skal se på en ny skjerm, er det viktig å se på lysstyrken samtidig som du ser på kontrasten. Hvorfor?

 

Fordi: Selvom høye tall på både lysstyrken (cdm/2 - "candela per square metre") og kontrasten er å foretrekke, er det lurt å vite hvordan disse to komplimenterer hverandre før du ser blindt kun på en av dem. Kontrast, som sagt tidligere i tråden, er enkelt å greit ratioen mellom det lyseste hvite, og det mørkeste svarte skjermen klarer å vise. For eks. uendelig kontrast ville kun bli mulig hvis skjermen ikke viser noe lys i det hele tatt som sin mørkeste farge. Lysstyrken er enkelt å greit bare maksimum intensiteten av lys som skjermen klarer (candela per square meter).

 

Mange tror at en høyere kontrastratio vil bety en svartere svartfarge og en hvitere hvitfarge, men dette stemmer ikke alltid. Eks. Si at du ser på en skjerm med 1400:1 i kontrast, vil du da tro at denne vil ha en enorm dynamisk rekkevidde, men hvis denne skjermen kun har en lysstyrke på 250 cdm/2, vil svart være svart, men hvitt ikke være så veldig hvitt. En skjerm med, si, 500:1 kontrast og en lysstyrke på 400 cdm/2 vil ha en mye klarere hvitfarge, med en litt dårligere svartfarge. Sistnevnte ville jeg foretrukket, i hvertfall.

 

Den skjermen med 1700:1 i kontrast og 2 ms reponstid høres uberbra ut. Hvordan er lysstyrken på de to? Hvilket panel sitter i dem? Se på det også før du velger...

Endret 19. september 2006 av Gainwardrobe

[Boye]

Kan det være LG? Er det par skjermer ute nå, eller rett rundt hjørnet, fra forskjellige produsenter (LG, Samsung) som kjører på med dynamisk kontrast. På projektorer fungerer det ikke så galent (selv om prinsippet er litt annerledes), så alt hjelper.

[thomit]

Dynamisk kontrast... vel, på de nåværende skjermer med dette fungerer det slik at dersom du har et jevnt over mørkt bilde på skjermen, så vil dette systemet dempe brightness slik at du får litt svartere svart - eller onvendt; på lyse bilder vil brightness økes. Men - så fort du får noe hvitt i dette mørke partiet - f.eks. en hvit musepil på svart bakgrunn, så fikser ikke systemet dette. Kan noen fortelle meg hva fordelen her er? Jo, helt svart bakgrunn blir litt svartere, helt hvit bakgrunn blir litt hvitere. Takk, jeg klarer meg uten. Er du heldig, går det å slå av sånt fjas på skjermen din.