Bache83 Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 (endret) Er ganske ny i speilrefleksmarkedet. Har nå kjøpt meg Nikon D80, og er strålende fornøyd. Hvordan er Canon 30D i forhold? Hurtighet? Har i grunnen alltid holdt litt med Nikon jeg, da kameraene virker mer solide og bedre å holde i! Hvordan er oppfatningen her på forumet? Har flesteparten Nikon eller Canon? Har hørt at Nikon er mester til å lage objektiver.....stemmer dette? Er det vanlig at det er litt "slark" i objektivet? Jeg har Nikkor 18-70mm, og synes det er litt slark i det. Husker ikke at det var det på det gamle 18-55mm jeg hadde på D50. Trodde det skulle vært helt presist og fast liksom Endret 19. september 2006 av Bache83 Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Det er ingen fasitsvar om man skal velge Canon, Nikon, Sony, Leica, Pentax eller noen andre. Det som er viktig er at du bruker det kamera som føles rett for deg. Ved kjøp det et råd som alle er enig om: Prøv de ulike kameraene selv før du velger deg ut et Spørsmålet er også hvilken prisklasse du ønsker å legge deg på. Pris er en avgjørende faktor for mange her inne, og det er klart du får et bedre kamera jo dyrere det er. Når det gjelder optikken er den og viktig. Både Canon og Nikon og øvrige har bra optikk. Det som gjør deg til en bra fotograf er forøvrig din interesse på området. Behersker du lys og har teft for gode bilder er det et fett om du bruker 30d eller d80. En bra fotograf er nok ikke opptatt av utstyret på samme måte som en som ikke er dyktig. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Er ganske ny i speilrefleksmarkedet. Har nå kjøpt meg Nikon D80, og er strålende fornøyd. Dette er vel i bunn og grunn det viktigste, er det ikke? Canon 30D er nok en tanke bedre bygget, men teknisk står ikke D80 noe tilbake for 30D, heller omvendt. 30D har vel raskere seriemodus, men for en nybegynner har det liten praktisk betydning... Har hørt at Nikon er mester til å lage objektiver.....stemmer dette? Nikon lager generelt veldig gode objektiver, ja, men om de er bedre enn tilsvarende Canon-modeller og andre? Tja, er vel svaret. For det første har de ofte ikke helt direkte konkurrenter til hverandre, og der de har det er de som oftest veldig like (på proff-objektiver). Nikon er kanskje et hestehode foran på billigste objektivene, med noen unntak (f.eks. 28-80 f/3.3-5.6 har fått litt kjeft), men har til gjengjeld ikke så billige objektiver... Generelt får du omtrent det du betaler for uansett merke, men noen modeller fra enkelte produsenter utmerker seg (selvfølgelig) positivt og negativt. Canon har fått veldig mye ris for EF-S 18-55 f/3.5-5.6, mens Tamron har fått veldig mye ros for sin 17-55 f/2.8. Til syvende og sist er dette mest tankespill, og man må sammenlikne to konkrete objektiver for å si hvem som er best. Alt i alt får vel Nikon antakelig litt mindre negativ kritikk for sine objektiver enn konkurrentene, men de har gjerne lagt litt mer i dem også, slik at de billigste objektivene er ikke fullt så rimelige som konkurrentenes billigste. Siden du har valgt Nikon, trenger du jo egentlig ikke å tenke så mye på hva som skjer hos Canon, siden du kan være ganske trygg på at det skjer ingenting hos Canon som er så revolusjonerende at du ønsker å bytte på dagen... Lenke til kommentar
Bache83 Skrevet 19. september 2006 Forfatter Del Skrevet 19. september 2006 Er det vanlig at det er litt "slark" i objektivet? Jeg har Nikkor 18-70mm, og synes det er litt slark i det. Husker ikke at det var det på det gamle 18-55mm jeg hadde på D50. Trodde det skulle vært helt presist og fast liksom Lenke til kommentar
froggyler Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Er det vanlig at det er litt "slark" i objektivet? Jeg har Nikkor 18-70mm, og synes det er litt slark i det. Husker ikke at det var det på det gamle 18-55mm jeg hadde på D50. Trodde det skulle vært helt presist og fast liksom 6893106[/snapback] Helt normalt. Lenke til kommentar
brainware Skrevet 20. september 2006 Del Skrevet 20. september 2006 Tror det er viktig å ikke utsette noe objektiv for kraft, slik at det får jobbe fritt, og aldri kommer ut av stilling. Objektivet vil da ta opp slark, fokus er egentlig en uavhengig innstilling basert på linse-elementenes faktiske stilling. Det vil kunne være slark i overgang fra autofokus til manuell fokus, og i skifte av fokusretning. Fokuserer man manuellt i autofokus stilling, kan en på enkelte objektiver vri fritt på fokusringen, uten at fokus endrer stilling, på andre kan en få svar fra fokusenheten om ikke å gjøre det, og på andre er det tillatt, men en kjenner autofokusenheten er i drift. Slark er altså ikke et alvorlig problem i seg selv, og behøver ikke påkalle bekymring, med mindre man ser at det er dårlig bildekvalitet forbundet med objektivet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå